Tutkimus: Varakkaat töykeitä!

kun eivät syötä lintuja. Luonnoneläimet löytää ruokansa luonnosta. Ilman keinoruokintaa ne lentävät etelän lämpöön. TYHMYYTTÄ osoittaa lintujen ruokinta!
Rikkaat on töissä tai Nizzassa.
Itse olen rikas, mutta en aineellisesti.

Opiskeluaikoina Vaasassa lehdenjakajana työskennelleenä panin myös merkille, että postinjakajalle joululahjan jättivät vähemmän hienojen talojen asukkaat kun taas paremmalla alueella, ravintoloiden omistajat ym. eivät koskaan jättäneet lahjaa.

ruokkii pikkulintuja. taidat olla katkera kommari. kokeile lottoa tai ässä-arpaa.

että jopa kirjoitti:

ruokkii pikkulintuja. taidat olla katkera kommari. kokeile lottoa tai ässä-arpaa.

Pikkulinnut levittää salmonellaa ja hyönteisiä, jotka saattavat levitä asuntoihin ja syödä kalliisiin vaatteisiin vaikkapa reikiä. Ei kivaa.
Saattavat nakertaa myös asuntoja, tulee alueelle lisää myyriäkin yms.
Pikkulinnut pitäisi syöttää metsässä ja maalla.

Jaana Joopa kirjoitti:

Pikkulinnut levittää salmonellaa ja hyönteisiä, jotka saattavat levitä asuntoihin ja syödä kalliisiin vaatteisiin vaikkapa reikiä. Ei kivaa.
Saattavat nakertaa myös asuntoja, tulee alueelle lisää myyriäkin yms.
Pikkulinnut pitäisi syöttää metsässä ja maalla.

Lue lisää

Kyllä se on kapitalistiriistäjä, joka asuntoasi nakertaa! Linnut katsos juuri syövät niitä hyönteisiä ja lintu se pöllökin joka myyriä jahtaa. Rikas ihminen se sinun talouttasi nakertaa ja paskoo päällesi mielipiteitään vähempiosaisista!

Olen alkuperäisiä tai vanhoja asukkeja täältä kadehditulta alueelta.Itse en ole rikas.Nuoret äkkirikkaat(millä keinoilla?)ovat alueen mainetta huonontaneet.Me vanhat täällä olemme aina luontokappelita ruiokkineet ja ottaneet haukkuja vastaan.Luontoa on rakastettava.

viisaampia kirjoitti:

kun eivät syötä lintuja. Luonnoneläimet löytää ruokansa luonnosta. Ilman keinoruokintaa ne lentävät etelän lämpöön. TYHMYYTTÄ osoittaa lintujen ruokinta!
Rikkaat on töissä tai Nizzassa.
Itse olen rikas, mutta en aineellisesti.

Lue lisää

Sanoisin että käytöstavat ja omaisuus eivät ole tekemuisissä toistensa kanssa. Kyse on enemmänkin omasta itse varmuudesta, nousukkaiden täytyy kaikin tavoin osoitta ympäristölleen omaa arvoaan ja varallisuuttaan. Henkilöt joilla on todella varallisuutta ja raha on jo sukupolvien takaa, ei tarvitse sitä esitellä. Nuorten käyttäytymistä voidaan tulkita miten tahansa koska monet tavallisten perheiden lapset esiintyvät kuin vanhemmilla olisi varallisuutta paljonkin. Hyvät käytöstavat ovat hävinneet keskiluokalta täysin rahan perässä juostessa joten mistähän lapset tapansa oppivat. Katsokaa vanhemmat peiliin.

Toimeen tuleva kirjoitti:

Sanoisin että käytöstavat ja omaisuus eivät ole tekemuisissä toistensa kanssa. Kyse on enemmänkin omasta itse varmuudesta, nousukkaiden täytyy kaikin tavoin osoitta ympäristölleen omaa arvoaan ja varallisuuttaan. Henkilöt joilla on todella varallisuutta ja raha on jo sukupolvien takaa, ei tarvitse sitä esitellä. Nuorten käyttäytymistä voidaan tulkita miten tahansa koska monet tavallisten perheiden lapset esiintyvät kuin vanhemmilla olisi varallisuutta paljonkin. Hyvät käytöstavat ovat hävinneet keskiluokalta täysin rahan perässä juostessa joten mistähän lapset tapansa oppivat. Katsokaa vanhemmat peiliin.

Lue lisää

valitettavasti en jaksa lukea kaikkia vastauksia täheän hetkeen...

Mutta aioin kirjoittaa samasta asiasta kuintoimen tuleva.
Henkilöt,siis ihmiset,joilla on vuosien ja sukupolvien varakkuusketju taustanaan ovat hyvinkin kohteliaita ja toisten huomioon ottavia....ei heillä ole mitään syytä olla olematta sitä.
Tietysti ihmisiä löytyy kaikista kaikkeen lähtöön,mutta nimenomaan nousukkuus tekee tuon mistä tutkijat ovat tutkimuksensa tehneet...sinänsä aika turha tutkimus.Fiksu erkkikin tuon tietää.....

viisaampia kirjoitti:

kun eivät syötä lintuja. Luonnoneläimet löytää ruokansa luonnosta. Ilman keinoruokintaa ne lentävät etelän lämpöön. TYHMYYTTÄ osoittaa lintujen ruokinta!
Rikkaat on töissä tai Nizzassa.
Itse olen rikas, mutta en aineellisesti.

Lue lisää

se jakaa rahojaan joka suuntaan.

rikas, jos kirjoitti:

se jakaa rahojaan joka suuntaan.

Kun asia todella on juuri siten, että rahaa jakamalla se palautuu monin verroin takaisin. Nääs raha tekee rahaa. Työsuhteessa työllä tehdään rahaa. Tillipäivästä toiseen.

Jaana Joopa kirjoitti:

Pikkulinnut levittää salmonellaa ja hyönteisiä, jotka saattavat levitä asuntoihin ja syödä kalliisiin vaatteisiin vaikkapa reikiä. Ei kivaa.
Saattavat nakertaa myös asuntoja, tulee alueelle lisää myyriäkin yms.
Pikkulinnut pitäisi syöttää metsässä ja maalla.

Lue lisää

Ilmankos suomalaiset pelkää jo metsässä nykyisin, kun ei ole tuon taivaallista tietoa ympärillään olevista perusasioista. Pikkulinnut SYÖVÄT vaatteita syöviä koita, eivät levitä. Suomen linnut eivät levitä lintuinfluenssaa. Salmonellaa saa varmemmin muualta kuin pihaltaan, esim. ruoasta jne jne. Kyllä ihmetyttää tämä maailman meno, kaikkea viatonta epäillään ties mistä ja isot konnat hyppii silmille.

Eihän lintuja saa edes ruokkia ainakaan asukaslähiöissä ja piha-alueella. Äiti syöttää lintuja kerrostaloasunnossa ja hyvä, ettei ole jo häätö päällä.
Mutta mites nämä romanit ja pakolaiset sitten makaavat rahoissaan. Mistä heillä riittää heti tänne tullessaan ostaa uudet auton persien alle eikä tehdä töitä ollenkaan. Olemmeko me suomalaiset eri asemassa sosiaaliluukullakin. Avustettaisiin näitä henkilöitä omaan maahansa.

Ei sillä ole väliä onko köyhä vai rikas, kunhan vain on tarpeeksi rahaa.

Heti kun niiden raha-asiat ovat kunnossa, lainat maksettu ja jotakin jäänyt tilillekin. Kyllä sen huomaa - kaikkein yrseimpiä ovat ne, joilla elämäntehtävä on vahtia tilitietoja ja korkotuloja.

Lissu kirjoitti:

Heti kun niiden raha-asiat ovat kunnossa, lainat maksettu ja jotakin jäänyt tilillekin. Kyllä sen huomaa - kaikkein yrseimpiä ovat ne, joilla elämäntehtävä on vahtia tilitietoja ja korkotuloja.

Lue lisää

Meinaan että saavutetuista eduista ei luovuta yhteisen hyvän nimissä.

Samaiseen ilmiöön törmää monasti AY-piireissä.

Sinä nuori eläkeläinen saat lättyys välittömästi..

Jos alat torppari kukkoileen niin lähdet taipaleelle sukkasillaan ja saat pärjätä omillas.

rahahanat kiinni kirjoitti:

Jos alat torppari kukkoileen niin lähdet taipaleelle sukkasillaan ja saat pärjätä omillas.

Painu sinne leipäjonoon, köyhä. Äläkä ala soittamaan turpaasi!

Maksan joka kuukausi enemmän veroja, kuin sinä saat sossusta vuodessa.

Joten, katse kohti maata ja luimistele. Saatat saada almun.

Olet Urpå kirjoitti:

Painu sinne leipäjonoon, köyhä. Äläkä ala soittamaan turpaasi!

Maksan joka kuukausi enemmän veroja, kuin sinä saat sossusta vuodessa.

Joten, katse kohti maata ja luimistele. Saatat saada almun.

Lue lisää

olet oikeassa,ja itse olen yrittäjä ja työllistän
27henkilöä,mutta ei nämä luuserit tajua,mitä se maksaa/kk.on se saatana että täällä ruikutetaan
asioista joita duunarit ei edes ymmärrä.

Heillä ei ole ns.yrittäjäriskiä,jolloin voi menettää kaiken!!Heillä on vaan eväskassi mukanaan,kun tulevat duuniin.Ja jonkun on pakko ottaa isoja riskejä työllistääkseen muita ja jos sattuu menestymään,niin ollaan helvetin kateellisia...Mutta auta armias kun menee huonosti,niin nämä helvetin kusipäät ovat vahingon iloisia???

Tapaus2 kirjoitti:

olet oikeassa,ja itse olen yrittäjä ja työllistän
27henkilöä,mutta ei nämä luuserit tajua,mitä se maksaa/kk.on se saatana että täällä ruikutetaan
asioista joita duunarit ei edes ymmärrä.

Heillä ei ole ns.yrittäjäriskiä,jolloin voi menettää kaiken!!Heillä on vaan eväskassi mukanaan,kun tulevat duuniin.Ja jonkun on pakko ottaa isoja riskejä työllistääkseen muita ja jos sattuu menestymään,niin ollaan helvetin kateellisia...Mutta auta armias kun menee huonosti,niin nämä helvetin kusipäät ovat vahingon iloisia???

Lue lisää

vastataan kusipäisyydellä. Varakkaiden kusipäisyydestä tais olla koko ketjussa kyse ja puheillas sen todistat. Sitäpaitsi kyllä ne sun duunaris sun riskit tajuaa ja tietää mitä ne tulee maksaan sulle, mut nauraa sulle reppana selkäs takana ku oot esittävinäs NNNNiiin laupiasta samarialaista että oikeen taivaspaikan lunastat. Vähän kunnioitusta niitä kohtaan joilta elantos lunastat.

Ps. Käypäs tekeen parit kalmasiivoukset, kolaripaikkasiistimiset, ja ruumiinhakukeikat itsari paikoilta tai ihan vaan sosiaalipuolen kotikäyntejä itä-helsingin nistiperheissä niin tiedät niist riskeistä ja siit psyykkisesti rankasta työstä jotain.

Ja vielä: Kun tuo menestymisen malli on Tarjolla Kelle Tahansa - keitä luulet sen kiinnostavan? Näitäkö Ainoita Warmoja Aina Oikeassa Olijoita?
No EI tasan tarkkaan! Heiltähän menisi Elämän Tehtävä saada narista.
Keitä haluat seurata? Narisevia pajatsonpelaajia, vai ítse menestyksensä rakentaneita? Sellainen olet, kuin viikottaiset kaverisi! Kaveripiirissä ei sooloilla!
Entä JOS menestys olisikin SINUSTA ITSESTÄSI kiinni? Mailmassa on lukuisia menestyneitä, joilla oli VISIO, he ajattelevat toisin kuin massat. Onko se töykeyttä? Vai varmuutta ja sisua?
Mitä oli Rabbe Grönblom aluksi?
Tarjoilija toisen työssä. Haluaako työnantajasi, että ansaitset enemmän kuin hän?
Sitten RG perusti pizzerian, mut kyllästyi seisomaan uunin ja tiskin välissä. Perusti franchise-yrityksen ja nyt toiset tekevät hänelle rahaa.. Mitä töykeyttä siinä olisi? Tahi väärää? Keneltä se on pois?
JOS jotakuka kiinnostaa INFO menestymisen mallista - Tervetuloa tutustumaan, kun näitä kokeakouluilla perehdytetään!
Mutta saat ihan vapaasti "Olla Oikeassa"!
Koko lopun ikääsi! Mutta jos et ole suurta massaa - laita viestii, niin kutsun näkemään: [email protected]

lasketaan välillä työkeäksi, vaikka en ole varakas (pätkätyöläinen ja nyt työtön). Mutta töykeyteni johtuu siitä miten minua kohdellaan, eli maksan takaisin korkojen kera, sitten ollaan huulipyöreänä että mikä sille tuli, ihmiset vaan tuntuu olevan niin itsensä lumoissa etteivät edes tajua miten toisia kohtelevat.

Ruotsiin Ericssonille 80-luvulla,mutta eivät hölmöt ostaneet...
Hyvä niin.

silloin mentäisiin porukkakyydillä. Tavikset tarvii ja elää myös käyhällistöstä.

Kovin musta-valkoinen ajatustapa sinulla.

Katsos kun kirjoitti:

silloin mentäisiin porukkakyydillä. Tavikset tarvii ja elää myös käyhällistöstä.

Kovin musta-valkoinen ajatustapa sinulla.

..Eläminen maksaa ruuhka-Suomessa periferiaa enemmän.

Näin suitsitaan hallitsematonta maalta muuttoa tänne. Monen soisi katselevan kotikontujaan muutto silmälläpitäen.

Toivottavasti valtio lisää pakolaisten tukia niin, että maalle muutosta tulee houkuttelevampaa.

Moni muuttotappio kunta ottaa tämän jälkeen avosylin vastaan nämä tulevat kebap- ja pizzeria yrittäjät.

korviaan myöten veloissa, on työsuhdeautot huom. ei omaa autoa ja siksi sitä olematonta kulissiegoa pitää pönkittää tylyydellä. Te erittäin hyvätuloiset olette valitettavasti melko tunneköyhää ja oman napanne ympärillä pyörivää porukkaa ja luulette valitettavasti itsestänne liikoja.
Vaikka meillä pienituloissa ei money talk, niin voisin väittää, että me olemme keskimääräistä onnellisempia kuin te. Meillä ei ole stressiä jatkuvasti yrittää pönkittää omaa egoa. Vaikka rahat on joskus tiukalla, niin nautimme elämästä huomattavasti enemmän ja syvällisemmin kuin te.

Joka kuuseen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa. Samanlaisia kuolevia olette kuin kuka tahansa ja samaan paikkaan päädytään oli rahaa tai ei.

Me pienituloiset rasitamme ympäristöä huomattavasti paljon vähemmän kuin te ERITTÄIN HYVÄTULOISET.

Katsos kun kirjoitti:

silloin mentäisiin porukkakyydillä. Tavikset tarvii ja elää myös käyhällistöstä.

Kovin musta-valkoinen ajatustapa sinulla.

Ulkoisella olemuksella ja puhetavalla on monasti rinnastettu menestyjiin.Luontainen malttamattomuus myös rinnastetaan päämäärä tietoisuuteen ja tehokkuuteen.Viihdyn kyllä paremmin herrojen kuin narrien seurassa millä on hyvä taas siinä samassa voi nostaa sosiaalista statusta.

ovat usein kirjoitti:

korviaan myöten veloissa, on työsuhdeautot huom. ei omaa autoa ja siksi sitä olematonta kulissiegoa pitää pönkittää tylyydellä. Te erittäin hyvätuloiset olette valitettavasti melko tunneköyhää ja oman napanne ympärillä pyörivää porukkaa ja luulette valitettavasti itsestänne liikoja.
Vaikka meillä pienituloissa ei money talk, niin voisin väittää, että me olemme keskimääräistä onnellisempia kuin te. Meillä ei ole stressiä jatkuvasti yrittää pönkittää omaa egoa. Vaikka rahat on joskus tiukalla, niin nautimme elämästä huomattavasti enemmän ja syvällisemmin kuin te.

Joka kuuseen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa. Samanlaisia kuolevia olette kuin kuka tahansa ja samaan paikkaan päädytään oli rahaa tai ei.

Me pienituloiset rasitamme ympäristöä huomattavasti paljon vähemmän kuin te ERITTÄIN HYVÄTULOISET.

Lue lisää

Milloin raha on tuonut onnea kellekään.Raha helpottaa elämää,lisää ahneutta ja huolta.

Nämä tuulipuvuissaan ja vyölaukuillaan koreilevat eivät ymmärrä tätä faktaa.

Money talks kirjoitti:

Nämä tuulipuvuissaan ja vyölaukuillaan koreilevat eivät ymmärrä tätä faktaa.

loppupeleissä, olit rikas tai köyhä.
Kuolevaisia on kaikki, eikä rikauksia saa mukaansa.

sama kohtalo kirjoitti:

loppupeleissä, olit rikas tai köyhä.
Kuolevaisia on kaikki, eikä rikauksia saa mukaansa.

Miettisin tuota yksi päivä. Joku nuori rikas jolppi menetti henkesä, varallisuutta oli monta miljoonaa. Sitten ajattelin, minä olen yhä elossa vaikka olen köyhä ja se jannu kenellä oli miljoonia ni on kuollut. Ei niistä rahoista paskankaan iloa ole enää jos on kuollut. Varakkuus on OK, on hienoa jos jollain on rahaa, mutta pitääkö olla mulkku jos on rahaa? Mielestäni ei. ITse olen köyhä, enkä ole mulkku, mutta vaikka olisi paljon rahaa, en silti olisi mulkku. Ja olen huomannut että varakkaimmat ihmiset ovat niitä kaikkein pihempiä. Pitää 30 euron pelistäkin yrittää tingata vielä euro. Säälittävää. Olen köyhä varallisesti, mutta rikas sisältä. Minulla on hieno tyttöystävä ja olen fyysisesti paremmassa kunnossa kuin koskaan.

Köyhä mutta rikas. kirjoitti:

Miettisin tuota yksi päivä. Joku nuori rikas jolppi menetti henkesä, varallisuutta oli monta miljoonaa. Sitten ajattelin, minä olen yhä elossa vaikka olen köyhä ja se jannu kenellä oli miljoonia ni on kuollut. Ei niistä rahoista paskankaan iloa ole enää jos on kuollut. Varakkuus on OK, on hienoa jos jollain on rahaa, mutta pitääkö olla mulkku jos on rahaa? Mielestäni ei. ITse olen köyhä, enkä ole mulkku, mutta vaikka olisi paljon rahaa, en silti olisi mulkku. Ja olen huomannut että varakkaimmat ihmiset ovat niitä kaikkein pihempiä. Pitää 30 euron pelistäkin yrittää tingata vielä euro. Säälittävää. Olen köyhä varallisesti, mutta rikas sisältä. Minulla on hieno tyttöystävä ja olen fyysisesti paremmassa kunnossa kuin koskaan.

Lue lisää

Fakta on, ettei kusipäisyys ole likviditeetistä kiinni.

Kusipäitä löytyy niin persaukisista kuin paremmissa piireissä viihtyvistä.

Itse katselen mielummin paremmissa piireissä kusipäätä kuin jossain työttömien kansoittamassa räkälässä.

Totta on myös se, ettei persaikinen muuta voi kuin venyttää senttejään.

Itse venytän mielummin tonnejani..

kuvaamallasi tavalla! Paitsi rahan hankkiminen, myös sen pitäminen on ongelma. Lähes kaikki lotossa suuren potin voittaneista on muutaman ajan kúluttua taas köyhiä. Kun taloudellista ajattelua ei opeteta kouluissa. Kaupallista kyllä! Mutta se ei ole sama asia!
Lue vaikka Robert Kiyosaki: Bisneskoulu.

Mutta - valitettavasti kyse ei ole noin!
Menestyneellä ihmisellä on resepti menestymiseen ja tottakait hän sen asian Tietää, koska on Kokenut tehnyt sen ITSE. Hänen ajattelunsa on erilaista, kuin sillä, ken joutuu olemaan kiinni ajan ja paikan suhteen, kuin myös tulonsa ovat rajalliset.
Menestynyt on VAPAA! Hänellä ei ole paikkavelsvoitetta, koska ei ole sillä tavalla työssä. Mikään TES ei rajoita rahan määrää, eikä hänellä ole työaikaa.
Kun hän (minä) yrittää selvittää asiaa työntekoon ajatuksissaan tottuneelle - tämä ei ymmärrä, eikä anna ASENTEELTAAN periksi. Eli ei halua oppia, koska luulee tietävänsä. Huomataan mm tämän palstan jutuista. Lopputulos: Koetaan menestyneen hyvää tarkoittavat neuvot ylimielisyytenä ja töykeytenä! Eipä näitä oppimiseen halukkaita löydy suuria joukkoja, jolle annettaisiin menestymiseen opastus!!
Arvostella osataan - mutta ei perustella, eikä haluta ottaa selvää!
Kumpi siis itse haluat olla?
Oikeassa vai menestynyt?

kaikkialla kirjoitti:

Mutta - valitettavasti kyse ei ole noin!
Menestyneellä ihmisellä on resepti menestymiseen ja tottakait hän sen asian Tietää, koska on Kokenut tehnyt sen ITSE. Hänen ajattelunsa on erilaista, kuin sillä, ken joutuu olemaan kiinni ajan ja paikan suhteen, kuin myös tulonsa ovat rajalliset.
Menestynyt on VAPAA! Hänellä ei ole paikkavelsvoitetta, koska ei ole sillä tavalla työssä. Mikään TES ei rajoita rahan määrää, eikä hänellä ole työaikaa.
Kun hän (minä) yrittää selvittää asiaa työntekoon ajatuksissaan tottuneelle - tämä ei ymmärrä, eikä anna ASENTEELTAAN periksi. Eli ei halua oppia, koska luulee tietävänsä. Huomataan mm tämän palstan jutuista. Lopputulos: Koetaan menestyneen hyvää tarkoittavat neuvot ylimielisyytenä ja töykeytenä! Eipä näitä oppimiseen halukkaita löydy suuria joukkoja, jolle annettaisiin menestymiseen opastus!!
Arvostella osataan - mutta ei perustella, eikä haluta ottaa selvää!
Kumpi siis itse haluat olla?
Oikeassa vai menestynyt?

Lue lisää

Mielummin moraalisesti ja eettisesti oikeassa, taloudellinen menestyminen ei ole minulle pakkomielle, ainoastaan elinkeino. Olen myös itse itseni työnantaja, yrittäjä, sekä työllistän myös muitakin ihmisiä, eikä minulla ole minkäänlaista pakon omaista tarvetta koittaa saada suurinta mahdollista maksimaalista hyötyä liiketoiminnastani itselleni. Ja ehkä sen takia minulla on myös paljon ystäviäkin, kaikista yhteiskuntaluokista. Minulla ei ole minkäänlaista tarvetta päteä eikä esittää kenellekkään yhtään mitään, ei tarvitse kyräillä, ei kytätä ketään, ja voin olla ihan oma itseni, aliarvioimatta tai ylenkatsomatta ketään. En tarvitse niskaani silmiä, eikä pala kaikki sillat takanani, vain ja ainoastaan oman maksimaalisen taloudellisen voiton tavoittelemiseksi. Raha on minulle vain hyödyke millä hoidan välttämättömät hankintani, sekä väline pitämään pientä puskurirahasto pesämunaa pahojen päivien varalle.
Taloudelliseksi menestymiseeni riittää että saan laskuni maksettua, perheeni elätettyä ja asumiseni kustannettua, sekä kannettua verotuloni moraalisesti oikein jaettuihin käyttötarkoituksiin. En tarvitse enkä edes halua miljoona (pääoma=lue alemman verotuksen)tuloja. Maksan mielummin yhteisöveroa.
Tekeekö taloudellisesti menestyminen sinusta ihmisenä vapaan? Minä tunnen itseni vapaaksi, koska minulla ei ole minkäänlaista pakon omaista tarvetta pitää minkäänlaista ulkoista riikinkukon-statusta yllä. En vain yksinkertaisesti tunne mitään tarvetta semmoiseen käyttääntymiseen.
Olet myös varmasti sivistyneenä ja fiksuna ihmisenä tietoinen että maailmassa on tietty määrä rahaa liikkeessä, ja sitä ei paineta ketään ihmistä varten lisää? Rahan pitää toki liikkua että yhteiskunta pyörii. MUTTA. Mistä otetaan varoja pois, että se voidaan jättää ja kerryttää juuri sinulle? Oletko sitä mieltä että talouden valuuttapotit kuuluu jakaa noin? Ne valtiot missä tuloerojen kuilu on ollut valtava, on nyt todella suurissa taloudellisissa vaikeuksissa. Väkivalta ja ryöstöt, ihmis-kaappaukset, yms... täysin jokapäiväistä arkea, mikä ei edes enää siellä ylitä uutiskynnystä. Yhdysvalloissa alettiin korjaamaan nyt sitä satoa mitä sillä maksimaalisen taloudellisen hyödyn tavoittelulla on saavutettiin, venäjällä, kiinassa, ynnä muissa taloudellisesti epätasaisesti jaetuissa kansoissa mennään tuota samaa tietä. Moraaliset arvot kun ei ole vaakakupissa painaneet, ainoastaan osakekurssit.

JA HUOM!
Riittääkö suoraselkäisyytesi myös nyt kertomaan, koska ymmärsin kirjoituksestasi että toimit myös yrittäjänä, niin ilmoitatko julki minkä yrityksen moraaliset ja eettiset arvot ovat ajattelutapasi taustalla? Osaisin silloin myös kuluttajana paremmin ohjata omaa kulutus käyttääntymistäni.

siinä tapauksessa sinulle,jos he "boikotoivat" sinua.Kuka nyt kateellisia sukulaisia haluaisikaan lähelleen varastelemaan ja kuseksimaan nurkkiin.

sukulaiset ovat suorastaan ilkeitä jopa pahoja... kun luulevat, että olen rikas

Liikenteessä Mersun ja PMW omistajat kylläkin erottaa erittäin hyvin olivat sitten köyhiä tai rikkaita.Tieliikenteessä ja kupungilla näkee hyvin niiden törkeän ajotavan ja parkeeraukset ym.

maksan sen verran veroja kuukaudessa
minkä sinä tienaat 5 vuodessa
käykö kateeksi

lompsasta löytyy kirjoitti:

maksan sen verran veroja kuukaudessa
minkä sinä tienaat 5 vuodessa
käykö kateeksi

Todellakin,oikeassa olet,pelkkää köyhien kyykistelyä

niin niin kirjoitti:

Todellakin,oikeassa olet,pelkkää köyhien kyykistelyä

Nykyään meidän varakkaiden varoilla elätetään kaikenmaailman työtävieroksuvat

totta kai kirjoitti:

Nykyään meidän varakkaiden varoilla elätetään kaikenmaailman työtävieroksuvat

Jos minulle ja 99 ihmiselle annettaisiin 100 euroa,niin minulla olisi viikon päästä 100000 ja muut olisivat varattomia,se rahankäytöstä.

käytäntö kirjoitti:

Jos minulle ja 99 ihmiselle annettaisiin 100 euroa,niin minulla olisi viikon päästä 100000 ja muut olisivat varattomia,se rahankäytöstä.

ensin laskemaan, paljonko 100 x 100 euroa on. En usko että pystyt viikossa kymmenkertaistamaan koko pottia. Jos pystyisit, et kirjoittelisi tänne. Terveisin oikeasti varakas joka ei kuitenkaan viitsi tämän enempää asialla leveillä.

ja jatkavat sukunsa aloittamaa firmaa 60 vuoden takaa... Eli syntynyt rahakkaana... Ja firmalle on palkattu jo monia toimitusjohtajia, niiden johtajia, henkilöstöpäälliköitä ja itse johtaja ei tee edes firman eteen mitään... Se on faktaa. Itse rahansa ansainneet ovat todellakin senansainneet... Mutta kun synnytään rahoissa ja ollaa ylitse muiden niin...

ovat perineet rahansa kirjoitti:

ja jatkavat sukunsa aloittamaa firmaa 60 vuoden takaa... Eli syntynyt rahakkaana... Ja firmalle on palkattu jo monia toimitusjohtajia, niiden johtajia, henkilöstöpäälliköitä ja itse johtaja ei tee edes firman eteen mitään... Se on faktaa. Itse rahansa ansainneet ovat todellakin senansainneet... Mutta kun synnytään rahoissa ja ollaa ylitse muiden niin...

Lue lisää

Saanko jonkin tilaston tms josta faktaväitteesi todentuu?
Harvat todella rikkaita, osa tosiaan perii, mutta eivät kaikki! Siitä kirjoittaa mm Robert Kiyosaki.
Pari suomalaista itse ruokaketjuin menestynyttä on Hessu Salmela Hesburger ja Rabbe Grönblom Kotipizza. Molemmat fiksuja käytökseltään ja auttavat toisia menestymään!

peräisin? kirjoitti:

Saanko jonkin tilaston tms josta faktaväitteesi todentuu?
Harvat todella rikkaita, osa tosiaan perii, mutta eivät kaikki! Siitä kirjoittaa mm Robert Kiyosaki.
Pari suomalaista itse ruokaketjuin menestynyttä on Hessu Salmela Hesburger ja Rabbe Grönblom Kotipizza. Molemmat fiksuja käytökseltään ja auttavat toisia menestymään!

Lue lisää

kaksi esimerkkiä. :) Maailmassa on paljon rikkaita ja nämä ovat harvinaisia tapauksia. Minun faktani prustuu omaan elämääni, olen toimeentuleva mutta en rikas... Monet tuttuni ovat hyvinkin rahoissaan, näitä en kumminkaan ystäväksi koskaa kutsu... Tuntuu että kuvittelevat valikoivansa ystävyyksiä! Kuten sanoin osa perii ei kaikki, olenko jassain vaiheessa väittänyt että kaikki perii? Nimenomaan sanoin etteivät kaikki ja iso arvostus heille tietenkin jotka ovat asian eteen oikeasti jotain tehneetkin... Mutta kuten sanoin, nämä on todella harvassa kun verrataan kun verrataa "rahaan syntyneitä" Parenpia ihmisiä. Jotka ovat tulleet rikkaiksi köyhemmästä elämästä, osaavat arvostaa ja tietävät jotain elämästä "köyhästä elämästä"... Eikä asiat ole heille itsestään selvyyksiä.

Hyppää jo junaan ja matkaa takaisin sinne, mistä tulitkin.

stadilaiset = helsinkiläisiä kirjoitti:

Hyppää jo junaan ja matkaa takaisin sinne, mistä tulitkin.

Sitä nyt sitten luullaan asuvan jossain erikoisessa ja suuressakin kaupungissa. Voi huoh! Vai, että oikein stadilainen. Älä nyt vaan selälles kaadu. Kiertäisit säkin tuppukyläläinen vähän maailmaa niin kotikontusi tuntuisi vain kirkonkylältä. terveisin eräs monesta kirkonkylältä (Helsingistä) pois muuttaneesta.

Tiedä häntä rikkaista, mutta tuo kävely ohitse vastaamatta ja ignooraaminen, tuntuu yleisesti olevan tapana Helsingissä. Sellaisissa metropoleissa kuten Pietari tai Tukholma, löytyy aina kohteliaita yksilöitä, jotka ovat valmiita neuvomaan, mistä löytyy tietty hotelli, metroasema, baari tms. kun taas tylyistä hesalaisista sellaista käytöstä et saa kirveelläkään irti.

Ehkäpä tuo liittyy Helsingin kyseenalaiseen maineeseen varsin väkivaltaisena kaupunkina, missä todellakin saattaa saada kirveestä päähän vaikkapa julkisessa kulkuneuvossa (tapahtui oikeasti muutama vuosi sitten). Kun ihmiset ylipäätään pelkäävät ja suhtautuvat jokaiseen vastaantulijaan epäilevästi, niin kyllähän se näkyy sitten käytöksessä, kuten ylipäätään kaupungin tunnelmassa ja viihtyisyydessä (turvatonta).

ne ylitsesi täällä kävelee.
Itse erittäin hyvätuloisena, syntyperäisenä stadilaisena ajan/ olen kyydissä omassa autossani..

Toista se teillä on siellä leipäjonoissa ja bussipysäkeillä.
-saati alennusmyyntien aikana ;o)

helsinki ts. kirkonkylä kirjoitti:

Sitä nyt sitten luullaan asuvan jossain erikoisessa ja suuressakin kaupungissa. Voi huoh! Vai, että oikein stadilainen. Älä nyt vaan selälles kaadu. Kiertäisit säkin tuppukyläläinen vähän maailmaa niin kotikontusi tuntuisi vain kirkonkylältä. terveisin eräs monesta kirkonkylältä (Helsingistä) pois muuttaneesta.

Lue lisää

Helsinki on pinta-alaltaan ja asukasmäärältään itse asiassa Euroopan mittapuulla keskikokoinen kaupunki. Samaa kokoluokkaa kuin esim. Praha.

Itse ulkomaillakin vuosia asuneena (mm. Madrid, Rooma, Lontoo) pidän Helsinkiä (omaa syntymä kaupunkia) kompaktina ja kätevän kokoisena Kaupunkina.
Ainoana Kaupunkina Suomessa.

Vielä kun saataisiin ennakkoluuloiset maalais serkut täällä ja maaseudulla muuttamaan yltiönegatiivisia asenteitaan ja maailmankatsomustaan.

Hei! älkää pelätkö, emme me pure..
-maaseudun naapuriasi kannattaa kuitenkin kavahtaa, täällä ne sinunkin varpaillesi on astuneet ;o)

Tyly Helsinki kirjoitti:

Tiedä häntä rikkaista, mutta tuo kävely ohitse vastaamatta ja ignooraaminen, tuntuu yleisesti olevan tapana Helsingissä. Sellaisissa metropoleissa kuten Pietari tai Tukholma, löytyy aina kohteliaita yksilöitä, jotka ovat valmiita neuvomaan, mistä löytyy tietty hotelli, metroasema, baari tms. kun taas tylyistä hesalaisista sellaista käytöstä et saa kirveelläkään irti.

Ehkäpä tuo liittyy Helsingin kyseenalaiseen maineeseen varsin väkivaltaisena kaupunkina, missä todellakin saattaa saada kirveestä päähän vaikkapa julkisessa kulkuneuvossa (tapahtui oikeasti muutama vuosi sitten). Kun ihmiset ylipäätään pelkäävät ja suhtautuvat jokaiseen vastaantulijaan epäilevästi, niin kyllähän se näkyy sitten käytöksessä, kuten ylipäätään kaupungin tunnelmassa ja viihtyisyydessä (turvatonta).

Lue lisää

Tutkimusten mukaan asukasmäärään suhteutettuna Helsinki on itse asiassa turvallinen paikka.

Monissa pikku kirkonkylissä (luokittelen alle 100 000 asukkaan "kaupungit" kirkonkyliksi) heiluu puukko ja kirves herkemmin ja aseeseen tartutaan heti.
Näistäkin koruttomista murha- ja tappo-uutisista saamme lukea päivittäin.

Mikä asenteisiin tulee, riittää kun käväisee jossain päin ruuhka-Suomen ulkopuolella vaikka huoltoasemalla.

Pälyilyä riittää a´la Syvä Joki..

Mitäs jos te maaseudun peräkammareissa viihtyvät ja muutaman ylimääräisen rohkaisun liikaa nauttineet tulisitte selvinpäin kyselemään, ja katsoisitte rohkeasti silmiin?!

Eikä yhtään haittaisi, jos opettelisitte tämän maan äidinkielen epämääräisen mongerruksen sijaan?

Uskon näilläkin eväillä saavan jo loistavaa opastusta..

tosikot kirjoitti:

ne ylitsesi täällä kävelee.
Itse erittäin hyvätuloisena, syntyperäisenä stadilaisena ajan/ olen kyydissä omassa autossani..

Toista se teillä on siellä leipäjonoissa ja bussipysäkeillä.
-saati alennusmyyntien aikana ;o)

Lue lisää

Mitä samaa bemarissa ja kondomissa? Kummankin sisässä on mulkku...

Vihreä kirjoitti:

Mitä samaa bemarissa ja kondomissa? Kummankin sisässä on mulkku...

Puimureihin ja traktoreihin.. ;o)
- sillä erolla, että näiden kuskeilla on naisten alusvaatteet haalareiden uumenissa.

Kyllä se tapakulttuuri on haettu ja opittu juuri tuolta atlantin takaa. Rahalla ja pörssikursseilla mitataan kaikki arvot. Ihmisarvo määritetään varallisuuden mukaan. Rahalla saa oikeuden, ja lakia luetaan varallisuuden mukaan. Peri-amerikkalainen moraalikäytäntö, MINÄ,MINÄ,MINÄ itse ja MINULLE kaikki, vallitsee kanssa täällä euroopassa, myös suomessa. Tuo itsekeskeinen: kaikki mulle heti, ajattelu on ajanut koko maailman nyt umpikujaan. Se ameriikasta haettu oman navan tuijotus malli tuhoaa aivan kuten kommunismikin tuhosi kaiken ympäriltään, ainoastaan rahan ja vallan keskittämiseen muutamille ihmisille.
Kaikki henkiset ja moraaliset arvot on poljettu oman edun ajamisen ja rikastumisen nimissä jalkoihin.
Eipä kovin hyvältä nyt tulevaisuus näytä, meilläkään täällä suomessa. Sitä on edessä pitkä ja vapaa pudotus, joillakin. Itse en onneksi tipu kovin korkealta.

sovi enää omiin vaatteisiinsa. Lisäksi laukovat suustaan mitä sattuu. Galuppien johtoasema on hujahtanut hattuun, näyttää siltä että saavat tehdä mitä haluavat.

Näinhän se menee, perseaukiset köyhälistön edustajat ne kaikkein katkerimpia ja kateellisimpia on.

Töykeimpiä myös.

No varakkaita on just 2 eri tyyppiä. On niitä jotka rikastunu omalla työllä ja tottuneet olemaan tekemisissä kaikenlaisten ihmisten kanssa. Nämä ihmiset kuitenkin monesti haluavat tarjota lapsilleen kaikkea mitä eivät itse saaneet ja työt kuitenkin vievät kaiken ajan ja lapset kasvaa ympäristössä ilman vanhempia, mutta materiaa tulee kunhan jaksaa vaivata kiireisiä vanhempia. Tämä on se toinen tyyppi; ihmiset jotka ovat tottuneet saamaan ilman että tarvitsee antaa. Nämä jos pääsevät kasvamaan ilman auktoriteettia on vaarana että heistä tulee kamalia ihmisiä.

Kuka on köyhä?

Se, joka ei jaa omastaan. Hän on tienata paljon, hänellä voi olla autoja ja asuntoja, kesämökkejä ja veneitä.

Rikas ei ole aineellisesti varakas, vaan se, joka on valmis jakamaan omastaan ja siksi rikas - ja onnellinen.

Itse en pidä esim. vakavaraista ihmistä rikkaana. Suomessa on monelta laskutaito mennyt. Monet poroporvarien jälkeläiset pitävät itseään rikkaina, ja käyttäytyvät sen mukaan.

Tosiasia on se, että varakkaiden perheiden jälkeläisillä on helpompi kouluttautua. Eikä kouluttautuminen tarkoita rikkautta, vaan vakavaraisuutta.

..on monesti tärkeämpi kuin joku pitkälle koulutettu. Riippuu tietty alasta.

Jokainen ammatti on tärkeä ja ansaitsee arvostuksen. Kaikkien ei kannata opiskella professoriksi.

Kysymys oli alun alkaen rikkaista. Ei kaikki rikkaatkaan ole koulutettuja, jotkut elää perinnöllä.

Voi kouluttautua, joo, mutta tässä maassa koulutus ei useinkaan tuo hyvää palkkaa.

Koulutusajat ovat monesti pitkiä, ja niihin saatetaan ottaa isot opintolainat. Sitten jäätkin työttömäksi tai päädyt huonostipalkattuihin pätkätöihin, koska alallesi on koulutettu liikaa porukkaa tai osa alasi työpaikoista häviää ulkomaille. Tai sairastut, etkä sen takia pääse oman alasi töihin, kun sinne on terveempiäkin tarjolla.

Duunari on halutessaan ehtinyt perustaa perheen, ostaa asunnon ja matkustella, kun itse vasta alat maksaa pois opintolainojasi alkupalkastasi, joka ei välttämättä ole mitään huipputasoa.

Varsinkin jos on esim. putki- tai sähköalan yrittäjä tai vaikka paperimies, voi duunaripohjalta tienata huomattavastikin paremmin, kuin se ahkera ja fiksu akateeminen.

Esimerkiksi kirjastonhoitajilla ja varsinkin yliopistotutkijoilla on aika huonot palkat ja ainakin jälkimmäisillä melko epävarmat työsuhteet (paljon määräaikaisuuksia). Enpä sanoisi heitä tyhmiksi tai laiskoiksi.

Kouluttautuminen voi kyllä muuten rikastaa elämää, joten siinä mielessä se kannattaa. Harvoissa ammateissa Suomessa kuitenkaan pelkällä koulutuksella rikastuu, mutta voi saavuttaa kohtuullisen tulotason. Tosi rikkaat löytyvät useimmiten varmaan perijöistä ja yritysten omistajista ja johtajista.

Pienituloinen akateeminen kirjoitti:

Voi kouluttautua, joo, mutta tässä maassa koulutus ei useinkaan tuo hyvää palkkaa.

Koulutusajat ovat monesti pitkiä, ja niihin saatetaan ottaa isot opintolainat. Sitten jäätkin työttömäksi tai päädyt huonostipalkattuihin pätkätöihin, koska alallesi on koulutettu liikaa porukkaa tai osa alasi työpaikoista häviää ulkomaille. Tai sairastut, etkä sen takia pääse oman alasi töihin, kun sinne on terveempiäkin tarjolla.

Duunari on halutessaan ehtinyt perustaa perheen, ostaa asunnon ja matkustella, kun itse vasta alat maksaa pois opintolainojasi alkupalkastasi, joka ei välttämättä ole mitään huipputasoa.

Varsinkin jos on esim. putki- tai sähköalan yrittäjä tai vaikka paperimies, voi duunaripohjalta tienata huomattavastikin paremmin, kuin se ahkera ja fiksu akateeminen.

Esimerkiksi kirjastonhoitajilla ja varsinkin yliopistotutkijoilla on aika huonot palkat ja ainakin jälkimmäisillä melko epävarmat työsuhteet (paljon määräaikaisuuksia). Enpä sanoisi heitä tyhmiksi tai laiskoiksi.

Kouluttautuminen voi kyllä muuten rikastaa elämää, joten siinä mielessä se kannattaa. Harvoissa ammateissa Suomessa kuitenkaan pelkällä koulutuksella rikastuu, mutta voi saavuttaa kohtuullisen tulotason. Tosi rikkaat löytyvät useimmiten varmaan perijöistä ja yritysten omistajista ja johtajista.

Lue lisää

Niin se on jos haluaa opiskella ja tulla toimeen, jos haluaa et on katto päänpäällä sekä ruokaa pöydässä.
Rikkaat olisivat yksinkertaisesti k****** jos omaisuus menisi, ei ne osais elää eikä pystyis elää ilman rahaa.
Töitä ei liioin saa nykyisin, kun saa tuella töitä, teet sitä orjatyönä josta ei makseta kunnon palkkaa, ei edes työmatkakuluja...vaikka olisi ammatti.
Eduskunta taas nostaa omia palkkojaan kaikkine lisineen,miettivät tuolla palkalla mistä kohtaa köyhimmiltä tällä kertaa viedään, ei se haittaa jos minulta viedään, mutta siinä samalla viedään lapselta kun ei ole varaa edes harrastuksiin jotka nykyisin melkein kaikki maksaa.
Onnellisia olemme silti, ruokaa riittää koko kuukaudeksi, laskut saadaan maksettua ja ilmaisia harrastuksia tehtyä, viimeksi autettiin poikaa kaivamaan lumionkalo mäkeen ja tekemään lumilinnaa, iloista elämää köyhänäkin.
Kohta loppuu mieheltä orjatyö ja ammattikin on lopputyön palautusta vaille valmis, seuraavaksi on minun vuoro mennä vuodeksi orjatyöhön että saadaan jokunen ylimääräinen kymppi kuukaudessa, voitaisiin saada jopa 130 enemmän mutta työmatkat vie siitäkin suuren osan.
Mies jää varmaan työttömäksi taas vuoden työn jälkeen vaikka kovasti on valmis menemään töihin kun töihin, ehkä taas sitten kun 500 työtöntä päivää on takana ja pääsee taas palkkatuella takaisin.
Nykyisin kun tämä elämä ja työ ei ole niin itsestään selvyys meille vähävaraisille, onneksi ei ole mistä menettääkään kun aina on joutunut kädestä suuhun elämään.