Suomi ei voinut valita kesällä 1941 sodan ja rauhan väliltä
Suomi saattoi valita kesällä 1941 vain sen välillä ,käydäänkö sotaa Suomen rajojen sisäpuolella vai rajojen ulkopuolella
Suomi olisi joka tapauksessa vedetty sotaan mukaan ja taistelut olisi silloin käyty Suomen rajojen sisäpuolella
Neuvostolitto ja Saksa olisivat taistelleet Suomen alueella ja suomalaiset sissit taistelleet molempia vastaan ja tuhot olisivat olleet hirvittävät.Koko kansa olisi voinut tuhoutua
Suomi saattoi 1941 välttää joutumisen Saksan ja NL:n sotatantereeksi vain työntämällä oman puolustuksensa Itä-Karjalaan kolmen Kannaksen linjalle ja pysymällä siinä puolustuksessa odottamassa sodan loppuratkaisua 1944
Saksa oli sodan alussa vahva ja pystyi pitämään venäläiset puolustuskannalla ja vuonna 1944 kun NL pääsi voitolle oli Suomella oma hallitus,jonka
kanssa NL halusi tehdä rauhan
Jos Saksa olisi 1941 miehittänyt Suomen ,ei Suomessa olisi 1944 ollut hallitusta,jonka kanssa NL olisi voinut tehdä rauhan
Minkään natsien suomalaisen nukkehallituksen kanssa NL ei olisi tehnyt rauhaa 1944,vaan sen olisi ollut pako miehittää koko Suomi
On mahdotonta kuvitella millä muulla politiikalla Suomi olisi selvinyt vuodet 1941-1944 itsenäisenä maana ja maana jota ei miehitety ja pienemmin menetyksin kuolleina siviileinä ja sotilaina
Jos jollakin on parempi vaihtoehto politiikka Suomelle vuosiksi 1941-1944 niin sanokaa se nyt !
Suomi saattoi valita kesällä 1941 vain sen välillä ,käydäänkö sotaa Suomen rajojen sisäpuolella vai rajojen ulkopuolella
Suomi olisi joka tapauksessa vedetty sotaan mukaan ja taistelut olisi silloin käyty Suomen rajojen sisäpuolella
Neuvostolitto ja Saksa olisivat taistelleet Suomen alueella ja suomalaiset sissit taistelleet molempia vastaan ja tuhot olisivat olleet hirvittävät.Koko kansa olisi voinut tuhoutua
Suomi saattoi 1941 välttää joutumisen Saksan ja NL:n sotatantereeksi vain työntämällä oman puolustuksensa Itä-Karjalaan kolmen Kannaksen linjalle ja pysymällä siinä puolustuksessa odottamassa sodan loppuratkaisua 1944
Saksa oli sodan alussa vahva ja pystyi pitämään venäläiset puolustuskannalla ja vuonna 1944 kun NL pääsi voitolle oli Suomella oma hallitus,jonka
kanssa NL halusi tehdä rauhan
Jos Saksa olisi 1941 miehittänyt Suomen ,ei Suomessa olisi 1944 ollut hallitusta,jonka kanssa NL olisi voinut tehdä rauhan
Minkään natsien suomalaisen nukkehallituksen kanssa NL ei olisi tehnyt rauhaa 1944,vaan sen olisi ollut pako miehittää koko Suomi
On mahdotonta kuvitella millä muulla politiikalla Suomi olisi selvinyt vuodet 1941-1944 itsenäisenä maana ja maana jota ei miehitety ja pienemmin menetyksin kuolleina siviileinä ja sotilaina
Jos jollakin on parempi vaihtoehto politiikka Suomelle vuosiksi 1941-1944 niin sanokaa se nyt !
Vastaukset 3
Vanhimmat
Turhaan ruikutat. Vaihtoehtoilla spekulointi ei kiinnosta ketään. Totuus kuitenkin on se, että Suomi aloitti jatkosodan yhdessä natsien kanssa, eikä se muutu spekuloinnilla miksikään.
Suomella ei ollut ehkä parempaa vaihtoehtoa vuosina 1941-1944. En ole tätä pohtinut, koska 1941 oli jo tavallaan myöhäistä muuttaa jo aiemmin valittua linjaa.
Eli pitää mennä vuoteen 1940 ja silloin maaliskuuhun, jos halutaan kaivella vaihtoehtoja. Silloin oli hyvin selkeä vaihtoehto tarjolla, mutta se torjuttiin. Kun tämä vaihtoehto torjuttiin, valittiin tietoisesti toinen vaihtoehto. Tämä oli tukeutuminen natsi-Saksan apuun ja siinä vaiheessa de facto väljään liittosuhteeseen sen kanssa. Jos taas Englannin ja Ranskan tyrkyttämä apu olisi hyväksytty maaliskuussa 1940, tilanne olisi ollut toinen ja se olisi johtanut toisenlaisiin seurauksiin. Minkälaisiin sitä on liki mahdoton sanoa, koska se voi perustua vain spekulaatioille. Jokseenkin varmuudella voi kuitenkin sanoa, että Suomesta ei olisi silloin tullut Saksan liittolaista, pikemminkin olisi kasvanut vaara, että Suomi ja Saksa sen myötä ajautuvat sotaan keskenään eli Suomi osana länsiliittoutumaa.
Mutta siinä olet oikeassa, että kesällä 1941 Suomi ei enää voinut tehdä valintoja. Päätökset teki silloin Hitler ja Suomi ajautui Hitlerin päätösten myötä sotaan, kun Saksa hyökkäsi Suomenkin alueelta käsin 22.6.1941 NL:oon.
Luulen, että kvoin moni ei ole väittänytkään, että Suomella olisi ollut paljon muita vaihtoehtoja käyettävänään enää kesällä 1941. Tietysti aiempien päätösten (linjan) pyörtäminen ja hakeutuminen länsivaltojen suuntaan olisi ollut teoreettinen vaihtoehto. Mutta tässä vaiheessa se lienee enää ollut todellakin vain teoreettinen, kun siitä oli aiemmin kieltäydytty. Ja kesällä 1941 länsivalloilla ei ollut enää samoja perusteita auttaa Suomea, koska Suomi oli solminut NL:n kanssa rauhan 13.3.1940.
Olen täysin samaa mieltä