http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1643557
Eikös se demokratia olekaan niin tärkeää oikeistolle?
Eikös se demokratia olekaan niin tärkeää oikeistolle?
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
kun ollaan vallassa. Kuten Suomessa on käynyt. Oikeisto vaalii demokratiaa henkensä hädässä. Tästä tietää että heidän demokratiaansa on koira haudattuna.
Venezuelassako on demokraattinen hallinto nyt?
Hugoon voi luottaa yhtä vähän kuin P.Korean Kimiin tai Iranin Mahmoudiin.
Tuo on vain ei-toivottujen henkilöiden "laillista" tappamista ja kansan peloittelua äänestää "oikein".
Olisi kiva tietää, kuka laskee äänet?
tottapuhuen pyri Zhavesin vastustajatkaan. Tyypillistä tuolle maankolkalle ominaista nuhjausta vallasta.
Vastustan suomalaisen äärivasemmiston touhuja, mutta on pakko tunnustaa että onnistuessaan tuo vallankaappaus olisi muuttanut venezuelan jälleen maaksi, jossa kansaa pidettäisiin kurissa panssarivaunujen voimalla.
Venezuelaa on kiistatta demokraattinen ja parlamentaarinen maa: Siellä käydään vapaat vaalit niin valtakunnallisesti kuin paikallisestikin.
Hallituksen tulee nauttia parlamentin, so. kansanedustuslaitoksen luottamusta; maassa on vapaa lehdistö ja muut tiedotusvälineet; kansalaiset saavat vapaasti muuttaa asuinpaikkaansa - muuttaa ulkomaille tai ottaa kotiinsa ulkomaisia vieraita... ja niin edelleen.
Tämä on kiistatonta, eikä sitä yksikään ihmisoikeusjärjestökään kumoa, ei edes amerikkalainen.
Toinen asia on sitten Hugo Havezin politiikka. Siitä voimme olla syvästikin eri mieltä presidentin ja maan nykyhallinnon kanssa.
Chávez expulsa a activistas de derechos humanos
25/09/2008
Envíe un comentario Imprima el texto de esta página
Human Rights Watch había publicado informe crítico al gobierno.
El presidente venezolano Hugo Chávez expulsó el 28 de setiembre a dos altos funcionarios de la organización de derechos humanos Human Rights Watch (HRW), con sede en Nueva York, horas después que ambos presentaran un informe en Caracas que acusa al líder de haber debilitado las instituciones democráticas y de no asegurar el cumplimiento de los derechos humanos en el país.
Kenneth Roth, director ejecutivo de HRW, dijo que la expulsión del chileno José Miguel Vivanco y del estadunidense Daniel Wilkinson, director y subdirector, respectivamente, de HRW-Americas, “es una evidencia más del descenso de Venezuela hacia la intolerancia”.
Vivanco y Wilkinson fueron llevados al aeropuerto de Caracas y embarcados en el primer vuelo, informó el ministro de Relaciones Exteriores, Nicolás Maduro, en un comunicado.
“El gobierno ha hecho lo que tenía que hacer, informar a estas personas que han violado gravemente la constitucionalidad del país, que no vamos a soportar, ni vamos a tolerar, que venga ningún extranjero a tratar de mancillar la dignidad de nuestra República, la dignidad de nuestro pueblo y de nuestras instituciones”, indicó.
El informe de 267 páginas titulado “Una década de Chávez: Intolerancia política y oportunidades perdidas para el progreso de los derechos humanos en Venezuela”, sostiene que desde que Chávez llegó al poder en 1999 se han producido retrocesos en los derechos humanos, tales como discriminación política, control de los tribunales y de los medios, y haber adoptado “una actitud de confrontación agresiva frente a los defensores de derechos humanos y las organizaciones de la sociedad civil”.
El documento también sostiene que el gobierno de Chávez violó el derecho a la libertad de asociación de los sindicatos.
Entre las recomendaciones planteadas por HRW a las autoridades venezolanas se incluyen “evitar los ataques infundados destinados a restar credibilidad a los defensores de derechos humanos y las organizaciones de la sociedad civil; interactuar constructivamente con los defensores de derechos humanos en la búsqueda de soluciones para abordar los problemas crónicos en esta materia en Venezuela; y acabar con la discriminación contra organizaciones de la sociedad civil que reciben financiamiento internacional”.
Luego de la publicación del informe y la expulsión de la delegación, Roth dijo que “Chávez puede haber expulsado al mensajero, pero lo único que ha hecho es reforzar el mensaje: las libertades civiles en Venezuela están siendo atacadas”. —Noticias Aliadas.
Mitä tämä sitten tarkoittaa?