Venezuelassa estetty vallankaappaus!

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1643557

Eikös se demokratia olekaan niin tärkeää oikeistolle?
5187
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

kun ollaan vallassa. Kuten Suomessa on käynyt. Oikeisto vaalii demokratiaa henkensä hädässä. Tästä tietää että heidän demokratiaansa on koira haudattuna.

Äänestä

Venezuelassako on demokraattinen hallinto nyt?
Hugoon voi luottaa yhtä vähän kuin P.Korean Kimiin tai Iranin Mahmoudiin.
Tuo on vain ei-toivottujen henkilöiden "laillista" tappamista ja kansan peloittelua äänestää "oikein".

Olisi kiva tietää, kuka laskee äänet?

Äänestä

tottapuhuen pyri Zhavesin vastustajatkaan. Tyypillistä tuolle maankolkalle ominaista nuhjausta vallasta.

Vastustan suomalaisen äärivasemmiston touhuja, mutta on pakko tunnustaa että onnistuessaan tuo vallankaappaus olisi muuttanut venezuelan jälleen maaksi, jossa kansaa pidettäisiin kurissa panssarivaunujen voimalla.

Äänestä

Venezuelaa on kiistatta demokraattinen ja parlamentaarinen maa: Siellä käydään vapaat vaalit niin valtakunnallisesti kuin paikallisestikin.

Hallituksen tulee nauttia parlamentin, so. kansanedustuslaitoksen luottamusta; maassa on vapaa lehdistö ja muut tiedotusvälineet; kansalaiset saavat vapaasti muuttaa asuinpaikkaansa - muuttaa ulkomaille tai ottaa kotiinsa ulkomaisia vieraita... ja niin edelleen.

Tämä on kiistatonta, eikä sitä yksikään ihmisoikeusjärjestökään kumoa, ei edes amerikkalainen.

Toinen asia on sitten Hugo Havezin politiikka. Siitä voimme olla syvästikin eri mieltä presidentin ja maan nykyhallinnon kanssa.

Äänestä
  • Chávez expulsa a activistas de derechos humanos
    25/09/2008
       Envíe un comentario    Imprima el texto de esta página

    Human Rights Watch había publicado informe crítico al gobierno.

    El presidente venezolano Hugo Chávez expulsó el 28 de setiembre a dos altos funcionarios de la organización de derechos humanos Human Rights Watch (HRW), con sede en Nueva York, horas después que ambos presentaran un informe en Caracas que acusa al líder de haber debilitado las instituciones democráticas y de no asegurar el cumplimiento de los derechos humanos en el país.

    Kenneth Roth, director ejecutivo de HRW, dijo que la expulsión del chileno José Miguel Vivanco y del estadunidense Daniel Wilkinson, director y subdirector, respectivamente, de HRW-Americas, “es una evidencia más del descenso de Venezuela hacia la intolerancia”.

    Vivanco y Wilkinson fueron llevados al aeropuerto de Caracas y embarcados en el primer vuelo, informó el ministro de Relaciones Exteriores, Nicolás Maduro, en un comunicado.

    “El gobierno ha hecho lo que tenía que hacer, informar a estas personas que han violado gravemente la constitucionalidad del país, que no vamos a soportar, ni vamos a tolerar, que venga ningún extranjero a tratar de mancillar la dignidad de nuestra República, la dignidad de nuestro pueblo y de nuestras instituciones”, indicó.

    El informe de 267 páginas titulado “Una década de Chávez: Intolerancia política y oportunidades perdidas para el progreso de los derechos humanos en Venezuela”, sostiene que desde que Chávez llegó al poder en 1999 se han producido retrocesos en los derechos humanos, tales como discriminación política, control de los tribunales y de los medios, y haber adoptado “una actitud de confrontación agresiva frente a los defensores de derechos humanos y las organizaciones de la sociedad civil”.

    El documento también sostiene que el gobierno de Chávez violó el derecho a la libertad de asociación de los sindicatos.

    Entre las recomendaciones planteadas por HRW a las autoridades venezolanas se incluyen “evitar los ataques infundados destinados a restar credibilidad a los defensores de derechos humanos y las organizaciones de la sociedad civil; interactuar constructivamente con los defensores de derechos humanos en la búsqueda de soluciones para abordar los problemas crónicos en esta materia en Venezuela; y acabar con la discriminación contra organizaciones de la sociedad civil que reciben financiamiento internacional”.

    Luego de la publicación del informe y la expulsión de la delegación, Roth dijo que “Chávez puede haber expulsado al mensajero, pero lo único que ha hecho es reforzar el mensaje: las libertades civiles en Venezuela están siendo atacadas”. —Noticias Aliadas.

    Mitä tämä sitten tarkoittaa?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


no jopas kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1643557

Eikös se demokratia olekaan niin tärkeää oikeistolle?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu