Perusteluksi ei Nato!

Afganistaniin voidaan mennä auttamaan Natoa, mutta väkeä ei saa lähettää sotilaallisen lähentymisen vuoksi, vaan täysin humanitäärisistä syistä. Käytännössä yksi lysti, millä tavoin perustellaan, kunhan autetaan länsivaltioita. Suomella tulee olla oma vastuu rauhanteoista, jotka koetaan tärkeiksi yhteisvastuullisesti.

Islantia voidaan ilmeisesti auttaa ilmatilan valvomisessa, jos asiaa ei perustella Natolla. Kovin suurta merkitystä ei ole sillä, olemmeko Natossa vai emme, kunhan voimme luottaa läntiseen tukeen, mikäli ilmapiiri kiristyy näilläkin tanhuvilla.

Varmaan yhä muistetaan, että ei sosialisti on porvari. Silloinhan ei porvari on sosialisti, mutta mikä onkaan ei Nato. Lienee yksinäinen sooloilija, eikä muuta.
3143
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Olet oikeassa! Suomen osallistuminen Pohjoismaiseen sekä Eu:n/Naton toimintaan on järkevää!! Itsenäni vituttaa vasemman laidan ainainen vastustaminen ja kiukuttelu. Tosin se ei yllätä!! Puolustus rahoitukseen selkeä korotus ja pulinat pois. Suomikin on rakentamassa rauhaa Afganistaniin ja toivotaan että se onnistuu. Yk:n hyväksymässä operaatiossa..

Äänestä

Nato puolustaa ihmisoikeuksia ja demokratiaa.

Maailman rauha ilman vainolaista terroristia on päätavoite.

Hyvä elämä on tärkeää viedä sinne missä vainolainen polkee ihmisoikeuksia ja hävittää kaiken inhimillisen toiminnnan. Sirkus ja baletti on usein valjastettu peittämään sarjamurhaajan halu jatkaa miehitystä ja opposition vainoa.

Me emme hyväksi naisten silpomista ja alistamista. Ihmisten räjäyttämistä ja halua estää vapaat vaalit.

Kansainvälinen yhteisö ei voi olla hanskat suorana kun rikollisella on koulutusleirit tuhota länsi.

Äänestä
  • Tekstisi on aina sama, joten se muistetaan jo ulkoa ihan samoin kymmenen käskyä aikanaan, kun annettiin karttakepistä, ellei osannut.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vetosolmu kirjoitti:

Afganistaniin voidaan mennä auttamaan Natoa, mutta väkeä ei saa lähettää sotilaallisen lähentymisen vuoksi, vaan täysin humanitäärisistä syistä. Käytännössä yksi lysti, millä tavoin perustellaan, kunhan autetaan länsivaltioita. Suomella tulee olla oma vastuu rauhanteoista, jotka koetaan tärkeiksi yhteisvastuullisesti.

Islantia voidaan ilmeisesti auttaa ilmatilan valvomisessa, jos asiaa ei perustella Natolla. Kovin suurta merkitystä ei ole sillä, olemmeko Natossa vai emme, kunhan voimme luottaa läntiseen tukeen, mikäli ilmapiiri kiristyy näilläkin tanhuvilla.

Varmaan yhä muistetaan, että ei sosialisti on porvari. Silloinhan ei porvari on sosialisti, mutta mikä onkaan ei Nato. Lienee yksinäinen sooloilija, eikä muuta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu