Liian vähällä pääsi poliisin yliajaja, olisi pitänyt tuomita murhasta elinkautiseen.Onko uus bemari jo ostettuna ja tuunattuna odottaen käyttöä.
Liian vähä vankeutta
bemaripojulle
281858
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Eiköhän sitä poikaa jo pelkäistään julkisuus rangaissu riittävän kovaa, joten tehtyä ei saa enää tekemättömäksi.
Toivotan nuorukaisen elämälle parempaan jatkoa ja toivottasti sitä kotona vielä kiukkuisempi menopeli
Saat itse tuomion kun toisia tuomitsee. Sanotaan raamatussa se pitää paikkansa.
Lautamiehet on poliittisia "hyvä-veljiä" se näkyy joka paikassa.
poliiseilla,jotka sitä poikaa karhas, ole vielä suurempi syy tapahtuneeseen?
kun ne tosiaan karhaa noita rattijuoppoja,
sitten ne ressukat joutuu ajaa niin kovaa...nyyh=(((
ja pankkirosvot joutuu niin hätääsesti tekemään ne ryöstöt kun saa koko ajan pelätä että ne poliisit tulee hätyyttämään ja sitten tulee niitä vahinkoja pyssyjen kanssa...voi hitsi niitä poliisia!!
Että rattijuappoja ei saa karhata.
pysäyttänyt bemari kuskia heti kalajoella parkki paikalla, olivathan he samalla parkki paikalla.
monelta ois säässtytty.
ei muuta kui jaksamista kuskille ja vanhemmille.
Että poliisin pitääs pyrkiä estämään rikokset eikä saamaan niitä aikaan. Tässähän poliisit oli paikalla jo Kalajoen huoltoasemalla kun Ylihärmän kloppi poltti törkeästi kumia, mutta lähtivät siviiliautolla ajamaan kilpaa jotta saisivat kirjoottaa isommat sakot eivätkä pysäyttäneet heti. Ei ne varmaan mitään rikosta teheneet mutta moni poika joutuisi asiaa pikkuisen itsekseen miettimään yöllä kun ei uni tule, näistä polliiseista en tiedä.
Niin, syy onnettomuteen on minusta jakamattomasti tuolla tuomion saaneella klopilla ja tuomion on oikeus paremmilla tiedoilla arvioinut ja varmasti niin lähellä oikeaa kuin vaan ihmisen antama tuomio voi olla. Muta toivottavasti nuo kilpaa siviiliautolla ajaneet poliisit menettää muutamat yöunet asiaa miettiessään.
tökkää nenääs takkakiveen?
Jos siellä 20 autoa polttaa kumia, niin melkoinen komentotäti saa se siviili olla, joka ne saa rauhootumaan. Mietipä ny.
Ja sitte siinä ei ehri kissaakaan sanoa parkkipaikalla, jos joku päättää lähettää sieltä tielle ihan yht äkkiä.
Ei muuta kun jaksamista sulle kun ensi kesänä alat ihan siviilinä hoitaa nuorten kossien ajotapaa kuntoon kaiket viikonloput.
Oliko se poliisien syy, jotta se kuski rupes ottamaan viinaa?
Oliko se poliisien syy, että se lähti ajamaan autoa kännis?
Uskomatonta.
MIES, niinkuin nimimerkkisi antaa ymmärtää, ymmärtäisit varmaan, ettei juoppoa kloppia ole viisasta tuolla tavalla lähteä pidättämään. Nykyään poliiseilla on hyvät laitteet, (niinkuin varmaan oli näilläkin),joilla voi ilmoittaa (niinkuin oletan näittenkin tehneen)toisille mihin suuntaan ollaan menossa.
Tässäkin tapauksessa, vähän pienenmällä vauhdilla lähestyvää autoa poliisi olisi ehkä ehtinyt väistää.
"kanssas", niistä nyt nenäs.
Niitä siviilipoliiseja, jotka seurasivat Kalajoella kuminpolttamista ja lähtivät sitten siviiliautolla hissukseen perään. vaikutti aivan siltä kuin tarkoitus olisi ollutkin päästä kilvanajoon jotta saisivat isomman ylinopeussakon kirjoitettua. Sellaista poliisit tekee jatkuvasti, siviiliautolla härnäävät puskurissa, ohi eivät mene, kunnes kuski pikkaisen painaa kaasua jotta saisi ne jäämään turvavälin verran taakse, sitten pääseekin sakonkirjoitukseen.
ja vain yksin rattijuopolla...ei poliisilla.
Tekijä vastaa teoistaan. On turha puolustella
tekijää vaikka sattuisikin olemaan samasta kylästä. Jos kerran 20 vuotias on niin *kloppi*
ettei tiedä, että autoa ei saa ajaa kun on juonut
puoli pulloa viinia, niin pitäisköhän sitten nostaa
ajaokortin saamisikää?
kerkes seuraamaan härmäläisen kumin polttoa parkki paikalla,oisivat toimineet heti.
ja poliisi oli saanut toiselta varoituksen, bemari kuskista,silti tää seisoo keskellä tietä kenties yritti sankaritekoa....
nimimerkki mikset itte:lle tiedoksi :)
niin se menee miten jorgga sen on tohon jo kirjoittanutkin.
poliiseilla oli kyseisessä tapauksessa hiukan isompi osuus seuraamukseen.
MISSÄÄN TAPAUKSESSA EN HYVÄKSY RATTIINMENOA HUMALASSA,enkä näinollen poliisien käyttäytymistä arvostellessani yritä puolustaa tuota yliajajaa,jokainenhan tietää että hän on syyllinen,niinkuin senkin, miksi,ja että hän on rangaistuksensa ansainnut.
Mutta, olen sitä mieltä,että, tuo vahinko olisi voitu välttää sillä,että poliisit olisivat heivanneet vauhtiaan.
Miksi puolustelet pöhnässä ajavaa kaaharia?
Luuletko, että se olisi ajellu takaisi kotia rauhassa liikennerajoituksia noudattaen, vaikkei poliiseja olisi perässä ollutkaan.
Täältä ei heru noille mitään ymmärtämistä. En viitti sanoa ääneen, mitä mieltä olen...
Eikös se poliisi levittäny siellä tiellä piikkimattoa?
Mitä säki puolustelet täällä jotakin juovuksissa ajelevaa räkänokkaa?
Mitä jos tämä rattijuoppo tolvana olis vetäny bemarillaan jonkun vastaantulevan perheen keulaan? Varmaan syyttäsit sitä perhettä kun erehtyi ajamaan samalla tiellä tämän suuren sankarin kanssa kele?
Murhaajat saavat päänsilitystä, lesket ja orvot itkevät ja surevat. Sääliä ja armoa anovat murhaajan puollustajat, valittavat julkisuutta ja julkista häpeää, mielisivät vapautta kun on jo julkisesti kerrottu tapahtuneesta, ihan nimellä ja kuvalla...pitäisi jopa se riittää. Entäpä jos uhri olisi itselle läheinen ja juoppo tappaisi ihan tietoisena tekemisestään......olisiko ajatus sama...
SYLYVI, noita sinun ajatuksiasi.
tapahtuman aikaansaivat.En hyväksy rattijuoppoutta,mutta pitäisihän sen tietää,että humalainen ei käyttäydy joka tilanteessa järkevästi,sen päähän voi pälkähtää vaikka minkälaisia ajatuksia.joten pitäisi vähän harkita milloin ja missä lähtee ajmaan vaarallista "rallia"sulkemattomalla tieosuudella.
Tää jamppa varmasti on noudattanut aina liikennerajoituksia kunhan vaan poliisi ei oo perässä?
Nämä sun ymmärtävät tekstit on niin käsittämättömiä, että vaikea tajuta sun tarkoitusperiä...
En ole ennemmin lähettänyt viestiä tänne, mutta kyllä oli syytä poliisissakin tiesivät auton tulevan ja varoituksia olisi pitänyt antaa.
Rattijouppo ei ole aina RATTIJOUPPO, mutta jos lauma poliiseja on perässä ja tarkoituksena on pysäyttää ko.auto niin kyllä siinä on kaikissa vikaa.
Ei vain ajajassa vaan myös poliiseissa.
Pidätyksen olisi voinut suorittaa kuten Kurikassa, eli rekkari ylös ja kotiin tapaamaan kuljettajaa.
Takaa-ajossa oli poliisien puolesta kova meno.
Kyllä se on ennalta määrätty meidän maallisen taipaleen loppu. Joku saa syövän, joku kuolee sydänkohtaukseen ja joku jää auton alle...
Eiköhän tässäkin palata kotikasvatukseen. Tuskin oli ensimmäinen kerta.
Kenelle tuomio kuuluisi?
Poika sai kuule ihan oikeen tuomion! Mites nää pedofiilit ja raiskaajat, ne pääsee ehdollisilla stna!
Niin ja mitä ny yhdestä poliisista.. ;)
Tuomio annettiin aivan oikealla rikosnimikkeellä, eikä se ollut edes vastoin yleistä oikeustajua, kuten tuomiot tässä rikollisten hyysälandiassa tapaavat olla. Tuomiota voi verrata vaikka tähän
http://fi.wikipedia.org/wiki/Evijärven_surma
ja tehdä sitten omat päätelmät tuomion pituudesta.