Miksei naisille voida määrätä siviilipalveluksen suorittamista pakolliseksi vankeusrangaistuksen uhalla? Jos joku nainen ehdottomasti haluaa, voisi suorittaa sen myös armeijassa.
Näin olisi yksi epätasa-arvon paikka jälleen korjattu ja ehkäpä tämä olisi omiaan lisäämään koko tasa-arvotoiminnan uskottavuutta jonka jälkeen moni mieskin saattaisi ottaa naisten tasa-arvohöpinät enemmän tosissaan.
Näin olisi yksi epätasa-arvon paikka jälleen korjattu ja ehkäpä tämä olisi omiaan lisäämään koko tasa-arvotoiminnan uskottavuutta jonka jälkeen moni mieskin saattaisi ottaa naisten tasa-arvohöpinät enemmän tosissaan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kun itsellä on huonommin, niin muillakin pitäisi olla yhtä huonosti? Jos joku saa palkkaa enemmän kuin minä, niin sen palkkaa pitäisi laskea?
Voisiko ajatella, että sen sijaan, että naisille langetettaisiin velvollisuus annettaisiin miehillekin vapaaehtoisuus? Mitä väliä sillä olisi? Miehet kuitenkin käy armeijan (huom. siis miehet, ei piipertäjät).
Tyypillinen nainen siis. On se vaan kumma että kaikki ikävät velvollisuudet ollaan sysäämässä aina miesten harmiksi ja sitten ihmetellään kun mies on aina pahalla päällä kun ei jaksaisi sitä ainaista paskaa...
Olen muuten 35v mies. Vieläpä pinttynyt hetero. Ja armeijankin kävin jo vapaaehtoisena. En silti menisi sanomaan, että kaikilla täytyisi olla samat velvollisuudet, mieluummin antaisin myös miesten valita haluavatko oppia maanpuolustusta.
Maksaa hemmetisti. Hyöty = none.
Kalliiksihan ne käyvät jo muutenkin, saisivat vaan tehdä jotain isänmaan hyväksikin.
Missä kävit intin? Miten olit hyödyksi isänmaalle? Mikä oli palvelusaikasi/ sotilasarvosi? Oletko ollut kertaamassa?
Vastaapa itse ensin otsikon alkuperäiseen kysymykseen ennenkuin alat kuulustella! Ja ala-arvoinen vastaus ei kelpaa!
Voin aivan kuvitella nyrkin ja hellan.
Kenelle naiset on kallis taakka? Elätän itseni ja niin tekee suurin osa naisista. Elätämme ja autamme vielä muitakin, omaisia ja vieraita. Taloudellisesti vaikeaksi (miehelle kalliiksi) elämä muuttuu vasta silloin, jos palstan sovinistien tahto toteutuisi: akat kotiin nyrkin ja hellan väliin ja koko perheen olisi tultava toimeen kouluttamattoman sekatyömiehen tilipussilla.
Noh, prostituoidut eivät passaa, kalliiksikin tulevat. Sinähän olet aina väittänyt, ettet käytä niitä?
(Ai Sinä esität kysymykset. Voi hellanlettas.)
Itse menen mieluummin inttiin kuin sivariin. Ja nämä vaihtoehdot voisivat aivan hyvin molemmilla sukupuolilla olla pakolliset tai sitten molemmille vapaaehtoiset. (viime mainittu tuskin onnistuisi jos halutaan pitää uskottava puolustuskyky)
No, vastauksia? Kumman itse kävit? Vai kuuluvatko "velvollisuudet" vain naisille?
Vai onko seuraava kommenttisi "MINÄ päätän mihin vastaan!"
Kävin armeijan silloin kun sinne ei vielä naisia päästetty, olen vain 8kk rivimies mutta se riittää velvollisuuden täyttämiseen.
En käynyt armeijaa mielelläni mutta elämässä muutenkaan ei kaikki voi olla kivaa naminamia vaikka naiset kyllä aina vältteleekin kaikkea mikä ei ole "kivaa".
Naisille siksi sivari pakolliseksi koska suurin osa naisista on niin heiveröisiä ja fyysisesti heikkoja etteivät ne selviäisi armeijasta. Siviilipalveluksessa fyysisesti heikompikin pärjää.