Sitkeää porukkaa

Niin tuntevat Raamattunsa oikein hyvin.

Tuo tyyli, että täällä aina aletaan puhumaan ihmisistä kun ei enää oma Raamatun tuntemus riitä tekee tuskin suurtakaan vaikutusta kehenkään .

Hyvin sanottu, sanoi kuka mitä tahansa. Ihminen, jolla on jotakin syvällistä sanottavaa on yhtä hyvää, jopa parempaa kuin se millä monet yrittävät surkesti Raamattuun vedoten saada omat vääristyneet selitykset näyttämään tosilta. Näin on

Jokainen viettää omantuntonsa mukaisen päivän, oli se sunnuntaí tai lauantai.
Ohjeet Jes 58:13.
Omaatuntoa ei voi koskaan määrätä, muistakaa tämä aina.
Lepopäivä on suomen kieltä, sapatti jotakin muuta kieltä, ja lepopäivä on ilon päivä, ihmistä varten, ihmisen lepoa ja iloa varten, yhteyttä Herrassa, ei lepopäivä mätkyttämistä varten ole.

Kukaan ei vahdi mitä kenenkä kurkusta alas kulkee ruoan suhteen.
Jos alat ryyppäämään voi joku jotakin vinkua ennenpitkää.
Terveyskasvatusta on kirkossa aina tehty, samoin kuin työväenopistoisssa, terveyden laitoksissa, kouluissa, jne,
-ei annettu koskaan ruokamäääräyksiä.
Syöminen on myös omantunnon kysymys kokonaan miten Pyhän Hengen temppeliä hoitaa.
Jumalan terveysneuvot jotka ovat Raamatussa kerrotaan.

Raamatussa on kirjoituksia jotka eivät ole toteutuneet kokonaan vielä.
Ilm 13-14 luvut mm. Liittyy Ilm 14:12, 12:17, lue nuo kokonaan. Matt 5:17-18, olen näihin jakeisiin tiivistänyt.

Noita kirjoituksia kaikki tutkivat ja väittelevät ja änkkäävät ja jahkaavat joka porukassa jotakin, on mikrosiruja ja mitä kaikkea.

Varmaa on että kyse tulee olemaan juuri Jeesuksen uskosta ja Jumalan laista, kuten koko 6 000 vuoden ajan on ollut vain noista kyse.
Sen todistaa nuo Ilm 14:12, ja 12:17 !

Kukaan ei voi tuomita asioista joita ei ole vielä tapahtunut.

Ei ole pedon merkkiä tänään, kun ei ole petoakaan tekemässä tekoja jotka on mainittu Ilm 13 ja 14.

Vasta kun/jos nuo asiat tapahtuvat, on aika vinkua pedosta ja sen merkistä, mutta toki kirjoituksia tutkia saa, mutta niillä ei saa tuomita tänään!

Jokainen maajussi tajuaa ilman opetustakin kun nuo asiat tapahtuvat mikä on oikein ja mikä väärin.

Jari setä hiukan valaisee asiaa, ´-raottaa salaisuuden verhoa;
- Kyse onkin sitten pyrkimyksistä omantunnon määräämiseen !
Kusipääkin tajuaa mikä on homman nimi sitten.
Olkaa huoleti.

Adventtiasian päätarkoitus on puhua Jeesuksesta ja Jeesuksen tulosta.
"Adventti" tarkoittaa Jeesuksen tuloa, ja siksi A-kirkko joskus syntyi asiaa julistamaan.

Muistakaa että "yksimielisyys" ei tarkoita että kaikki olisivat samaa mieltä, mahdottomuus seurakuntalaistenkin välillä, koska tiedon määrät ovat niin erilaiset.
Yksimielisyys tarkoittaa yhteyttä Herrassa, eikä siinä ole seurakuntien rajoja.

Jeesus Kristus, Jumala ja kristinusko on pelkkää ja silkkaa rakkautta.
Jos kyse on jostakin muusta vaikuttimesta on kyse aina jostakin muusta kuin kristinuskosta.

Kukin siis saadun tiedon määrän mukaan rakkaudessa vilpittömänä Herran edessä omantuntonsa valossa, vain siitä iste kukin vastaa Jumalan edessä.

Siistä, kätevää ja yksinkertaista, eikö totta.

Jumalan siunausta
jari laurila

jarlau kirjoitti:

Jokainen viettää omantuntonsa mukaisen päivän, oli se sunnuntaí tai lauantai.
Ohjeet Jes 58:13.
Omaatuntoa ei voi koskaan määrätä, muistakaa tämä aina.
Lepopäivä on suomen kieltä, sapatti jotakin muuta kieltä, ja lepopäivä on ilon päivä, ihmistä varten, ihmisen lepoa ja iloa varten, yhteyttä Herrassa, ei lepopäivä mätkyttämistä varten ole.

Kukaan ei vahdi mitä kenenkä kurkusta alas kulkee ruoan suhteen.
Jos alat ryyppäämään voi joku jotakin vinkua ennenpitkää.
Terveyskasvatusta on kirkossa aina tehty, samoin kuin työväenopistoisssa, terveyden laitoksissa, kouluissa, jne,
-ei annettu koskaan ruokamäääräyksiä.
Syöminen on myös omantunnon kysymys kokonaan miten Pyhän Hengen temppeliä hoitaa.
Jumalan terveysneuvot jotka ovat Raamatussa kerrotaan.

Raamatussa on kirjoituksia jotka eivät ole toteutuneet kokonaan vielä.
Ilm 13-14 luvut mm. Liittyy Ilm 14:12, 12:17, lue nuo kokonaan. Matt 5:17-18, olen näihin jakeisiin tiivistänyt.

Noita kirjoituksia kaikki tutkivat ja väittelevät ja änkkäävät ja jahkaavat joka porukassa jotakin, on mikrosiruja ja mitä kaikkea.

Varmaa on että kyse tulee olemaan juuri Jeesuksen uskosta ja Jumalan laista, kuten koko 6 000 vuoden ajan on ollut vain noista kyse.
Sen todistaa nuo Ilm 14:12, ja 12:17 !

Kukaan ei voi tuomita asioista joita ei ole vielä tapahtunut.

Ei ole pedon merkkiä tänään, kun ei ole petoakaan tekemässä tekoja jotka on mainittu Ilm 13 ja 14.

Vasta kun/jos nuo asiat tapahtuvat, on aika vinkua pedosta ja sen merkistä, mutta toki kirjoituksia tutkia saa, mutta niillä ei saa tuomita tänään!

Jokainen maajussi tajuaa ilman opetustakin kun nuo asiat tapahtuvat mikä on oikein ja mikä väärin.

Jari setä hiukan valaisee asiaa, ´-raottaa salaisuuden verhoa;
- Kyse onkin sitten pyrkimyksistä omantunnon määräämiseen !
Kusipääkin tajuaa mikä on homman nimi sitten.
Olkaa huoleti.

Adventtiasian päätarkoitus on puhua Jeesuksesta ja Jeesuksen tulosta.
"Adventti" tarkoittaa Jeesuksen tuloa, ja siksi A-kirkko joskus syntyi asiaa julistamaan.

Muistakaa että "yksimielisyys" ei tarkoita että kaikki olisivat samaa mieltä, mahdottomuus seurakuntalaistenkin välillä, koska tiedon määrät ovat niin erilaiset.
Yksimielisyys tarkoittaa yhteyttä Herrassa, eikä siinä ole seurakuntien rajoja.

Jeesus Kristus, Jumala ja kristinusko on pelkkää ja silkkaa rakkautta.
Jos kyse on jostakin muusta vaikuttimesta on kyse aina jostakin muusta kuin kristinuskosta.

Kukin siis saadun tiedon määrän mukaan rakkaudessa vilpittömänä Herran edessä omantuntonsa valossa, vain siitä iste kukin vastaa Jumalan edessä.

Siistä, kätevää ja yksinkertaista, eikö totta.

Jumalan siunausta
jari laurila

Lue lisää

Kirjoitettua aineistoa ihmiskunnasta löytyy korkeintaan suurin piirtein 5000 vuoden takaa. Sitä edeltänyttä aikaa voidaan nimittää esihistoriaksi. Ihmiseksi ( suku: homo)kutsuttu olento on kuitenkin ollut paljon kauemminkin olemassa - kaiken kaikkinensa jotakin 1,5 - 2,5 miljonaa vuotta.

6000:sta vuodesta? kirjoitti:

Kirjoitettua aineistoa ihmiskunnasta löytyy korkeintaan suurin piirtein 5000 vuoden takaa. Sitä edeltänyttä aikaa voidaan nimittää esihistoriaksi. Ihmiseksi ( suku: homo)kutsuttu olento on kuitenkin ollut paljon kauemminkin olemassa - kaiken kaikkinensa jotakin 1,5 - 2,5 miljonaa vuotta.

Lue lisää

Raamatun historia tuntee 6 000 vuotta luomisesta tähän päivään, noin.

Tiede on siitä asia että se periaatteesta usein kieltää Raamatun.
Niinpä vikaan mennään esim. radiohiilimittauksilla, koska vedenpaisumusta ei huomioida.
Silloin muodostuivat maat ja mantereet nykyiselleen, eli tapahtui muutakin kuin vettä taivaasta.
Siihen saakka maa oli saanut kosteutensa maan alaisista vesilähteistä ja nämä puhklesivat ja valtavat maanjäristykset vettä kuin saavista kaataen, maa alkoi saada vetensä taivaasta.
Kaikki hautautunut kasvi- eläin- ja ihmiskunta on nyt mustaa kultaa jolla kaasuttelemme töihin, eli öljyä.
Tämä kaikki on laboratoriossa todistettu.
Maankuoren radiohiilimittaukset eivät siis pidä paikkaansa.
On tiedemiehiä jotka ovat sovussa Raamatun ja hostorian kanssa 100%.

Planeetat ovat olleet ties kuinka kauan, ja tiedä aikaa jonka Jumala vietti ensin taivaalölisten joukkojensa kanssa, ennen kuin teki maan ja ihmisen.

No niin, jos sitten alat eilen 200 vee synttäreitään viettäneestä Darwinista puhumaan, niin teoria on täysin mahdoton ja vaatii paljon suurempaa uskoa kuin luomisteoria.
Biokemiallisesti on täysin mahdotonta että sellaisia organismeja tapahtuisi että elämän synty olisi mahdollista jostakin alkuräjähdyksestä tai kylmästä mutalammikosta.
Hassuttelua ja 200 vuoden takaista mielikuvituksen tuotetta jolla ei ollut hitustakaan edes tieteen pohjaa, vaan ihan pelkkää satua ja mielikuvitusta.

Darwin on ymmärrykseni mukaan haudattu komiasti oikein Lontoon tuomiokirkkoon sisälle.
En tiedä onko se kunniahautaus ja tuomiotako ajateltu

Siunausta
jari laurila

6000:sta vuodesta? kirjoitti:

Kirjoitettua aineistoa ihmiskunnasta löytyy korkeintaan suurin piirtein 5000 vuoden takaa. Sitä edeltänyttä aikaa voidaan nimittää esihistoriaksi. Ihmiseksi ( suku: homo)kutsuttu olento on kuitenkin ollut paljon kauemminkin olemassa - kaiken kaikkinensa jotakin 1,5 - 2,5 miljonaa vuotta.

Lue lisää

tiedemiehillä, kun arkistotietoa löytyy jopa 2,5 milj. vuoden takaa. Olikos ne kivitauluihin hakattuja ne arkistotiedot.

jarlau kirjoitti:

Raamatun historia tuntee 6 000 vuotta luomisesta tähän päivään, noin.

Tiede on siitä asia että se periaatteesta usein kieltää Raamatun.
Niinpä vikaan mennään esim. radiohiilimittauksilla, koska vedenpaisumusta ei huomioida.
Silloin muodostuivat maat ja mantereet nykyiselleen, eli tapahtui muutakin kuin vettä taivaasta.
Siihen saakka maa oli saanut kosteutensa maan alaisista vesilähteistä ja nämä puhklesivat ja valtavat maanjäristykset vettä kuin saavista kaataen, maa alkoi saada vetensä taivaasta.
Kaikki hautautunut kasvi- eläin- ja ihmiskunta on nyt mustaa kultaa jolla kaasuttelemme töihin, eli öljyä.
Tämä kaikki on laboratoriossa todistettu.
Maankuoren radiohiilimittaukset eivät siis pidä paikkaansa.
On tiedemiehiä jotka ovat sovussa Raamatun ja hostorian kanssa 100%.

Planeetat ovat olleet ties kuinka kauan, ja tiedä aikaa jonka Jumala vietti ensin taivaalölisten joukkojensa kanssa, ennen kuin teki maan ja ihmisen.

No niin, jos sitten alat eilen 200 vee synttäreitään viettäneestä Darwinista puhumaan, niin teoria on täysin mahdoton ja vaatii paljon suurempaa uskoa kuin luomisteoria.
Biokemiallisesti on täysin mahdotonta että sellaisia organismeja tapahtuisi että elämän synty olisi mahdollista jostakin alkuräjähdyksestä tai kylmästä mutalammikosta.
Hassuttelua ja 200 vuoden takaista mielikuvituksen tuotetta jolla ei ollut hitustakaan edes tieteen pohjaa, vaan ihan pelkkää satua ja mielikuvitusta.

Darwin on ymmärrykseni mukaan haudattu komiasti oikein Lontoon tuomiokirkkoon sisälle.
En tiedä onko se kunniahautaus ja tuomiotako ajateltu

Siunausta
jari laurila

Lue lisää

>>Raamatun historia tuntee 6 000 vuotta luomisesta tähän päivään, noin.>>

Tiede tuntee historiaa n. 4.5 miljardia vuotta.

>>Tiede on siitä asia että se periaatteesta usein kieltää Raamatun.>>

Tiede ei lähde mistään tuollaisesta olettamuksesta. Tiede ei ota MITÄÄN kantaa Jumalan olemassaoloon. Tieteen lähtökohta on havainnot ja mitä ne havainnot meille kertovat.

>>Niinpä vikaan mennään esim. radiohiilimittauksilla, koska vedenpaisumusta ei huomioida.>>

Vedenpaisumusta ei ole tapahtunut. Se on kiistaton fakta. Tosiasia. On useita menetelmiä määrittää ikää, luiden tai maaperän.

Ajoittamisessa ei ole kyse siitä, että voitaisiin ajoittaa kallioperä tai maasta löytynyt fossiili vuoden, kuukauden, päivän, tunnin ja minuutin tarkkuudella. Virhemarginaalia on - mutta se marginaali on nykyisin yksi prosentti tai jopa vain 0,05 prosenttia. Toisin sanoen maan kuorikerroksen iän osalta, joka on 4,5 miljardia vuotta prosentin virhe merkitsisi 45 miljoonaa vuotta ja 0,05% marginaalilla 2-3 miljoonaa vuotta - ei siis sitä, että maapallo voisi "ihan yhtä hyvin" olla vain 6100 vuotias.

Ei ajoittamisessa tarvitse jäädä yhden menetelmän varaan, vaan voidaan käyttää erilaisia tilanteeseen soveltuvia menetelmiä - jos tulokset eri menetelmillä antavat yhdenmukaisia tuloksia on erittäin perusteltua pitää saatua ikää oikeana, virhemarginaalin puitteissa. Voidaan käyttää esimerkiksi paleomagneettista iänmääritysmetodia. Tiedetään, että maapallon magneettikenttä ei ole muuttumaton, vaan se vaihtaa suuntaansa kymmenien tuhansien ja jopa miljoonien vuosien välein. Kun kivestä löytyvä heikko magneettisuus saadaan mitattua niin pystytään arvioimaan esineen ikä kyseisessä kivessä (erityisesti jos kerrostumien järjestyksestä on voitu saada summittainen arvio esineen iäksi.) Tällä menetelmällä voidaan useimmissa tapauksissa saada selville aikahaarukka, jossa liikutaan.

>>Silloin muodostuivat maat ja mantereet nykyiselleen, eli tapahtui muutakin kuin vettä taivaasta.>>

Täyttä satua. Ei kaipaa edes kommentointia. Oletko sinä käynyt edes peruskoulua?

>>Siihen saakka maa oli saanut kosteutensa maan alaisista vesilähteistä ja nämä puhklesivat ja valtavat maanjäristykset vettä kuin saavista kaataen, maa alkoi saada vetensä taivaasta.>>

Aivan uskomatonta potaskaa. Tuollaisesta ei ole mitään muuta todistetta kuin sinun sanasi.

>>Kaikki hautautunut kasvi- eläin- ja ihmiskunta on nyt mustaa kultaa jolla kaasuttelemme töihin, eli öljyä.>>

Höpöhöpö.

>>Tämä kaikki on laboratoriossa todistettu.>>
Maankuoren radiohiilimittaukset eivät siis pidä paikkaansa.>>

Ei todellakaan ole todistettu yhtään missään. Miten sinä kehtaat valehdella asiasta, josta et tiedä hölkäsen pöläystä.

Maankuoren radiohiilimittaukset pitävät paikkansa. Se on tarkistettu ja mitattu useilla toisiaan tukevilla menetelmillä, joista sinulla ei tunnu olevan hajuakaan.

>>On tiedemiehiä jotka ovat sovussa Raamatun ja historian kanssa 100%.>>

Niin on ja he ovat oikeita tiedemiehiä. Sinun höpöteorioitasi tukee noin kourallinen hihhuleita amerikasta, tosin isolla rahalla, ja pari hurua suomesta, mm. Pekka Reinikainen, lääkäri. Ja Tapio Puolimatka, joka on kasvatustieteilijä. Oikeita geologian ja biologian ammattilaisia.

>>Planeetat ovat olleet ties kuinka kauan>>

Ainoa oikea tieto, joka sinulla on, mutta loppu olikin puuta heinää.

>>No niin, jos sitten alat eilen 200 vee synttäreitään viettäneestä Darwinista puhumaan, niin teoria on täysin mahdoton ja vaatii paljon suurempaa uskoa kuin luomisteoria.>>

Darwinin teoria luonnonvalinnasta on tukevamalla pohjalla kuin koskaan. Se on koko biologian tukipylväs. Itse asiassa moderni synteesi (evoluutioteorian nykyinen nimi) on parhaiten selostettu tieteen ala. Esim. painovoimateoria perustuu paljon enemmän oletuksille, kuin evoluutio.

>>Biokemiallisesti on täysin mahdotonta että sellaisia organismeja tapahtuisi että elämän synty olisi mahdollista jostakin alkuräjähdyksestä tai kylmästä mutalammikosta.>>

Ei ole. Tätä syntymistä ei täysin vielä tunneta, mutta tässäkin asiassa tiede menee koko ajan eteenpäin.

Mutta Darwin ei liity tähän mitenkään. Evoluutio tai luonnonvalinta ei selitä millään tavalla itse elämän syntyä tälle planeetalle. Jumala on voinut sen luoda aivan yhtä hyvin, tosin 4.5 miljardia vuotta sitten.

>Hassuttelua ja 200 vuoden takaista mielikuvituksen tuotetta jolla ei ollut hitustakaan edes tieteen pohjaa, vaan ihan pelkkää satua ja mielikuvitusta.>>

Kuten aiemmin sanoin, Darwinin teoria voi paremmin kuin koskaan. Se on luonnontieteiden kulmakivi. Geenit ovat täydentäneet Darwinin teorian lähes aukottomaksi. Juuri valmistui Neanderdaalin ihmisen genomi pääpiirteittäin ja sekin tukee jo nykyisin tiedettyä.

Bushmanni kirjoitti:

>>Raamatun historia tuntee 6 000 vuotta luomisesta tähän päivään, noin.>>

Tiede tuntee historiaa n. 4.5 miljardia vuotta.

>>Tiede on siitä asia että se periaatteesta usein kieltää Raamatun.>>

Tiede ei lähde mistään tuollaisesta olettamuksesta. Tiede ei ota MITÄÄN kantaa Jumalan olemassaoloon. Tieteen lähtökohta on havainnot ja mitä ne havainnot meille kertovat.

>>Niinpä vikaan mennään esim. radiohiilimittauksilla, koska vedenpaisumusta ei huomioida.>>

Vedenpaisumusta ei ole tapahtunut. Se on kiistaton fakta. Tosiasia. On useita menetelmiä määrittää ikää, luiden tai maaperän.

Ajoittamisessa ei ole kyse siitä, että voitaisiin ajoittaa kallioperä tai maasta löytynyt fossiili vuoden, kuukauden, päivän, tunnin ja minuutin tarkkuudella. Virhemarginaalia on - mutta se marginaali on nykyisin yksi prosentti tai jopa vain 0,05 prosenttia. Toisin sanoen maan kuorikerroksen iän osalta, joka on 4,5 miljardia vuotta prosentin virhe merkitsisi 45 miljoonaa vuotta ja 0,05% marginaalilla 2-3 miljoonaa vuotta - ei siis sitä, että maapallo voisi "ihan yhtä hyvin" olla vain 6100 vuotias.

Ei ajoittamisessa tarvitse jäädä yhden menetelmän varaan, vaan voidaan käyttää erilaisia tilanteeseen soveltuvia menetelmiä - jos tulokset eri menetelmillä antavat yhdenmukaisia tuloksia on erittäin perusteltua pitää saatua ikää oikeana, virhemarginaalin puitteissa. Voidaan käyttää esimerkiksi paleomagneettista iänmääritysmetodia. Tiedetään, että maapallon magneettikenttä ei ole muuttumaton, vaan se vaihtaa suuntaansa kymmenien tuhansien ja jopa miljoonien vuosien välein. Kun kivestä löytyvä heikko magneettisuus saadaan mitattua niin pystytään arvioimaan esineen ikä kyseisessä kivessä (erityisesti jos kerrostumien järjestyksestä on voitu saada summittainen arvio esineen iäksi.) Tällä menetelmällä voidaan useimmissa tapauksissa saada selville aikahaarukka, jossa liikutaan.

>>Silloin muodostuivat maat ja mantereet nykyiselleen, eli tapahtui muutakin kuin vettä taivaasta.>>

Täyttä satua. Ei kaipaa edes kommentointia. Oletko sinä käynyt edes peruskoulua?

>>Siihen saakka maa oli saanut kosteutensa maan alaisista vesilähteistä ja nämä puhklesivat ja valtavat maanjäristykset vettä kuin saavista kaataen, maa alkoi saada vetensä taivaasta.>>

Aivan uskomatonta potaskaa. Tuollaisesta ei ole mitään muuta todistetta kuin sinun sanasi.

>>Kaikki hautautunut kasvi- eläin- ja ihmiskunta on nyt mustaa kultaa jolla kaasuttelemme töihin, eli öljyä.>>

Höpöhöpö.

>>Tämä kaikki on laboratoriossa todistettu.>>
Maankuoren radiohiilimittaukset eivät siis pidä paikkaansa.>>

Ei todellakaan ole todistettu yhtään missään. Miten sinä kehtaat valehdella asiasta, josta et tiedä hölkäsen pöläystä.

Maankuoren radiohiilimittaukset pitävät paikkansa. Se on tarkistettu ja mitattu useilla toisiaan tukevilla menetelmillä, joista sinulla ei tunnu olevan hajuakaan.

>>On tiedemiehiä jotka ovat sovussa Raamatun ja historian kanssa 100%.>>

Niin on ja he ovat oikeita tiedemiehiä. Sinun höpöteorioitasi tukee noin kourallinen hihhuleita amerikasta, tosin isolla rahalla, ja pari hurua suomesta, mm. Pekka Reinikainen, lääkäri. Ja Tapio Puolimatka, joka on kasvatustieteilijä. Oikeita geologian ja biologian ammattilaisia.

>>Planeetat ovat olleet ties kuinka kauan>>

Ainoa oikea tieto, joka sinulla on, mutta loppu olikin puuta heinää.

>>No niin, jos sitten alat eilen 200 vee synttäreitään viettäneestä Darwinista puhumaan, niin teoria on täysin mahdoton ja vaatii paljon suurempaa uskoa kuin luomisteoria.>>

Darwinin teoria luonnonvalinnasta on tukevamalla pohjalla kuin koskaan. Se on koko biologian tukipylväs. Itse asiassa moderni synteesi (evoluutioteorian nykyinen nimi) on parhaiten selostettu tieteen ala. Esim. painovoimateoria perustuu paljon enemmän oletuksille, kuin evoluutio.

>>Biokemiallisesti on täysin mahdotonta että sellaisia organismeja tapahtuisi että elämän synty olisi mahdollista jostakin alkuräjähdyksestä tai kylmästä mutalammikosta.>>

Ei ole. Tätä syntymistä ei täysin vielä tunneta, mutta tässäkin asiassa tiede menee koko ajan eteenpäin.

Mutta Darwin ei liity tähän mitenkään. Evoluutio tai luonnonvalinta ei selitä millään tavalla itse elämän syntyä tälle planeetalle. Jumala on voinut sen luoda aivan yhtä hyvin, tosin 4.5 miljardia vuotta sitten.

>Hassuttelua ja 200 vuoden takaista mielikuvituksen tuotetta jolla ei ollut hitustakaan edes tieteen pohjaa, vaan ihan pelkkää satua ja mielikuvitusta.>>

Kuten aiemmin sanoin, Darwinin teoria voi paremmin kuin koskaan. Se on luonnontieteiden kulmakivi. Geenit ovat täydentäneet Darwinin teorian lähes aukottomaksi. Juuri valmistui Neanderdaalin ihmisen genomi pääpiirteittäin ja sekin tukee jo nykyisin tiedettyä.

Lue lisää

Kiitos

Fossiilien ikää ei juuri vedenpaismuksen vuoksi voida määrittää.

Päätäni on turhaa käännyttää, ajattelemme eri tavalla.

Minun mielestäni voisimme lopettaa keskustelun kokonaan 2 Tim 2:16,23.

Haluat vain väitellä ja et suostu edes Raamattuun koskemaankaan.

Kiitän keskusteluista, ja päätämme keskustelumme tähän.
Olen asiat joskus omalla kohdallani jo miettinut valmiiksi, ja ei kannata haaveilla että käntäisit pääni.

Minulla on paljon kivaa tekemistä elämässä vielä, laulan ja soitan ja voin alkaa tekemään lauluja, maalata tauluja ja olla rauhassa kotona.
Mukavampaa puuhaa kuin tällaiset keskustelut.
En ryhdy riitelemään.

Kaikkea hyvää Sinulle elämääsi.

Jumalan siunausta
jari laurila

jarlau kirjoitti:

Kiitos

Fossiilien ikää ei juuri vedenpaismuksen vuoksi voida määrittää.

Päätäni on turhaa käännyttää, ajattelemme eri tavalla.

Minun mielestäni voisimme lopettaa keskustelun kokonaan 2 Tim 2:16,23.

Haluat vain väitellä ja et suostu edes Raamattuun koskemaankaan.

Kiitän keskusteluista, ja päätämme keskustelumme tähän.
Olen asiat joskus omalla kohdallani jo miettinut valmiiksi, ja ei kannata haaveilla että käntäisit pääni.

Minulla on paljon kivaa tekemistä elämässä vielä, laulan ja soitan ja voin alkaa tekemään lauluja, maalata tauluja ja olla rauhassa kotona.
Mukavampaa puuhaa kuin tällaiset keskustelut.
En ryhdy riitelemään.

Kaikkea hyvää Sinulle elämääsi.

Jumalan siunausta
jari laurila

Lue lisää

>>Fossiilien ikää ei juuri vedenpaismuksen vuoksi voida määrittää. >>

Höpöhöpö. Pystytään määrittämään täydellisesti. Vedenpaisumusta sen sijaan ei ole ikinä ollutkaan.

>>Päätäni on turhaa käännyttää, ajattelemme eri tavalla. >>

Sinä siis kiellät tosiasiat. Evoluutio ei ole enää uskonasia, vaan tosiasia. Se, että sinä haluat uskoa sen olevan valhetta, ei tee siitä valhetta.

Raamatun perusteella Jumala on kaikkivaltias ja täydellisistä täydellisin tässä universumissa. Ihmisenkin Hän loi omaksi kuvakseen, joten näin muodoin meidän pitäisi todistetusti olla luomakunnan kirkkain kruunu. Jumalan kuva.

Kuinka on mahdollista että Jumala teki monissa paikoissa sangen surkeaa jälkeä, vaikka täydellisen Kaikkivaltiaan luulisi osaavan tehdä ihmiseen parasta ja virheettömintä osaamistaan.

Esim silmä:

Ihmisen silmän toiminta ja kehitys tunnetaan täydellisesti. Kuinka on mahdollista, että Jumala loi silmästä niin surkean: valoa vastaanottavat solut ovat valosta poispäin. Hermoverkko silmästä aivoihin kulkee vastaanottavien solujen edestä (jotka on siis suunniteltu päin honkia), häiriten näköä. Kuinka selität tuon. Darwinin luonnonvalinta kykenee selittämään tuon täysin loogisesti.

Entäpä tämä:

Tuulihaukka kaartelee peltoaukean yllä. Ihmispilotista alla levittäytyvässä maastossa ei olisi mitään merkillistä katsottavaa, mutta haukansilmin aukealla risteilee ultraviolettisina hohtavia polkuja – jyrsijöiden tieverkosto, jonka ne ovat merkinneet ultraviolettisena hohtavalla virtsallaan.

Linnut, monet jyrsijät ja monet hyönteiset näkevät meidän aistialueemme ulottumattomiin jäävän ultraviolettivalon värinä. Ne lukevat esimerkiksi kukkien terälehdiltä ja lintujen höyhenpuvuista kuvioita ja merkkejä, joiden olemassaolo on paljastunut ihmisille vain erikoislaittein.

Silmässä on kahdenlaisia valoa vastaanottavia soluja: tappeja ja sauvoja. Värinäöstä vastaavat verkkokalvon tappisolut. Ihmisillä ja apinoilla on kolmellle eri väriselle valolle herkistyneitä tappisoluja. Kykenemme aistimaan punaisen, vihreän ja sinisen värin sekä niiden sekoituksia. Värivaikutelma syntyy aivoissa.

Linnuilla tappisoluja on viidenlaisia. Siksi ne kykenevät näkemään myös ultravioletin värin sekä sen ja muiden värien sekoituksia.

Petolintujen verkkokalvolla yhdelle neliömillimetrille on ahtautunut miljooona tarkasta näkemisestä ja värien aistimisesta huolehtivaa tappisolua. Ihmisellä tappisolutiheys, parhaimmillaan 200 000 reseptoria neliömillimetrillä, yltää vain viidennekseen siitä.

Miksi Jumala teki näin? Ihminen on luomakunnan kruunu, joten loogisinta olisi ollut luoda ihmisille paras näkö.

Petolintujen verkkokalvolla on kaksi tarkan näkemisen aluetta. Siksi niiden näkymä on tarkka suurella alueella näkökentän laidallakin, kun taas ihminen näkee kirkkaasti vain suoraan eteenpäin.

Miksi taas näin? Miksi Jumala vähätteli ihmisen silmää, kun taas kotkan silmästä loi noin mahtavan? Olisiko kotka sittenkin Jumalan kuva?

Entäpä kärpänen. Kärpäsen silmä on huippunopea. Se erottaa 300 erillistä kuvaa sekunnissa. Vertailun vuoksi ihmissilmä erottaa hämärässä vain 10 kuvaa sekunnissa. Miksi Jumala kiusaa meitä näin...loi kärpäsellekin paremman silmän kuin ihmiselle? Vai onko Jumala luonut omaksi kuvakseen kärpäsen?

Ihminen pystyy hyvässä valaistuksessa 5 metrin etäisyydeltä erottamaan kaksi pistettä, jotka sijaitsevat 1,5 millimetrin päässä toisistaan. Kauempaa katsottaessa pisteet sulautuvat yhdeksi, lukeminen käy mahdottomaksi. Sen sijaan petolinnun teleskooppikatse poimii vihreän heinäsirkan vielä 100 metrin korkeudeltakin, ja meripelastusharjoituksissa testattujen kyyhkysten silmään pistää 700 metriä niiden alapuolella aalloilla kelluva oranssinen pelastuslautta. Ja vielä täydessä lentovauhdissa!

Miksi? Asiallinen vastaus asialliseen kysymykseen?

arkistot kirjoitti:

tiedemiehillä, kun arkistotietoa löytyy jopa 2,5 milj. vuoden takaa. Olikos ne kivitauluihin hakattuja ne arkistotiedot.

>>tiedemiehillä, kun arkistotietoa löytyy jopa 2,5 milj. vuoden takaa. Olikos ne kivitauluihin hakattuja ne arkistotiedot. >>

Kivitaulut ovat aika hankala säilytysmuoto tiedolle.

Itse asiassa se tieto kymmenien, jopa satojen miljoonien vuosien ajalta on arkistoitu "digitaalisesti" sinun geeneihisi.

Sinulla on paljon vaimentuneita geenejä, jotka todistavat murskaavasti sinun olevan nisäkäs. Sinulla on esimerkiksi vaimentunut geeni, joka miljoonia vuosia sitten kasvatti esi-isillesi hännän. Se geeni on sinussa yhä, mutta ei toiminnassa.

Tämän takia vuosittain syntyy pieni määrä lapsia, joilla on häntä. Geeniin tulee toimintahäiriö ja se on ollut sikiöaikana hetken päällä. Häntä leikataan pois ja lapsi jatkaa elämäänsä normaalisti.

jarlau kirjoitti:

Kiitos

Fossiilien ikää ei juuri vedenpaismuksen vuoksi voida määrittää.

Päätäni on turhaa käännyttää, ajattelemme eri tavalla.

Minun mielestäni voisimme lopettaa keskustelun kokonaan 2 Tim 2:16,23.

Haluat vain väitellä ja et suostu edes Raamattuun koskemaankaan.

Kiitän keskusteluista, ja päätämme keskustelumme tähän.
Olen asiat joskus omalla kohdallani jo miettinut valmiiksi, ja ei kannata haaveilla että käntäisit pääni.

Minulla on paljon kivaa tekemistä elämässä vielä, laulan ja soitan ja voin alkaa tekemään lauluja, maalata tauluja ja olla rauhassa kotona.
Mukavampaa puuhaa kuin tällaiset keskustelut.
En ryhdy riitelemään.

Kaikkea hyvää Sinulle elämääsi.

Jumalan siunausta
jari laurila

Lue lisää

Asiasta josta äsken oli puhetta, on paljon tutkittua, nykyaikaista tietoa.

Näillä pääsee jo hyvin alkuun:

Dawkins, Richard : Sokea kelloseppä
Dawkins, Richard : Viesti miljardien vuosien takaa
Ridley, Matt : Perimä : ihmisen historia 23 kappaleessa
Ridley, Matt : Geenit, kokemus ja ihmisenä oleminen
Katja Bargum & Hanna Kokko: kutistuva turska ja muita evoluution ihmeitä
Sean B. Carroll: kelpoisimman valmistus. Dna ja evoluution kiistattomat todisteet.
Toim. Petter Portin ja Timo Vuorisalo: Evoluutio nyt!

Lisäksi kannattaa lukea myös Tapio Puolimatkan Usko, tiede ja evoluutio, jotta tajuaa kuinka hataralla pohjalla kreationismi on. Itse asiassa siinä ei ole mitään järkeä.

Pahinta tässä kreationismissa on se, että tosiasiassa se toimii kristinuskoa vastaan, mutta nämä tampiot eivät vain käsitä sitä.

Kreationismi on naurettavuudessaan huonon teologiansa ja vielä huonomman "tieteellisyytensä" tähden eräs pahimpia uhkia sille kristilliselle uskolle, jota se uskoo puolustavansa, mitä he itse eivät tunnu käsittävän.

Teologiselta kannalta katsoen on ymmärrettävää, että VT:ssä on kertomus (kaksi keskenään jännitteistä kertomusta itse asiassa) vedenpaisumuksesta.

Koska juutalaisten naapurikansoilla oli myyttisiä kertomuksia vedenpaisumuksista on ajateltavissa, että ilman omaa tulvakertomusta juutalaisten keskuudessa olisi herännyt kysymyksiä Jahven suuruudesta ja vallasta hallita maailmanhistoriaa. Eikö Jahve hallitse historiaa, päättävätkö muiden kansojen jumalat maailman tuhosta, saatettiin kysyä.

Nooan vedenpaisumus-kertomus on puhtaasti uskonnollinen ja fiktiivinen vastaus näihin kysymyksiin ja teologinen vastine babylonialaisten ja sumerien paljon vanhemmille tulvamyyteille: Israelin Jahve hallitsee historian kulkua ja koko luomakuntaa.

Jumala toimii suunnitellusti eikä oikkujen mukaan ja kieroillen kuten jumalat Kaksoisvirtainmaan tulvamyyteissä. Synnistä seuraa tuomio, mutta hurskaat pelastetaan on moraalinen opetus tulvakertomuksessa. Tätä kaavamaista ja elämässä kestämättömäksi osoittautunutta käsitystä arvostellaan nuoremmissa VT:n kirjoissa (Job, eräät Psalmit, Saarnaaja). Nooa ei ole VT:n sisällä merkittävässä asemassa ja häneen liittyvät traditiot ovat liittäneet hänen viininviljelyn keksimiseen ja ensimmäiseen juopumukseen (9:20-23).

jarlau kirjoitti:

Kiitos

Fossiilien ikää ei juuri vedenpaismuksen vuoksi voida määrittää.

Päätäni on turhaa käännyttää, ajattelemme eri tavalla.

Minun mielestäni voisimme lopettaa keskustelun kokonaan 2 Tim 2:16,23.

Haluat vain väitellä ja et suostu edes Raamattuun koskemaankaan.

Kiitän keskusteluista, ja päätämme keskustelumme tähän.
Olen asiat joskus omalla kohdallani jo miettinut valmiiksi, ja ei kannata haaveilla että käntäisit pääni.

Minulla on paljon kivaa tekemistä elämässä vielä, laulan ja soitan ja voin alkaa tekemään lauluja, maalata tauluja ja olla rauhassa kotona.
Mukavampaa puuhaa kuin tällaiset keskustelut.
En ryhdy riitelemään.

Kaikkea hyvää Sinulle elämääsi.

Jumalan siunausta
jari laurila

Lue lisää

Itse asiassa juuri eilen julkistettiin suorastaan mullistava tieteellinen läpimurto elämän synnyn mahdollisesta selityksestä:

http://www.ncl.ac.uk/press.office/press.release/item/scientists-explore-new-window-on-the-origins-of-life1

Bakteerit eivät tarvitsekaan varsinaista solukalvoa elääkseen ja kopioituakseen, vaan niille riittää ohut suojaava membraani, joka riittää pitämään niiden perimän kasassa. Tämän suojassa ne kykenevät kopioitumaan eri tavoin kuin varsinaisessa solunjakautumisessa, mm. kerralla viideksi bakteeriksi.

Tämä uusi tapa lisääntyä ilman varsinaista solukalvoa tekee elämän spontaanisynnyn paljon helpomakksi ja täten todennäköisemmäksi:

“What we have uncovered seems to be a primitive mode of growth probably used by the very earliest cells on the planet,” says Professor Errington, Director of the Institute for Cell and Molecular Biosciences at Newcastle University.

“All modern bacteria are used to living inside their wall which is a great sheltered place to be but it’s an engineering feat to be able to expand it, keeping it intact at all times and then pinch it off into two. We now think that before the wall was invented, very early in evolution, cells used this squirting method to increase in number.”

Bushmanni kirjoitti:

Asiasta josta äsken oli puhetta, on paljon tutkittua, nykyaikaista tietoa.

Näillä pääsee jo hyvin alkuun:

Dawkins, Richard : Sokea kelloseppä
Dawkins, Richard : Viesti miljardien vuosien takaa
Ridley, Matt : Perimä : ihmisen historia 23 kappaleessa
Ridley, Matt : Geenit, kokemus ja ihmisenä oleminen
Katja Bargum & Hanna Kokko: kutistuva turska ja muita evoluution ihmeitä
Sean B. Carroll: kelpoisimman valmistus. Dna ja evoluution kiistattomat todisteet.
Toim. Petter Portin ja Timo Vuorisalo: Evoluutio nyt!

Lisäksi kannattaa lukea myös Tapio Puolimatkan Usko, tiede ja evoluutio, jotta tajuaa kuinka hataralla pohjalla kreationismi on. Itse asiassa siinä ei ole mitään järkeä.

Pahinta tässä kreationismissa on se, että tosiasiassa se toimii kristinuskoa vastaan, mutta nämä tampiot eivät vain käsitä sitä.

Kreationismi on naurettavuudessaan huonon teologiansa ja vielä huonomman "tieteellisyytensä" tähden eräs pahimpia uhkia sille kristilliselle uskolle, jota se uskoo puolustavansa, mitä he itse eivät tunnu käsittävän.

Teologiselta kannalta katsoen on ymmärrettävää, että VT:ssä on kertomus (kaksi keskenään jännitteistä kertomusta itse asiassa) vedenpaisumuksesta.

Koska juutalaisten naapurikansoilla oli myyttisiä kertomuksia vedenpaisumuksista on ajateltavissa, että ilman omaa tulvakertomusta juutalaisten keskuudessa olisi herännyt kysymyksiä Jahven suuruudesta ja vallasta hallita maailmanhistoriaa. Eikö Jahve hallitse historiaa, päättävätkö muiden kansojen jumalat maailman tuhosta, saatettiin kysyä.

Nooan vedenpaisumus-kertomus on puhtaasti uskonnollinen ja fiktiivinen vastaus näihin kysymyksiin ja teologinen vastine babylonialaisten ja sumerien paljon vanhemmille tulvamyyteille: Israelin Jahve hallitsee historian kulkua ja koko luomakuntaa.

Jumala toimii suunnitellusti eikä oikkujen mukaan ja kieroillen kuten jumalat Kaksoisvirtainmaan tulvamyyteissä. Synnistä seuraa tuomio, mutta hurskaat pelastetaan on moraalinen opetus tulvakertomuksessa. Tätä kaavamaista ja elämässä kestämättömäksi osoittautunutta käsitystä arvostellaan nuoremmissa VT:n kirjoissa (Job, eräät Psalmit, Saarnaaja). Nooa ei ole VT:n sisällä merkittävässä asemassa ja häneen liittyvät traditiot ovat liittäneet hänen viininviljelyn keksimiseen ja ensimmäiseen juopumukseen (9:20-23).

Lue lisää

Terve, Bushmanni!
On hauska tutkia hauskanvakavaa asiantuntemustasi.

"Teologiselta kannalta katsoen on ymmärrettävää, että VT:ssä on kertomus (kaksi keskenään jännitteistä kertomusta itse asiassa) vedenpaisumuksesta."

Myös luomiskertomukset poikkeavat huomattavasti
toisistaaan, siis Raamatun kaksi ensimmäistä lukua.

Kumma ... kun adventistit sanovat, että Herran
edessä päivä on 1000 vuotta ja 1000 vuotta kuin
1 päivä.
Mutta heillä ei riitä uskoa tai mielikuvitusta
tai tiedeälyä ajatella vaikkapa, että päivä olisi
100 000 miljardia vuotta. Ennen nykyisen rytmin
vakiintumista.

Jumala loi ja ihminen nimitti eläimet ja kasvit.
Jumala loi ja ihminen tutkii, miten se alkoi ja
mitä kaikkea tapahtui.
Siunattu olkoon tiede. Ja tuokin "sovellusohjelma",
jonka "operaatio"nimi on Tapio Puolimatka.

AnttiVKantola kirjoitti:

Terve, Bushmanni!
On hauska tutkia hauskanvakavaa asiantuntemustasi.

"Teologiselta kannalta katsoen on ymmärrettävää, että VT:ssä on kertomus (kaksi keskenään jännitteistä kertomusta itse asiassa) vedenpaisumuksesta."

Myös luomiskertomukset poikkeavat huomattavasti
toisistaaan, siis Raamatun kaksi ensimmäistä lukua.

Kumma ... kun adventistit sanovat, että Herran
edessä päivä on 1000 vuotta ja 1000 vuotta kuin
1 päivä.
Mutta heillä ei riitä uskoa tai mielikuvitusta
tai tiedeälyä ajatella vaikkapa, että päivä olisi
100 000 miljardia vuotta. Ennen nykyisen rytmin
vakiintumista.

Jumala loi ja ihminen nimitti eläimet ja kasvit.
Jumala loi ja ihminen tutkii, miten se alkoi ja
mitä kaikkea tapahtui.
Siunattu olkoon tiede. Ja tuokin "sovellusohjelma",
jonka "operaatio"nimi on Tapio Puolimatka.

Lue lisää

Mukavaa jos kirjoitukseni kiinnostavat ja tuovat erilaisia näkökulmia asioihin.

Tiede on tehnyt paljon työtä ja tulee tekemään.

Puhuin kyllä potaskaakin siinä, että tiede pysty tutkimaan ihan kaikkea. No ei tietenkään pysty. Esim uskon asioita. Tietenkin teologia tutkii uskon asioita, mutta havainnointiin perustuvat tieteet eivät pysty.

Toki tieteellä on myös omaa syytä siihen, että kretionismiin taipuvaisia on. Tieteen tekijöissä on luonnollisesti myös ateisteja, joilla voi olla kärkeviä mielipiteitä omasta ateismistaan. Mutta lukijan ei pidä sekoittaa tutkijan henkilökohtaisia näkemyksiä uskostaan tai epäuskostaan siihen, mitä hän tutkii tieteen keinoin. Jumalan kieltäminen ei ole tieteen tekemisen alkuolettamus.

Lisäksi on jäänyt elämään myyttejä kehityksestämme. Esim Darwinin evoluutioteoria ei enää nykypäivänä ole se, mitä se oli joskus. Se on korjattu jo moneen kertaan. Nykyisin meillä on moderni synteesi.

Samoin evoluutio tai luonnonvalinta ei tutki/selitä sitä, kuinka elämä on syntynyt maapallolle. Se selittää elämää alkaen siitä, kun ensimmäinen solu syntyi. Tapahtumat ennen sitä kuuluvat toisille tieteille.

Evoluutioteoria ei ole tieteen piirissä enää mitenkään kiistanalainen. Todisteet evoluutioteoriasta ovat niin valtavat, että ei ole enää järkevää ajatella, että se joskus kumoutuisi. Tosin näin voi tapahtua. Esim nisäkkään fossiili joka ajoitettaisiin esim 800 miljoonan vuoden päähän romuttaisi koko teorian, mutta ei kukaan vakavasti pidä tuota mahdollisena. Se olisi jo tapahtunut, jos evoluutio lepäisi noin hataralla pohjalla.

Samoin uskomus, että olemme apinoita ei ole vuosiin pitänyt paikkaansa. Ihminen on ihminen ja on aina ollut ihminen. Muuta tietoa levittävät eivät tiedä asioista yhtään mitään.

Evoluutioteorian ja kaiken saadun biologisen, antropologisen ym. havaintoaineiston mukaan ihmisellä ja apinalla on vain ollut yhteisiä esi-isiä ja kantamuotoja. Emme siis ole polveutuneet simpanssista, olemme vain kaukaista sukua niille. Kuten mm. yli 95% samanlaiset perimämme ja sen eräät osat (retrotransposonit) osoittavat. Ihminen on ihminen.

Tietenkin kreationistit haluavat levittää tietoa, että Darwinin mukaan me olemme apinoita, joilla ei ole näin muodoin mitään vastuuta tekemisistään. Tutkijat eivät näin väitä, vaan ihminen on ihminen.

En siis kannata uskonasiain todistelua tieteellä enkä tieteen vääristämistä uskon pohjalla. Molemmat ovat yhtä väärin.

Tieteelliseen teoriaan ei tarvitse uskoa eikä sitä koskaan osoiteta "todeksi". Parhaimmillaan (kuten evoluutioteoria) se on toimivimmaksi osoittautunut selitys suurelle määrälle faktoja (havaintoja). Vielä paremmaksi osoittautuva selitys korvaa aikanaan sen niinkuin kävi maakeskeiselle aurinkokuntamallille tai jatkuvan luomisen (tieteelliselle) teorialle (alkuräjähdysmalli voitti). Jotta luomiskertomus voisi korvata evoluutioteorian, sen pitäisi sopia havaintoihin sitä paremmin. Tässä vertailussa Raamatun teksti ei valitettavasti käy havainnosta (faktasta).

Tiede ei valjasta faktoja teorioiden käyttöön; teoriat valjastetaan selittämään faktoja.

Kreationistien mukaan meillä on fakta(raamattu) ja nyt meidän pitää runtata havainnot sopimaan faktaan, ja ne havainnot jotka eivät sovi, on unohdettava. Täysin käsittämätöntä. Näemme ja koemme jotain, mutta jos se on vastoin Raamattua, se havainto ja kokemus ei siis ole totta. Haluaako Jumala oikeasti tällaista?

Mihin kreationismi perustuu?

Mitä se on tehnyt?

Mitä asian puitteissa tehdään tänä päivänä?

Millä tavalla kreationismi hyödyttää keskivertokansalaisen elämää?

Mitä tulevaisuudenvisioita kreationismilla on?

Miten kreationismin opetus toteutettaisiin perusopetuksessa, jos se korvaisi nykyisen biologian peruskäsitteet?

Koska kreationismi omaa ristiriitoja USEIDEN eri luonnontieteiden kanssa, niitäkin siis pitää muokata jotta ne olisivat sopusoinnussa kreationismin kanssa?

Kuka päättää mitä muokataan?

Siinäpä kysymyksiä.

Bushmanni kirjoitti:

>>Raamatun historia tuntee 6 000 vuotta luomisesta tähän päivään, noin.>>

Tiede tuntee historiaa n. 4.5 miljardia vuotta.

>>Tiede on siitä asia että se periaatteesta usein kieltää Raamatun.>>

Tiede ei lähde mistään tuollaisesta olettamuksesta. Tiede ei ota MITÄÄN kantaa Jumalan olemassaoloon. Tieteen lähtökohta on havainnot ja mitä ne havainnot meille kertovat.

>>Niinpä vikaan mennään esim. radiohiilimittauksilla, koska vedenpaisumusta ei huomioida.>>

Vedenpaisumusta ei ole tapahtunut. Se on kiistaton fakta. Tosiasia. On useita menetelmiä määrittää ikää, luiden tai maaperän.

Ajoittamisessa ei ole kyse siitä, että voitaisiin ajoittaa kallioperä tai maasta löytynyt fossiili vuoden, kuukauden, päivän, tunnin ja minuutin tarkkuudella. Virhemarginaalia on - mutta se marginaali on nykyisin yksi prosentti tai jopa vain 0,05 prosenttia. Toisin sanoen maan kuorikerroksen iän osalta, joka on 4,5 miljardia vuotta prosentin virhe merkitsisi 45 miljoonaa vuotta ja 0,05% marginaalilla 2-3 miljoonaa vuotta - ei siis sitä, että maapallo voisi "ihan yhtä hyvin" olla vain 6100 vuotias.

Ei ajoittamisessa tarvitse jäädä yhden menetelmän varaan, vaan voidaan käyttää erilaisia tilanteeseen soveltuvia menetelmiä - jos tulokset eri menetelmillä antavat yhdenmukaisia tuloksia on erittäin perusteltua pitää saatua ikää oikeana, virhemarginaalin puitteissa. Voidaan käyttää esimerkiksi paleomagneettista iänmääritysmetodia. Tiedetään, että maapallon magneettikenttä ei ole muuttumaton, vaan se vaihtaa suuntaansa kymmenien tuhansien ja jopa miljoonien vuosien välein. Kun kivestä löytyvä heikko magneettisuus saadaan mitattua niin pystytään arvioimaan esineen ikä kyseisessä kivessä (erityisesti jos kerrostumien järjestyksestä on voitu saada summittainen arvio esineen iäksi.) Tällä menetelmällä voidaan useimmissa tapauksissa saada selville aikahaarukka, jossa liikutaan.

>>Silloin muodostuivat maat ja mantereet nykyiselleen, eli tapahtui muutakin kuin vettä taivaasta.>>

Täyttä satua. Ei kaipaa edes kommentointia. Oletko sinä käynyt edes peruskoulua?

>>Siihen saakka maa oli saanut kosteutensa maan alaisista vesilähteistä ja nämä puhklesivat ja valtavat maanjäristykset vettä kuin saavista kaataen, maa alkoi saada vetensä taivaasta.>>

Aivan uskomatonta potaskaa. Tuollaisesta ei ole mitään muuta todistetta kuin sinun sanasi.

>>Kaikki hautautunut kasvi- eläin- ja ihmiskunta on nyt mustaa kultaa jolla kaasuttelemme töihin, eli öljyä.>>

Höpöhöpö.

>>Tämä kaikki on laboratoriossa todistettu.>>
Maankuoren radiohiilimittaukset eivät siis pidä paikkaansa.>>

Ei todellakaan ole todistettu yhtään missään. Miten sinä kehtaat valehdella asiasta, josta et tiedä hölkäsen pöläystä.

Maankuoren radiohiilimittaukset pitävät paikkansa. Se on tarkistettu ja mitattu useilla toisiaan tukevilla menetelmillä, joista sinulla ei tunnu olevan hajuakaan.

>>On tiedemiehiä jotka ovat sovussa Raamatun ja historian kanssa 100%.>>

Niin on ja he ovat oikeita tiedemiehiä. Sinun höpöteorioitasi tukee noin kourallinen hihhuleita amerikasta, tosin isolla rahalla, ja pari hurua suomesta, mm. Pekka Reinikainen, lääkäri. Ja Tapio Puolimatka, joka on kasvatustieteilijä. Oikeita geologian ja biologian ammattilaisia.

>>Planeetat ovat olleet ties kuinka kauan>>

Ainoa oikea tieto, joka sinulla on, mutta loppu olikin puuta heinää.

>>No niin, jos sitten alat eilen 200 vee synttäreitään viettäneestä Darwinista puhumaan, niin teoria on täysin mahdoton ja vaatii paljon suurempaa uskoa kuin luomisteoria.>>

Darwinin teoria luonnonvalinnasta on tukevamalla pohjalla kuin koskaan. Se on koko biologian tukipylväs. Itse asiassa moderni synteesi (evoluutioteorian nykyinen nimi) on parhaiten selostettu tieteen ala. Esim. painovoimateoria perustuu paljon enemmän oletuksille, kuin evoluutio.

>>Biokemiallisesti on täysin mahdotonta että sellaisia organismeja tapahtuisi että elämän synty olisi mahdollista jostakin alkuräjähdyksestä tai kylmästä mutalammikosta.>>

Ei ole. Tätä syntymistä ei täysin vielä tunneta, mutta tässäkin asiassa tiede menee koko ajan eteenpäin.

Mutta Darwin ei liity tähän mitenkään. Evoluutio tai luonnonvalinta ei selitä millään tavalla itse elämän syntyä tälle planeetalle. Jumala on voinut sen luoda aivan yhtä hyvin, tosin 4.5 miljardia vuotta sitten.

>Hassuttelua ja 200 vuoden takaista mielikuvituksen tuotetta jolla ei ollut hitustakaan edes tieteen pohjaa, vaan ihan pelkkää satua ja mielikuvitusta.>>

Kuten aiemmin sanoin, Darwinin teoria voi paremmin kuin koskaan. Se on luonnontieteiden kulmakivi. Geenit ovat täydentäneet Darwinin teorian lähes aukottomaksi. Juuri valmistui Neanderdaalin ihmisen genomi pääpiirteittäin ja sekin tukee jo nykyisin tiedettyä.

Lue lisää

..dinosauruksista muutama näki tulevaisuuteen, ...niinpä ne pohtivat kuinka jättää typerille lopun ajan ihmisille foossiileita....niinpä he nousivat korkealle vuorelle , syöksyivät pää edellä kiihtyvällä vauhdilla maata kohden, törmäsivät siihen, ja porauivat syvälle maan uumeniin, että Bushmanni ja muutama muu hölmöilijä, löytäisi ehjän dinosauruksen ikiroudasta, tai maan uumenista,...ja että tutkijat saisivat kuukausittain palkkansa!

Kumpi rakasti enemmän näitä tutkijoita bushmanni vai dinot, ja mammutit?

Minun mielestäni se , joka uhrasi eniten,..oman henkensäkin! Hih, heh

Benedi-IDENEB kirjoitti:

..dinosauruksista muutama näki tulevaisuuteen, ...niinpä ne pohtivat kuinka jättää typerille lopun ajan ihmisille foossiileita....niinpä he nousivat korkealle vuorelle , syöksyivät pää edellä kiihtyvällä vauhdilla maata kohden, törmäsivät siihen, ja porauivat syvälle maan uumeniin, että Bushmanni ja muutama muu hölmöilijä, löytäisi ehjän dinosauruksen ikiroudasta, tai maan uumenista,...ja että tutkijat saisivat kuukausittain palkkansa!

Kumpi rakasti enemmän näitä tutkijoita bushmanni vai dinot, ja mammutit?

Minun mielestäni se , joka uhrasi eniten,..oman henkensäkin! Hih, heh

Lue lisää

Viestejäsi lukiessa ei voi tulla muuhun johtopäätökseen, kuin että sekaisin sinä olet.

Aivan uskomattomia ovat viestisi. Mutta kyllä sinä adventtikirkkoon sovit kuin nyrkki silmään.

Se on sinulle oikea paikka.

Eikö Jeesukseen liity kaikki armo ja rakkaus?
Ilm 14:12

Eikä Jumalan käskyt ole rakkauden käskyt ja täydellisyyden laki? Ilm 14:12.
Toinen puoli käskyistä neuvoo miten rakastetaan Jumalaa ja toinen puoli miten rakastetaan lähimmäisiä. Jaak 1:25

Ei minulla asiassa ylpeilemistä ole,olen lankeemuksen teillä itse ollut, mutta mukavaa taas palautella asioita mieleen ja parannustakin tehdä.

Siunauksia päivääsi
jari laurila

jarlau kirjoitti:

Eikö Jeesukseen liity kaikki armo ja rakkaus?
Ilm 14:12

Eikä Jumalan käskyt ole rakkauden käskyt ja täydellisyyden laki? Ilm 14:12.
Toinen puoli käskyistä neuvoo miten rakastetaan Jumalaa ja toinen puoli miten rakastetaan lähimmäisiä. Jaak 1:25

Ei minulla asiassa ylpeilemistä ole,olen lankeemuksen teillä itse ollut, mutta mukavaa taas palautella asioita mieleen ja parannustakin tehdä.

Siunauksia päivääsi
jari laurila

Lue lisää

Ai nytkö tuo Ilm 14:12 tarkoittaakin rakkauden kaksoiskäskyä? Salli minun nauraa.

Miten sinä kehtaat valehdella. Tiedät aivan yhtä hyvin kuin minäkin, että adventistit kokevat tuon käskyn tarkoittavan itseään ja käskyjen pitämisellä tarkoitetaan sapattia ja paria ruokasäännöstä moosekselta.

Mutta onhan se hienoa, että vaihdat takkia tilanteen mukaan.

Mutta siinä olet oikeassa, että adventistit todellakin kokevat Raamatun olevan vain tuo yksi jae: Ilm 14:12.

Bushmanni kirjoitti:

Ai nytkö tuo Ilm 14:12 tarkoittaakin rakkauden kaksoiskäskyä? Salli minun nauraa.

Miten sinä kehtaat valehdella. Tiedät aivan yhtä hyvin kuin minäkin, että adventistit kokevat tuon käskyn tarkoittavan itseään ja käskyjen pitämisellä tarkoitetaan sapattia ja paria ruokasäännöstä moosekselta.

Mutta onhan se hienoa, että vaihdat takkia tilanteen mukaan.

Mutta siinä olet oikeassa, että adventistit todellakin kokevat Raamatun olevan vain tuo yksi jae: Ilm 14:12.

Lue lisää

Naura niin makeasti kuin tahdot.

Ei se minua liikuta, eikä loukkaa yhtään.

vrt. edellinen postini, en vastaa enää, turhaa kirjoittaa.

Näin olen menetellyt ennenkin vastaavissa tilanteissa Raamatun ohjeen mukaisesti.

Siunausta
jari laurila

jarlau kirjoitti:

Naura niin makeasti kuin tahdot.

Ei se minua liikuta, eikä loukkaa yhtään.

vrt. edellinen postini, en vastaa enää, turhaa kirjoittaa.

Näin olen menetellyt ennenkin vastaavissa tilanteissa Raamatun ohjeen mukaisesti.

Siunausta
jari laurila

Lue lisää

Kun tulee tietoa, joka on todistettavasti vastoin sinun höpötarinoitasi, sinä pistät kädet silmillesi, korvatupat korviin, sammutat valot ja uskottelet itsellesi, että kaikki on hyvin ja sinä tiedät kaiken.

Näinhän se menee. Tieto lisää tuskaa, mutta se ei parane tietämättömyydellä.

Bushmanni kirjoitti:

Kun tulee tietoa, joka on todistettavasti vastoin sinun höpötarinoitasi, sinä pistät kädet silmillesi, korvatupat korviin, sammutat valot ja uskottelet itsellesi, että kaikki on hyvin ja sinä tiedät kaiken.

Näinhän se menee. Tieto lisää tuskaa, mutta se ei parane tietämättömyydellä.

Lue lisää

Harrastelijat ovat justiin sen takia ikäviä,
kun niille on totuus ja todellisuus yX hailee.
Oppi ja elämä ovat heille kaksi eri maailmaa.
Oppi on kokonaan satumaailma tuonkaltaiselle --
olen seurannut tiiviisti viestitystä -- ja taitaa
se elämäkin olla sadunomaista.

Hotellia, akkoja, hilpeitä kavereita
että imua on