Stalingrad ei ollut välttämättä todellinen ratkaisupaikka toisessa maailmansodassa. On nimittäin hyvinkin mahdollista, että ihmeaseiden avulla tilanne olisi voinut kääntyä. Mutta niiden kanssa tuli ongelmia, jotka viivyttivät niiden käyttöönottoa.
Jos sodanjohto olisi Stalingradin jälkeen laatinut hyvän puolustustaktiikan, joka olisi ollut johdonmukainen ja hidastanut tehokkaasti puna-armeijan etenemisen oltaisiin saatu reilusti lisäaikaa. Jos ihmeasetehtaat olisi sijoitettu paremmin ja suojaisiin paikkoihin turvaan pommituksilta niitä olisi oikeasti voitu tuottaa.
Nythän kävi niin, että sodan ainoan ihmeaseen tuotti lopulta USA ja sai sillä Japanin antautumaan. Tiedämmekö vieläkään kaikkea Saksan ydinohjelmasta.
Jos sodanjohto olisi Stalingradin jälkeen laatinut hyvän puolustustaktiikan, joka olisi ollut johdonmukainen ja hidastanut tehokkaasti puna-armeijan etenemisen oltaisiin saatu reilusti lisäaikaa. Jos ihmeasetehtaat olisi sijoitettu paremmin ja suojaisiin paikkoihin turvaan pommituksilta niitä olisi oikeasti voitu tuottaa.
Nythän kävi niin, että sodan ainoan ihmeaseen tuotti lopulta USA ja sai sillä Japanin antautumaan. Tiedämmekö vieläkään kaikkea Saksan ydinohjelmasta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Hitler sai politiikallaan aikaan juutalaisten tiedemiesten joukkopaon. Ja sodan aikana ei Saksassa ydinpommikehittelijöitä enää paljon ollut.
Sen sijaan Usassa juutalaiset kehitteli ydinasetta Hitlerin innoittamana.
ollut Saksan käytössä. Salasitko osaamisesi tahallasi, vai etkö arvannut Hitlerin tarvitsevan apuasi?
V1 oli täysin aliarvioitu ja V2 yliarvioitu. V2 oli älyttömän kallis trotyylin kuljettamiseen ja atomipommia ei aatulla ollut. V1 oli ainoa ase, joka sai englantilaiset harkitsemaan Lontoon evakuointia.
V2n rahoilla olisi V1 tuotanto aikaistaa ja nostaa ainakin kymmenkertaiseksi. V2 maksoi 100 kertaa yhden V1n hinnan.
yhdistettynä tehokkaaseen viivytystaktiikkaan olisivat voineet tuoda voiton.
"oltaisiin saatu reilusti lisäaikaa"
Lisäaikaa mille?
Saksan ase- ja teollisuustuotanto oli 1944 suurimmillaan ja suurin osa tuotannosta oli jo tuolloin bunkkereissa.
Kyllä se oli ihan muusta jo kiinni tuo väistämätön häviö. Materiaalipula vaikkapa erikoismetallien osalta oli eräs syy, eikä varmaankaan siitä vähäisimmästä päästä. Panssariteräskin oli lopussaan kuin valurautaa...
Suurin syy oli liikaa vihollisia, vieläpä joka puolella, aivan "sisäpuolellakin".
http://www.google.com/search?hl=fi&lr=&rls=com.microsoft:*&q=germany bunker&start=10&sa=N
Mä tiedän miltä susta tuntuu. Voimia ja jaksamista sulle. Ajattele vaiks, että kevät on tulossa, niin susta tuntuu heti paremmalta.
Hitler yritti myös raunioittaa Lontoon
V3 (V-tulee sanasta "Vergeltungswaffe" eli
kostoase) Hitlerin Mahtava suunnitelma:
Saksa rakentaisi maailman suurimman tykin ja pistäisi lontoon maan tasalle!
http://fi.wikipedia.org/wiki/V3-tykki
Sekä E-panssarivaunusarja: kevyt E-5, raskaammat E-10 ja 25 Pantherin seuraajaksi E-50, Tigerin korvaava E-75 ja Superraskas E-100! Mutta aina Moottori oli E-100 painoon nähden surkea ja lopulta hitler hylkäsi sen!
Sitten vielä Maus(panssarivaunu)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maus_(panssarivaunu)
Ja vielä hullumpi idea:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Landkreuzer_P._1000_Ratte