Viime kuntavaaleissa syksyllä 2008 helsinkiläisiltä ehdokkailta kyseltiin kaupunkimetsästä. Kaupunkimetsäliike järjesti helsinkiläisille kuntavaaliehdokkaille kyselyn, jolla pyrittiin selvittämään ehdokkaan kanta kaupunkimetsien suojeluun.
Tästä mm. näkyy selkeästi kokoomuksen kiinnostus yhteisiin asioihin, luontoon ja virkistys - ja ulkoilualueisiin 127 ehdokkaasta vastasi vain 28 ehdokasta.YHteiset asiat eivät näy kiinnostavan!
Kysymyksinä olivat mm. seuraavat:
Helsingin kaupunkimetsät ovat ainutlaatuisia luonto- ja virkistysalueita, joita ei tulisi tuhota rakentamisella tai liian rajuilla ”hoitotoimenpiteillä”. Helsingin alueelta löytyy muuta rakennusmaata vielä kymmeniksi vuosiksi. Olisitko valtuutettuna valmis puolustamaan kaupunkimetsien suojelua?
Kannatatko lähidemokratian vahvistamista? Pitäisikö kansalaisvaikuttamista helpottaa? Esimerkiksi neuvoa-antavan kansanäänestysaloitteen taakse on saatava 5 prosenttia äänioikeutetuista (mikä Helsingissä merkitsee noin 25 000 allekirjoittajaa), jotta aloite otettaisiin valtuustossa edes käsittelyyn.
Yleisten töiden lautakunnassa 12.2. 2009 käsiteltiin mm. Kulosaaren ja Stansvikin kartanoiden ja niiden lähellä olevan kesämaja - alueiden vuokrasopimuksen jatkamista.
Kokoomus olisi halunnut vuokra-ajaksi (esittelijä esitti)kaksi vuotta, mutta lautakunta yksimielisesti päätti jatkaa sitä viisi vuotta.
Kun taas Tali /golf -kenttä oli viimevuonna 2008 kysymyksessä, sille kokoomus järjesti 25 vuotta ja pienellä vuokralla. Tässä ollaan vakavien kysymysten äärellä, meneekö kokoomuksen oma etu edelle kansalaisten edun. Sitä voi jokainen pohtia.
Kivinokka olisi erittäin oivallinen kaupunkimetsä -kohde. Sille pitäisi vain saada selkeä status, jotta se saisi olla rauhassa.
Tehdään yhdessä töitä kaupunkimetsän saamiseksi Helsinkiin!
Tästä mm. näkyy selkeästi kokoomuksen kiinnostus yhteisiin asioihin, luontoon ja virkistys - ja ulkoilualueisiin 127 ehdokkaasta vastasi vain 28 ehdokasta.YHteiset asiat eivät näy kiinnostavan!
Kysymyksinä olivat mm. seuraavat:
Helsingin kaupunkimetsät ovat ainutlaatuisia luonto- ja virkistysalueita, joita ei tulisi tuhota rakentamisella tai liian rajuilla ”hoitotoimenpiteillä”. Helsingin alueelta löytyy muuta rakennusmaata vielä kymmeniksi vuosiksi. Olisitko valtuutettuna valmis puolustamaan kaupunkimetsien suojelua?
Kannatatko lähidemokratian vahvistamista? Pitäisikö kansalaisvaikuttamista helpottaa? Esimerkiksi neuvoa-antavan kansanäänestysaloitteen taakse on saatava 5 prosenttia äänioikeutetuista (mikä Helsingissä merkitsee noin 25 000 allekirjoittajaa), jotta aloite otettaisiin valtuustossa edes käsittelyyn.
Yleisten töiden lautakunnassa 12.2. 2009 käsiteltiin mm. Kulosaaren ja Stansvikin kartanoiden ja niiden lähellä olevan kesämaja - alueiden vuokrasopimuksen jatkamista.
Kokoomus olisi halunnut vuokra-ajaksi (esittelijä esitti)kaksi vuotta, mutta lautakunta yksimielisesti päätti jatkaa sitä viisi vuotta.
Kun taas Tali /golf -kenttä oli viimevuonna 2008 kysymyksessä, sille kokoomus järjesti 25 vuotta ja pienellä vuokralla. Tässä ollaan vakavien kysymysten äärellä, meneekö kokoomuksen oma etu edelle kansalaisten edun. Sitä voi jokainen pohtia.
Kivinokka olisi erittäin oivallinen kaupunkimetsä -kohde. Sille pitäisi vain saada selkeä status, jotta se saisi olla rauhassa.
Tehdään yhdessä töitä kaupunkimetsän saamiseksi Helsinkiin!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.