Koulussamme palveluksessa oleva sivari käytti tänään aseistakieltäytyjien paitaa. Siis sitä paitaa missä ase väännetään käsin kahtia. Meillä on muutenkin ollut tällä viikolla koulussa hirveä määrä upseereja ja armeijan henkilökuntaa kun siellä on menossa joku maapuolustuskurssi. Osoittaa käsittömän ihailtavaa ja kunnioittavaa rohkeutta pyöriä koulun käytävällä aseistakieltäytyjien paita päällä sellaisella asenteella että katsokaa olen sivari ja haistattelen suomen armeijalle. Ihailen tällaista itseluottamusta missä ei välitetä pätkääkään mitä muut ajattelevat.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
mutta kiinnostuin: mistä noita paitoja voi tilata?
http://akl-web.fi/yhdistys/myyntituotteet
Tuolta voit tilata aseistakieltäytyjien paitoja sun muita tuotteita.
Epäilen, etteivät upseerit herrasmiehinä olleet tuota huomaavinaankaan. Korkeintaan ajatuksissaan hieman hymähtivät...
"Osoittaa käsittömän ihailtavaa ja kunnioittavaa rohkeutta pyöriä koulun käytävällä aseistakieltäytyjien paita päällä sellaisella asenteella että katsokaa olen sivari ja haistattelen suomen armeijalle."
Yhtä "rankkaa" kuin pukeutua paitaan, jossa on keskisormi, pillunkuva tai jotain muuta yhtä "rajua". Mutta sankarinsa kullakin.
"Ihailen tällaista itseluottamusta missä ei välitetä pätkääkään mitä muut ajattelevat."
Nyt näytät lopulta löytäneen sen asian mitä olen koittanut täällä kertoa teille moneen kertaan: valintojensa ja mielipiteidensä takana seisomista, ilman kitinää ja ruikutusta.
Onneksi olkoon siitä.
"Yhtä "rankkaa" kuin pukeutua paitaan, jossa on keskisormi, pillunkuva tai jotain muuta yhtä "rajua". Mutta sankarinsa kullakin."
Aika ontuva vertaus.
Samalla logiikalla intinkayneilla olisi sitten paidassa kikkeli?
Osoittaisiko äärimmäistä rohkeutta mennä vaikka maahanmuuttajien asuntolaan paidassa jossa on hakaristi? Tai Fazerin lakupojan naama ja teksti "sano ei lakupekoille"?
Sama asia, muttei varmaankaan mielestäsi osoita sankaruutta?
mutta sananvapautta. Kyllä se mun mielestä on kovempi juttu mennä lakupaita päällä kun joku pyssysolmussa-paita. Ensinnäkin joku niistä yön timoista voi olla oikeasti kova kaveri ja antaa viidakkoveitsestä, kun taas joku suomalainen upseeri korkeintaan naurahtaa saviruukun valajalle tämän paidasta.
Minkähän takia kaikkien Mari-paitasten puppelisivareiden täytyy nykyään julistaa sitä omaa juttuaan?? Onkohan se vähän sama homma kun muillakin kaapista ulos tulleilla? ET, VIttu mään jotain?
"Nyt näytät lopulta löytäneen sen asian mitä olen koittanut täällä kertoa teille moneen kertaan: valintojensa ja mielipiteidensä takana seisomista, ilman kitinää ja ruikutusta."
Tällaista tässä lauseessa esiintyvää oppia voi saarnata, mutta toisaalta se on juuri oppi jonka mukaan elämisestä nimenomaan pitäisi pyrkiä eroon.
Minusta se on mieletön ajatus jos jonkun esim. parikymppisenä tehdyn arvionsa mukaan pitää loppuelämänsä elää ja sitä kaikin keinoin puolustaa. Kyllä ihminen tekee aina myös vääriä arvioita ja joka tapauksessa maailma ja asiat muuttuvat, ja siksi on hyvä tehdä uudelleenarvioita, ja ei edes kaikista periaatteistaan kannata niin tiukasti kiinni pitää.
Esim. tämä nyt meneillään oleva 'militarismi- boomi' on asia joka on saanut minut suhtautumaan entistä paljon kriittisemmin tähän meillä voimassa olevaan yleiseen asevelvollisuuteen ja sen heijastusvaikutukseen kulttuurissamme yleensä. Olisiko joku parempi tapa hoitaa tämä tapeelliseksi katsottu maanpuolustus. Minun mielestäni olisi, ja vähintäänkin tähän nykyjärjestelmään olisi kokeiltavissa muutosta.
mulkussa on??? Sivarit ja muut vouhottajathan ei tiedä siitä mitään! Soijanakkeja ja yrttiteetä koko porukalle.
SLAVSYA, OTECHESTVO NASHE SVOBODNOYE
SLAVSYA, STRANA MOYA! MY GORDIMSYA TOBOY!
♥.
"Osoittaa käsittömän ihailtavaa ja kunnioittavaa rohkeutta pyöriä koulun käytävällä aseistakieltäytyjien paita päällä sellaisella asenteella että katsokaa olen sivari"
Olisi ihailtavampaa toimia oikeasti rauhan puolesta. Siis siellä missä sota on jatkuvasti arkipäivää.
Jokainen tekee tietysti parhaansa niillä eväillä jotka on saanut :-)
Tietysti hienoa ilmaista mielipiteensä ja olla sitä mitä on, siihenhän vapaa valtio perustuu. Pidän tällaista Suomea hyvänä maana, jossa ei kaikkien tarvi pitää leijonapaitaa. Sitäkin vaakunaa pitäisi käyttää vähän säästeliäämmin ja vituttaa, kun joka fuckin' punaniskalla on joku siwapaita, jossa on A3:sen kokoinen leijonavaakuna. Sekä etupuolella, että selässä. Tältä pohjalta en ihmettele, jos joissain piireissä isänmaallisuuskin on kärsinyt inflaation, kun äänekkäimmät isänmaallisuuden puolustajat on jotain karvanoppakieseillä kurvaavia räkänokkia joiden niska on niin punainen, että loistaa kirkkaammin, kuin eskortin jarruvalo. Se toinen joka toimii.
Silti luulisi pasifistienkin sitten edes jossain määrin tajuavan armeijan tarpeellisuuden ja niillä paljon parjaituilla aseilla saavutetut edut. Sekä hiven hyväksyntää niitä kohtaan, jotka tämän maan tuntevat kodikseen ja ovat sitä valmiit jopa puolustamaan. Aseeton maailma on kuitenkin täysin mahdoton yhtälö ja pidän siltä pohjalta koko aseet roskiin-perseilyä pelkkänä idealistisena rimpuiluna, joka ei ole sen kummoisempi aate, kuin puun haliminen.
Silti, ihan hauska veto koulusivariltanne. Ei sen kummempi kuitenkaan, kuin astelisin Suomikonepistoolipaita päällä sivarikeskukseen.
poloinen olla vain huomion kipeä.
tuollainen osoittaa minusta lähinnä halveksuntaa niitä kohtaan joiden ansiosta saamme nauttia nykypäivän vapaasta elämästä.
"saamme nauttia nykypäivän vapaasta elämästä."
Kysy isaltasi Kekkosen ajasta ja sotakorvauksista.
Olihan meidänkin koulussa palveluksessa olleella sivarilla Che Guevara -paita päällään päivittäin. Ihan mukava kaveri, oli sijaisena muutamalla historian kurssilla ja pisteet siitä, ettei pahemmin kiihkoillut Suomen sotien kohdalla vaan selitti asiat fiksusti.
Mielestäni omaa aatetta vahvistava paita ei ole vielä tarpeeksi kapinaallista. Se antaa vain kuvan, että on tätä mieltä, mutta siihen se jääkin.
sivaritkin tukevat asevelvollisuutta palveluksellaan ja näin myös kansanarmeijaa. Aseistakieltäytyjät ovat ihan muuta ja kunnia heille vakaumuksestaan. Sivareilla ei ole mitään vakaumusta, vaan ovat pelkkiä homoja.
keltillä on pullarahat finalessa :P
aseistakieltäytyjät ovat todellisia sankareita. Meillä pitää ikään kuin perustella sitä, ettei mene armeijaan. Periaatteessa juuri armeijaan menemistä pitäisi perustella. Kun sota on kansainvälisin laein ja sopimuksin todettu laittomaksi, miten voi olla laillista valmistautua siihen? Siinäpä kysymys!
"Kun sota on kansainvälisin laein ja sopimuksin todettu laittomaksi, miten voi olla laillista valmistautua siihen?"
Sodan yleensä aloittaa toinen osapuoli, ja tuon toisen osapuolen voi katsoa syyllistyä näihin "laittomuuksiin". En kyllä näe miten oman maan puolustaminen hyökkäykseltä voisi olla laitonta. Eihän itsepuolustuskaan ole laitonta. Ja siksi esim. Suomen armeijaa kutsutaan Puolustusvoimiksi.
Siinä olet kyllä oikeassa että rikokseen valmistautuminen on nykyään rikos.
mennä sinne eturintamaan esitteleen niitä humanistipykäliäs ja varmaankin se vihulainen lähtee himaan kun sä kerrot niille miten asiat on!
kannata jämähtää joihinkin parikymppisenä tai jopa alta sen tekemiinsä arvioihin armeijoista ja yleensä aseisiin perustuvasta maanpuolustuksesta tai sellaiseen varautumisesta. Maailma muuttuu ja asiat muuttuvat, myös maanpuolustusta ja sen tarpeellisuutta koskevat asiat muuttuvat ja etenkin kehitys teknologiassa on keskeinen tekijä niin maanpuolustuksessa kuin muillakin aloilla.
Se riittä jos kulttuurissa pasifistit sallitaan ja heitä ei millään tavoin syrjitä aatteensa vuoksi.
Minusta pasifismi on positiivinen asia. Se vaan että näitä pasifisteja pitäisi olla tasaisestai kaikkialla ja kaikissa valtioissa, muuten on vaarassa käydä niin että vähemmän pasifistinen valtio hyökkää tai painostaa aseellisesti enemmän pasifistista valtiota. Eli jos esim. täällä meillä tarpeellisesksi katsottua maanpuolustusta alkaisi olla vaikaea järjestää siksi kun kansa olisi lähinnä pasifisteja niin tällaisessa tilanteessa liiallinen pasifismi olisi ongelma.
Tämä meillä voimassa oleva yleinen asevelvollisuus on kyllä sellainen juttu, että se väistämättä tavalla tai toisella, tarkoituksella tai tahattomasti, päätyy syrjimään pasifistisia aatteita omaavia. Tämä syrjintä ei tule niinkään siitä että sivari on armeijaa pidempi tai että jotkut totaalit joutuvat vankilaan, vaan se tulee enemmänkin kiertäen kulttuurin kautta. Kulttuurin jonka tämä tällainen yleinen asevelvollisuus tavalla tai toisella, enemmän tai vähemmän, päätyy militarisoimaan.