Kysymyksellä

Tuolla kirjoituksissa vilahtelee verensiirtokuolemaa ja aivopesua jos muutakin.

Tuli mieleen erään psykiatrin kirjasta kohta, jossa hän kirjoittaa yhdestä nuoren kohtalosta.

Poika oli ampunut miehen kuoliaaksi ja USA:n ankarassa osavaltiossa kun oli, odotti sähkötuoli.

Kuulusteluissa poika oli sanonut että hän oli jo niin ja niin nuorena käsittänyt että hänen kohtalonsa oli kuolla sähkötuolissa.

Psykiatri totesi että poikaressu oli siten lapsena päättänyt kuolla sähkötuolissa.

Tulee voimakkaasti mieleen lahkolaisen kohtalo, joka päättää jäsenyydellään myös omaksua tuon verimarttyyrin osan.

Todistajahan on päättänyt tässäkin asiassa, että jos hän joutuu sillä tavalla tekemisiin verisäännöstä puhumisen kanssa, että sen kestämättömyys uhkaa valjeta hänelle, silloin hän jättää asian sikseen.

Onko kukaan perillä psykiatrisista hoitotoimista, sanottu psykiatri ei sitä puolta käsitellyt.
2117
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

on että yksikään lääkäri ei tiedä yhtään tapausta jolloin potilas olisi kuollut siksi ettei hän ole ottanut verensiirtoa... Ja tämä on totuus, joka kaikkien on hyvä laittaa merkille. Verensiirrot lakkoon!!!! Ne niitä kuolemia aiheuttaa ja vie rahat...

Äänestä
  • lääkäri joutuu ottamaan kantaa ja allekirjoittamaan hyvinkin usein.

    Vaikkapa liikennevakuutuksen mukaisen korvauksen maksaminen ei tietenkään tule kysymykseen, jos kuolema ei ole aiheutunut onnettomuudesta, vaan siitä, että onnettomuuden uhri on kieltäytynyt ottamasta vastaan verensiirtoa.


    Kuolemansyy saattaa vaikuttaa myös rikoksen nimikkeeseen. Vaikkapa ampumisen uhri saattaa kuolla verensiirrosta kieltäytymiseen, jolloin rikokseksi jää pahoinpitely, ehkä vielä tapon yritys, mutta ei henkirikos.

    Monet dokumentit osoittavat verensiirrosta kieltäytymistä kuolemansyynä, joka haluaa asiaan perehtyä, viranomaisten hallussa olevat dokumentit tapaavat olla julkisia asiakirjojakin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


lähestyn Teitä kirjoitti:

Tuolla kirjoituksissa vilahtelee verensiirtokuolemaa ja aivopesua jos muutakin.

Tuli mieleen erään psykiatrin kirjasta kohta, jossa hän kirjoittaa yhdestä nuoren kohtalosta.

Poika oli ampunut miehen kuoliaaksi ja USA:n ankarassa osavaltiossa kun oli, odotti sähkötuoli.

Kuulusteluissa poika oli sanonut että hän oli jo niin ja niin nuorena käsittänyt että hänen kohtalonsa oli kuolla sähkötuolissa.

Psykiatri totesi että poikaressu oli siten lapsena päättänyt kuolla sähkötuolissa.

Tulee voimakkaasti mieleen lahkolaisen kohtalo, joka päättää jäsenyydellään myös omaksua tuon verimarttyyrin osan.

Todistajahan on päättänyt tässäkin asiassa, että jos hän joutuu sillä tavalla tekemisiin verisäännöstä puhumisen kanssa, että sen kestämättömyys uhkaa valjeta hänelle, silloin hän jättää asian sikseen.

Onko kukaan perillä psykiatrisista hoitotoimista, sanottu psykiatri ei sitä puolta käsitellyt.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu