http://www.youtube.com/watch?v=ky57zbSM_YY
Onpa pimeä kaveri. Vahvistaa käsitystäni, että järjestäytyneet uskonnot pitäisi julistaa rikokseksi ihmisyyttä vastaan.
Onpa pimeä kaveri. Vahvistaa käsitystäni, että järjestäytyneet uskonnot pitäisi julistaa rikokseksi ihmisyyttä vastaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Islam tosiaankin pitäisi luokitella pikaisesti rikolliseksi toiminnaksi. Jos krisuhihut haluavat tuollaista uskontoa puolustaa, niin suksikoot vaikka sinne lähi-itään sitten noiden kanssa kavaljeeraamaan.
Islam on perseestä.
Aivan hulu tyyppi, mutta ikävä kyllä ei ainoa. Miksi tuo heppu ei ole vankilassa?
Siksi että se joka hänestä mitään pahaa sanoo, leimataan välittömästi rasistiksi ja hän joutuu sanomisistaan esitutkintaan.
Wikipediasta löysin seuraavaa:
England and Wales
In England and Wales criminal actions are considered hate crimes if they are perceived by the victim or any other person as being motivated by prejudice and hatred. Hate crimes may be physical attack, verbal attack, threats or insults and will be considered a hate crime if they are motivated by the victims race, colour, ethnic origin, nationality or national origins, religion, gender or gender identity, sexual orientation or disability.
Eli verbaalinen hyökkäys uskonnon perusteella on ns. viharikos Englannissa. Lakikin olisi olemassa, eikun äijä linnaan.
"suvaitsevaisia" haukkunu porukan rasisteiksi koska he puhuvat pahaa tuosta rauhanuskovaisesta.
Tuossa miehessä pitäisi olla mute- eli mykistysnappi, jolla sen saisi hiljaiseksi kun tahtoo puheenvuoron. Haastattelu tarkoittanee sitä että toinen on välillä hiljaa kun toinen puhuu. Tuo koitti vain puhua paskaa ja käännellä ja väännellä asioita ja paskanpuhumisella täyttää sen kiusallisuuden joka syntyi siitä että hänen näkemyksensä ei-muslimeista olivat kammottava.