http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000041657185
Edellisessä keskutelussa on todettu että Nasan Kuulaskeutujaa ei koelennetty sillä tavalla että olisi saatu 0 % suurempi varmuus aluksen toimivuudesta, siitä huolimatta otettiin järjetön riski ja tehtiin ensimmäinen "koelento" miehitettynä, joka epäonnituessaan olisi johtanut jopa välittömään tappioon Neukun ja Usan välisessä Kuukisassa, siis riski oli paljon enmpi kuin parin kamiktzeastronautin menetys.
Edellisessä kirjoituksessa yksi "asiantuntija" väitti myös, että "koelaskeutuminen" tehtiin apollo 10:nellä 15 kilometrin korkeudessa, Kuun pinalta, mutta laskeutumisalustaa ei kuitenkaan irroitettu, kun alus oli saatu pysäytymään, eikä "käynnsitetty Kuunousijan toista vaihetta, tämä ei ollut kovin vakuuttavaa tiedettä, sitäpaitsi en usko että näin olisi voitu edes menetellä ,koska aluksen pysäyttämin kiertoradalta, 15 kilometrin korkeuteen Kuun pinnalta, vie laskennallisesti enemmän energiaa kuin olemmalle tasolle Kuun pinalle, tämän ymmärtää jo kotifyysikko.
Keskutelussa paljastui myös, että todellisuudessa Kuulaskeutuja on epävakaa ja holtiton kuin "noitapilli ilotulite" " ja tasapaino on vaikeampi hallita kuin "pyörivä pallo jonglöörin sormenpäässä" tämä tulee esille seuraavassa.
Keskutelussa "virkkaritietäjä" kiteytti näin, syystä, koska esitin hänelle "kompan" johon hän arvatenkin lankesi.
>Ei pidä yhtään paikkaansa, koska suihkulla ei ole kiinteää yhteyttä alukseen. Ainut suihkun alukseen vaikuttava voima syntyy suuttimessa, ei suihkun osuessa johonkin myöhemmin<
Aivan siis Apollo kuulaskeutuja oli vain suuttimen ja sen sisäosiin kohdituneen aluksesta pakenevien ajoainemolekyylien "kanattama" toki kaikki tajuaa että tämä on vielä epävakaampaa "tasapainon kannalta", että jos alus seisoisi suuttimellaan "pienellä pyöreällä teräsjakkaralla", jos tämä olotila olisi kuitenkin hyvin "vakaa" niin miksi sitten alukseen pitää olla laskeuduttuaan, neljän toisitaan kaukana olevan tukijalan varassa!!?? hah kummaa fysikkaa, hhheee
No Nasalaskeutujassa oli ne sivulla olevat ojaussuuttimet, jotka toimi vain joko täysillä tai sitten ei lainkaan, on/off, jaa ,,ja olikos edes joka suuntaan, ei toki.
Voiko tällisilla on/off suuttimilla hallita laskeutujaa niinkin epävakaalla alustalla killuvaa Nasakuulaskeutujaa kuten olemme edellä todenneet!`? ei toki.
Otamme esimerkin itse 2001 syyskuun 11 päivästä.
Tornitalon toppi killahti tukipisteen pettäessä "hetkessä" kallelleen siis melkein nurin, vaikka "painoi" kuten virrkari sanoi miljoonioa kiloja.
http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/wtc2exp3.html
Tämä kaikki tapahtui edellisessä kuvassa siis sekunnin osissa!!?? kuinka arvelette että Kuulaskeutujaa olisi hallittu noilla pienillä "sivuvakaussuuttimlla" koska Kuualus olisi kiepsahtanut ympäri vielä nopeammin! kuin WTC torni kallistui ja alkanut pyörimaan ympäriinsä kuin ilotulite, pienestäkin epärasapainosta, joka olisi voinut johtua vaikka astronautin pienestä vartalon kallistumisesta.
Jää paljon kysymysksiä?? koska aluksella ei koskaan lennetty mistä tiedettiin aluksen tasapaino ja kuinka se rakennettiin tasapainoiseksi, olikos myös Nasan Kuualus Maatelakallaan pienen teräsjakkaran päällä ja astronautit sisällään etsimässä sopivaa kohtaa aluksesta, ettei se kellahtaisi telakan lattialle kyljelleen??
Tässä kuvassa näkee kuinka pienen pyöreän alueen varassa alus oli ennen kuin ne neljä jalkaa otti tukipisteet, ja tätä kaikke ei edes koskaan harjoiteltu mutta se muka toimi kuitenkin, uskoo ken haluaa.http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5915.jpg
Nasakuualuksen tukipisteen
21
688
Vastaukset
- minä vaan
"virkkaritietäjä" minusta noin sanonut että ei irroitettu kuuhun jäävää osaa, vaan mainitsi tuolla että "irroitettiin, eihän muuten nousuosan moottoria oltaisi voitu kokeilla". Lisäksi olen, vaikka salkkari olenkin, hiukan erimieltä kanssasi. Ei avaruudessa ohjailtava laite käyttäydy noin, kuten kuvailit. Esim noitapilli etenisi avaruudessa laukaistuna suoraan eteenpäin (jos sen ajoaine saataisiin palamaan). Ilmakehällisessä tilassahan noitapillin arvaamattomuus liikeradan suhteen perustuu väliainevastukseen ja sen turbulenttisesti ohjailevaan vaikutuksen. Mitkään maanpäälliset esimerkit eivät toimi avaruuden tyhjiössä.
En allekirjoita noita asioita yhtään, koska sekoitat ilmakehällisen tilanteen ja selität sillä ilmakehätöntä tilannetta. Sitäpaitsi jos olisit oikeassa, mitään avaruusalusta ei pystyttäisi ohjailemaan. Esimerkiksi Voyagerit Jupiterin linko-ohituksen aikana korjailivat asentoaan ja rataansa moottoreillaan ja alus on monin verroin hurjemmassa vetovoimakentässä tuolla hetkellä, kuin kuussa oleva laskeutuja. Tai Cassini, joka joutui jarruttamaan paljon hurjemmasta nopeudesta Saturnuksen kiertoradalle ja sieltä käsin erillinen ESA:n laskeutuja matkasi ja laskeutui Titan kuuhun. Tuokin on paljon monimutkaisempi reissu, kuin mikään kuumatka ja tuostakin on saatu paljon hyvää tietoa ja kuvaa ja moni asia ja käsitys on saanut uuden muodon tämän luotaimen tietojen kautta.
En tiedä mitä itse virkkaritietäjä on asiasta, mutta minustakin tämä aihe on enemmän ja vähemmän hölmö. olen monen salaliittoteorian kannalla, mutta tää kuuhuijausjuttu ei oikein toimi ainakaan minuun avaruustähtitieteen harrastajana.- manooveri
>Tai Cassini, joka joutui jarruttamaan paljon hurjemmasta nopeudesta Saturnuksen kiertoradalle ja sieltä käsin erillinen ESA:n laskeutuja matkasi ja laskeutui Titan kuu<
Joo et tunnu ymmärtävän asiaa!! Maan kiertoradalla manooveeratavaa kappaleen helppoutta lisää merkittävästi se "o aluksen oma liike-enrgia" manooverit kiertoradoilla tai vastaavasti sinne menossa tai tulossa ovat aina suhteessa kappaleen "liikeenergiaan" joka on noissa tapauksissa jo itsestään "painovoimaa kumoavia tekijöitä", onhan tilanne toki aivan toinen kun painovoima pitää kumota "kokonaan ilman aluksen omaa liikeenergiaa" et toki ymmärrä,,, sen huomaan. - minä vaan
manooveri kirjoitti:
>Tai Cassini, joka joutui jarruttamaan paljon hurjemmasta nopeudesta Saturnuksen kiertoradalle ja sieltä käsin erillinen ESA:n laskeutuja matkasi ja laskeutui Titan kuu<
Joo et tunnu ymmärtävän asiaa!! Maan kiertoradalla manooveeratavaa kappaleen helppoutta lisää merkittävästi se "o aluksen oma liike-enrgia" manooverit kiertoradoilla tai vastaavasti sinne menossa tai tulossa ovat aina suhteessa kappaleen "liikeenergiaan" joka on noissa tapauksissa jo itsestään "painovoimaa kumoavia tekijöitä", onhan tilanne toki aivan toinen kun painovoima pitää kumota "kokonaan ilman aluksen omaa liikeenergiaa" et toki ymmärrä,,, sen huomaan.ymmärrä asiaa, kun puhut maan kiertoradasta ja kopioimasi asia käsittelee jarruttamista Saturnuksen kiertoradalle. Ei ole mitenkään helpompaa kuljettaa luotain Saturnuksen kiertoradalle ja sieltä erillisellä siirtolennolla laskeutua yhdelle sen kuista, kuin tehdä laskeutuminen omaan kuuhumme. Itse et ymmärtänyt että yritit väittää avaruudessa olevan mahdotonta käännellä aluksia mihin tahansa asentoon tarkemmin kuin tarkasti ja jarruttaa niitä ja suorittaa laskeutumisia ja telakoitumisia ym. Miten luulet Hubblen pystyneen maan kiertoradalla suorittamaan 11 vuorokautta kestäneen yhtäjaksoisen valoituksen 12 miljardin valovuoden päässä olleesta kohteesta, jos laserin tarkka aluksen asennon muuntelu ei ole mahdollista pelkillä ohjain suuttimilla?
Taitaa olla niin että minä ymmärrän, mutta sinä et tällä kertaa ymmärrä. - vastaus tietämättömälle
minä vaan kirjoitti:
ymmärrä asiaa, kun puhut maan kiertoradasta ja kopioimasi asia käsittelee jarruttamista Saturnuksen kiertoradalle. Ei ole mitenkään helpompaa kuljettaa luotain Saturnuksen kiertoradalle ja sieltä erillisellä siirtolennolla laskeutua yhdelle sen kuista, kuin tehdä laskeutuminen omaan kuuhumme. Itse et ymmärtänyt että yritit väittää avaruudessa olevan mahdotonta käännellä aluksia mihin tahansa asentoon tarkemmin kuin tarkasti ja jarruttaa niitä ja suorittaa laskeutumisia ja telakoitumisia ym. Miten luulet Hubblen pystyneen maan kiertoradalla suorittamaan 11 vuorokautta kestäneen yhtäjaksoisen valoituksen 12 miljardin valovuoden päässä olleesta kohteesta, jos laserin tarkka aluksen asennon muuntelu ei ole mahdollista pelkillä ohjain suuttimilla?
Taitaa olla niin että minä ymmärrän, mutta sinä et tällä kertaa ymmärrä.>Itse et ymmärtänyt että yritit väittää avaruudessa olevan mahdotonta käännellä aluksia mihin tahansa asentoon<
Mitä missä olen tätä väittänyt!! heh jos tarkoitetaan avaruudella esim kiertoradalla kiitävää sukkulaa niin sen "oman akselin" ympäripyörähdys ei vaari paljonkaan energiaa ja se ei ole temppu eikä mikään, koita tehdä sama teppu sukkulalle joka on paikallaan ja vaikka kymmenen metrin korkeydella Maan pinnasta, niin tajuat mistä on kysymys. - höpö höpö asiaa!
>Ei avaruudessa ohjailtava laite käyttäydy noin, kuten kuvailit. Esim noitapilli etenisi avaruudessa laukaistuna suoraan eteenpäin (jos sen ajoaine saataisiin palamaan). Ilmakehällisessä tilassahan noitapillin arvaamattomuus liikeradan suhteen perustuu väliainevastukseen <
Yritäs nyt ymmärtää yksi perusasia! olen puhunut kokoajan Nasaaluksen laskeutumisesta Kuun painovoimakenttään! ja aivan varmaa että siihen "noitapilliin" vaikuttaisi Kuun vetovoima jos se noitapilli voitaisi panna palamaan Kuun pinnalla, eikä se menisi suoraan kuin "sinun jossain avaruudessa"!!!!! minun mainitsemilla kappaleilla ei ole liike-energiiaa tai sitä on erittäin vähän suhteessa sen läheisyydessä olevaan painovoimakenttään, painoivoima on samaa ja sen vaikutus on samaa jokapuolella, oli sitten väliainetta tai ei, Maan väliaine helpottaa kaikkea lentotoimintaa ja se on paljon helpompaa kuin kävely.
http://www.tunturisusi.com/dinosaurukset/lentoliskot.htm - että tälläkin
vastaus tietämättömälle kirjoitti:
>Itse et ymmärtänyt että yritit väittää avaruudessa olevan mahdotonta käännellä aluksia mihin tahansa asentoon<
Mitä missä olen tätä väittänyt!! heh jos tarkoitetaan avaruudella esim kiertoradalla kiitävää sukkulaa niin sen "oman akselin" ympäripyörähdys ei vaari paljonkaan energiaa ja se ei ole temppu eikä mikään, koita tehdä sama teppu sukkulalle joka on paikallaan ja vaikka kymmenen metrin korkeydella Maan pinnasta, niin tajuat mistä on kysymys.hetkellä on matkalla luotain, jonka on tarkoitus laskeutua komeetan pinnalle hakemaan näytteitä ja tulla takaisin maahan. Miksi näin, jos se kerran on mahdotonta?
Eipä huvita tämän enempää jankuttaa kanssasi aiheesta ja jätän tän homman virkkareille. Tuntuu jotenkin vammaiselta yrittää selittää ja keskustella, kun toinen jankkuaa vastaan välittämättä tosiasioista. Ihmettelen oikeastaan nyt virkkareiden intoa tähän ja niillä taitaakin olla jotakin vikaa vintissä, kun jaksaa väitellä tuulimyllyä vastaan hölmöstä aiheesta.
Minun puolestani voit olla tuota mieltä ja olla uskomatta kuulentoihin, mitä sitten ja ei vaikuta minun tietoihin. Jahas, takaisin muiden salaliittoteorioiden pariin ja hyvää jatkoa sinulle, vaikka eri mieltä ollaankin. - nyt on
että tälläkin kirjoitti:
hetkellä on matkalla luotain, jonka on tarkoitus laskeutua komeetan pinnalle hakemaan näytteitä ja tulla takaisin maahan. Miksi näin, jos se kerran on mahdotonta?
Eipä huvita tämän enempää jankuttaa kanssasi aiheesta ja jätän tän homman virkkareille. Tuntuu jotenkin vammaiselta yrittää selittää ja keskustella, kun toinen jankkuaa vastaan välittämättä tosiasioista. Ihmettelen oikeastaan nyt virkkareiden intoa tähän ja niillä taitaakin olla jotakin vikaa vintissä, kun jaksaa väitellä tuulimyllyä vastaan hölmöstä aiheesta.
Minun puolestani voit olla tuota mieltä ja olla uskomatta kuulentoihin, mitä sitten ja ei vaikuta minun tietoihin. Jahas, takaisin muiden salaliittoteorioiden pariin ja hyvää jatkoa sinulle, vaikka eri mieltä ollaankin.>hetkellä on matkalla luotain, jonka on tarkoitus laskeutua komeetan pinnalle hakemaan näytteitä ja tulla takaisin maahan. Miksi näin, jos se kerran on mahdotonta<
Joo katsotaan onnistuukos se "nyt"! mutta se "nyt" on yli neljäkymmentä vuotta jälkeen sen "suuren avaruusmatkailun" 1960 luvun, ja todistettavastihan mitään teknista kehitystä, ihmisen osaamiseessa ei neljäänkymmeneen vuoteen ole tapahtununutkaan.
- lennon aikana
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5915.jpg
Tätä kuvassa aluksen alla näkyvää "suutinta" jonka varassa olus olisi oltava lennon aikana ei myöskään voinut ohjailla millään tavalla, Maasta lähtevillä raketeilla oli vastaavissa ohjausyksiköt, sitäpaisi Maasta lähteviin raketteihin koko tapahtumaa ei voi verata millään lailla, jos haluaa,, selitän ratkaisevat erot että Miksi Maaraketti ei aina kaadu heti lähdon jäkeen, vakauden saavuttaminen on helpompaa ilmakehän ansiosta, mutta siitä huolimatta moni raketti "pyllähti" heti nousun jälkeen, monissa raketeissa oli tätä vaaraa varten erilliset pelasteutumiskapselit, ikäänkuin heittoistuimet. - vqeveqrvqerv
Nuo kuu-retardin hörhöilyt alkavat olla jo ihan samaa tasoa kuin Fet1:n bsygedeeliset hörhöilyt. Enää puuttuu vain beettasoihdut kuumoduulin ohjausmoottoreista. Eikä noin pitkiä hörhöilyjä jaksa enää edes lukea. Joten se on vain hohhoijaa.
- väitteet
joo,, kumosit todella tyylikkäästi ja perusteelliseti aloittajan väitteet:)
- evrqervqevrqe
väitteet kirjoitti:
joo,, kumosit todella tyylikkäästi ja perusteelliseti aloittajan väitteet:)
Kuulepas, kun tuo sama retard on hörhöillyt tuota samaa mielisairasta paskaansa tällä palstalla jo vuosikaudet, ja ne kaikki hänen hörhöilynsä on kumottu jo noin sataan kertaan aikaisemmin, niin ei oikein jaksaisi enää sadattayhdettä kertaa alkaa kinaamaan samasta asiasta.
Tässä hieman malliksi niitä retardin aikaisempia hörhöilyjä samasta aiheesta:
"Retardimme maailman idioottimaisimmat hörhöilyt ja aivottomimmat inttämiset"
Retardimme väittää, että Kuuhun ei ole laskeuduttu kertaakaan pehmeästi, koska se ei hänen mielestään ole mahdollista, mutta hän ei pysty selittämään, miten neljä laserheijastinta on saatu toimitettua sinne ehjinä. Hänen rakettitekniikan tietämyksensä on muutenkin 1920-luvun tasolla. Jos pieni leikkiraketti ei pysy tasapainossa lampputolpan nokassa, ei hänen mielestään massaltaan 15 tonninen kuumoduulikaan voi pysyä tasapainossa ohjausrakettien avulla. Jne:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000025925627
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000025681147
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000025389225
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000030060168 - mitä heijastimia?
evrqervqevrqe kirjoitti:
Kuulepas, kun tuo sama retard on hörhöillyt tuota samaa mielisairasta paskaansa tällä palstalla jo vuosikaudet, ja ne kaikki hänen hörhöilynsä on kumottu jo noin sataan kertaan aikaisemmin, niin ei oikein jaksaisi enää sadattayhdettä kertaa alkaa kinaamaan samasta asiasta.
Tässä hieman malliksi niitä retardin aikaisempia hörhöilyjä samasta aiheesta:
"Retardimme maailman idioottimaisimmat hörhöilyt ja aivottomimmat inttämiset"
Retardimme väittää, että Kuuhun ei ole laskeuduttu kertaakaan pehmeästi, koska se ei hänen mielestään ole mahdollista, mutta hän ei pysty selittämään, miten neljä laserheijastinta on saatu toimitettua sinne ehjinä. Hänen rakettitekniikan tietämyksensä on muutenkin 1920-luvun tasolla. Jos pieni leikkiraketti ei pysy tasapainossa lampputolpan nokassa, ei hänen mielestään massaltaan 15 tonninen kuumoduulikaan voi pysyä tasapainossa ohjausrakettien avulla. Jne:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000025925627
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000025681147
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000025389225
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000030060168hah ei Kuussa ole mitään ihmisen viemiä heijastimia! Kuun yö kyllä heijastaa itsessään "pari fotonia" samaa kusetusta koko Apollonasaraamattu;)
- eqvqervqev
mitä heijastimia? kirjoitti:
hah ei Kuussa ole mitään ihmisen viemiä heijastimia! Kuun yö kyllä heijastaa itsessään "pari fotonia" samaa kusetusta koko Apollonasaraamattu;)
No, laitetaanpa nämäkin linkit taas jo noin kahdeksannenkymmenennenkolmannen kerran:
Ainakin nämä neljä yliopistoa ja tutkimuslaitosta käyttävät Apollo-lennoilla Kuuhun vietyjä laserheijastimia edelleen Kuun etäisyyden mittaamiseen:
Lunar and Planetary Institute, Houston Texas USA
http://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/apollo_14/experiments/lrr/
Apache Point Observatory, New Mexico USA
http://www.apo.nmsu.edu/
APOLLO (the Apache Point Observatory Lunar Laser-ranging Operation)
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/apollo.html
University of Texas McDonald Observatory, Texas USA
http://www.csr.utexas.edu/mlrs/
Station de Télémétrie Laser-Lune, Grasse Ranska
http://www.oca.eu/cerga/laser/laslune/llr.htm
Hyvä selitys lasermittausten tekniikasta:
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/basics.html
Myytinmurtajien ohjelma aiheesta: Moon Myth BUSTED! Moon Laser!
http://www.youtube.com/watch?v=orvMZn8L1f0 - laitos tämäkin,
eqvqervqev kirjoitti:
No, laitetaanpa nämäkin linkit taas jo noin kahdeksannenkymmenennenkolmannen kerran:
Ainakin nämä neljä yliopistoa ja tutkimuslaitosta käyttävät Apollo-lennoilla Kuuhun vietyjä laserheijastimia edelleen Kuun etäisyyden mittaamiseen:
Lunar and Planetary Institute, Houston Texas USA
http://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/apollo_14/experiments/lrr/
Apache Point Observatory, New Mexico USA
http://www.apo.nmsu.edu/
APOLLO (the Apache Point Observatory Lunar Laser-ranging Operation)
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/apollo.html
University of Texas McDonald Observatory, Texas USA
http://www.csr.utexas.edu/mlrs/
Station de Télémétrie Laser-Lune, Grasse Ranska
http://www.oca.eu/cerga/laser/laslune/llr.htm
Hyvä selitys lasermittausten tekniikasta:
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/basics.html
Myytinmurtajien ohjelma aiheesta: Moon Myth BUSTED! Moon Laser!
http://www.youtube.com/watch?v=orvMZn8L1f0"todistamaan"
http://www.helsinki.fi/~haonnela/vatikaani.htm - pimee tyyppi!
mitä heijastimia? kirjoitti:
hah ei Kuussa ole mitään ihmisen viemiä heijastimia! Kuun yö kyllä heijastaa itsessään "pari fotonia" samaa kusetusta koko Apollonasaraamattu;)
Heh. kait tajuat että jos kuu heijastaisi oikeasti lasersäteen takaisin ilman peilejä, se tekisi sen niin kuun yö, kuin päiväpuolellakin :) Tuo kuullostaa jo tosi pelottavan idioottimaiselta oikeasti tuo sinun höperehdintä aiheesta! Ja nuo höperehdinnät noista aluksen ohjaamisesta ja jarruttamisesta.... ziisös vieköön, miten pimeetä tarinaa!
Olen itse opiskeluaikani vaihto-oppilasvuotenani käynyt Ranskassa instituutissa tutustumiskierroksella, jossa kyetään mittaamaan kuun etäisyyttä lähettämällä lasersäteen sinne asennettuihin peileihin. Mitään lukemia ei vain saada, ellei peiliin osuta... se tuli tuolla hyvin selkeästi selville. En todellakaan tietenkään edes kaipaa, saati etsi mitään todisteita kuulennoista, koska niitä on maailma pullollaan, mutta kun on tuokin kokemus takana... et voi uskoa, miten tyhmältä minun korvissani kuullostat... jatka toki samaa, jos haluat pitää kuusalkkareiden mainetta yllä maailman tyhmimpinä ihmisinä, jotka ei ymmärrä edes hävetä vammaisia juttujaan, vaan ovat ylpeitä niistä, heh heh :D - pettäminen
pimee tyyppi! kirjoitti:
Heh. kait tajuat että jos kuu heijastaisi oikeasti lasersäteen takaisin ilman peilejä, se tekisi sen niin kuun yö, kuin päiväpuolellakin :) Tuo kuullostaa jo tosi pelottavan idioottimaiselta oikeasti tuo sinun höperehdintä aiheesta! Ja nuo höperehdinnät noista aluksen ohjaamisesta ja jarruttamisesta.... ziisös vieköön, miten pimeetä tarinaa!
Olen itse opiskeluaikani vaihto-oppilasvuotenani käynyt Ranskassa instituutissa tutustumiskierroksella, jossa kyetään mittaamaan kuun etäisyyttä lähettämällä lasersäteen sinne asennettuihin peileihin. Mitään lukemia ei vain saada, ellei peiliin osuta... se tuli tuolla hyvin selkeästi selville. En todellakaan tietenkään edes kaipaa, saati etsi mitään todisteita kuulennoista, koska niitä on maailma pullollaan, mutta kun on tuokin kokemus takana... et voi uskoa, miten tyhmältä minun korvissani kuullostat... jatka toki samaa, jos haluat pitää kuusalkkareiden mainetta yllä maailman tyhmimpinä ihmisinä, jotka ei ymmärrä edes hävetä vammaisia juttujaan, vaan ovat ylpeitä niistä, heh heh :D>Heh. kait tajuat että jos kuu heijastaisi oikeasti lasersäteen takaisin ilman peilejä, se tekisi sen niin kuun yö, kuin päiväpuolellakin :) Tuo kuullostaa jo tosi pelottavan idioottimaiselta oikeasti tuo sinun höperehdintä aiheesta! Ja nuo höperehdinnät noista aluksen ohjaamisesta ja jarruttamisesta.... ziisös vieköön, miten pimeetä tarinaa! <
Joo ajattele kuinka haluat valoista ja valojen käytöstä niin yleisesti tuppaa olemaan kuitenkin niin, että mitä pimeämpää on, sitä paremmin heikko "valo" näkyy, taskulamppuja myydään myös yleisesti ottaen hämäriin olosuhteisiin.
>jos haluat pitää kuusalkkareiden mainetta yllä maailman tyhmimpinä ihmisinä, jotka ei ymmärrä edes hävetä vammaisia juttujaan, vaan ovat ylpeitä niistä, heh heh :D <
>et voi uskoa, miten tyhmältä minun korvissani kuullostat... jatka toki samaa, jos haluat pitää kuusalkkareiden mainetta yllä maailman tyhmimpinä ihmisinä, jotka ei ymmärrä edes hävetä vammaisia juttujaan, vaan ovat ylpeitä niistä, heh heh :D <
Eikö olekin hassua että sinun esiin tuomat vasta-argumentit, "selvät fysikaaliset faktat" ei riitä kumoamaan väittämiäni, vaan minua pitää myös "kutsusa tyhmäksi", eikö tyhmyyteni tule muulla tavalla tarpeeksi esiin, olen ihan ymmälläni? - kun heijastavuudella
pettäminen kirjoitti:
>Heh. kait tajuat että jos kuu heijastaisi oikeasti lasersäteen takaisin ilman peilejä, se tekisi sen niin kuun yö, kuin päiväpuolellakin :) Tuo kuullostaa jo tosi pelottavan idioottimaiselta oikeasti tuo sinun höperehdintä aiheesta! Ja nuo höperehdinnät noista aluksen ohjaamisesta ja jarruttamisesta.... ziisös vieköön, miten pimeetä tarinaa! <
Joo ajattele kuinka haluat valoista ja valojen käytöstä niin yleisesti tuppaa olemaan kuitenkin niin, että mitä pimeämpää on, sitä paremmin heikko "valo" näkyy, taskulamppuja myydään myös yleisesti ottaen hämäriin olosuhteisiin.
>jos haluat pitää kuusalkkareiden mainetta yllä maailman tyhmimpinä ihmisinä, jotka ei ymmärrä edes hävetä vammaisia juttujaan, vaan ovat ylpeitä niistä, heh heh :D <
>et voi uskoa, miten tyhmältä minun korvissani kuullostat... jatka toki samaa, jos haluat pitää kuusalkkareiden mainetta yllä maailman tyhmimpinä ihmisinä, jotka ei ymmärrä edes hävetä vammaisia juttujaan, vaan ovat ylpeitä niistä, heh heh :D <
Eikö olekin hassua että sinun esiin tuomat vasta-argumentit, "selvät fysikaaliset faktat" ei riitä kumoamaan väittämiäni, vaan minua pitää myös "kutsusa tyhmäksi", eikö tyhmyyteni tule muulla tavalla tarpeeksi esiin, olen ihan ymmälläni?ei ole fysikaallisesti mitään tekemistä sen kanssa, onko päivä vai yö. Lähinnä ongelma on se että pelkkä kuun pinta ei heijasta suoraan takaisin lähtöpisteeseen yhden yhtä fotonia... ei yhtään. Sen huomasi siellä yliopiston tutustumiskäynnillä.
Fysiikan lait ovat puolellani sekä tässä että avaruusaluksen ohjailtavuudessa ja jarruttelussa ym. Se riittä todisteeksi, ja se että sinä vänkkäät vastaan loputtomasti riittää todisteeksi siitä että kaikki ei ole siellä ihan kotona. - Kuun valo
kun heijastavuudella kirjoitti:
ei ole fysikaallisesti mitään tekemistä sen kanssa, onko päivä vai yö. Lähinnä ongelma on se että pelkkä kuun pinta ei heijasta suoraan takaisin lähtöpisteeseen yhden yhtä fotonia... ei yhtään. Sen huomasi siellä yliopiston tutustumiskäynnillä.
Fysiikan lait ovat puolellani sekä tässä että avaruusaluksen ohjailtavuudessa ja jarruttelussa ym. Se riittä todisteeksi, ja se että sinä vänkkäät vastaan loputtomasti riittää todisteeksi siitä että kaikki ei ole siellä ihan kotona.>ei ole fysikaallisesti mitään tekemistä sen kanssa, onko päivä vai yö. Lähinnä ongelma on se että pelkkä kuun pinta ei heijasta suoraan takaisin lähtöpisteeseen yhden yhtä fotonia... ei yhtään. Sen huomasi siellä yliopiston tutustumiskäynnillä. <
Ai jaaa siis jos vaikkapa astronautti kävelisi Kuun yössä ja yrittäisi valaista tietään taskulampulla, niin hän ei näkisi itse taskulampun valokeilaa lainkaan, pelkkää mustaa vain, mutta sivulla kävelevä astronauttiystävä kyllä näkisi taskulampun valaisevan Kuun pintaa, näinhän täytyisi olla jos Kuun pinta ei milloinkaan heijasta yhden yhtä fotonia takaisin lähtöpisteeseen, toisin sanoen taskulampun valon normaalisti kirkkaimmassa kohdassa on vain mustaa ja pimeää, sinun teoriasi on aika pimeää;)
>Fysiikan lait ovat puolellani sekä tässä että avaruusaluksen ohjailtavuudessa ja jarruttelussa ym. Se riittä todisteeksi,<
Noh yrittäkää edes joskus perustella miksi noin "puolen neliömetrin kokoisen alueen päällä" leijuva kuualus, olisi "vakaa", siis koko aluksen massa on silloin sen pienen pyöreän keskikohdan varassa, miksi olisi, perustuuko uskosi vain siihen että "sivutuutit" estää aluksen äkillisen kaatumisen, joka tapahtuisi joka tapauksessa sekunnin kymmenyksissä, selitä nyt mihin fysikaaliseen faktaan se uskosi perustuu, eí pelkkä uskontunnustus ole rittävää fysiikassa. - rbwrbrtbr
Kuun valo kirjoitti:
>ei ole fysikaallisesti mitään tekemistä sen kanssa, onko päivä vai yö. Lähinnä ongelma on se että pelkkä kuun pinta ei heijasta suoraan takaisin lähtöpisteeseen yhden yhtä fotonia... ei yhtään. Sen huomasi siellä yliopiston tutustumiskäynnillä. <
Ai jaaa siis jos vaikkapa astronautti kävelisi Kuun yössä ja yrittäisi valaista tietään taskulampulla, niin hän ei näkisi itse taskulampun valokeilaa lainkaan, pelkkää mustaa vain, mutta sivulla kävelevä astronauttiystävä kyllä näkisi taskulampun valaisevan Kuun pintaa, näinhän täytyisi olla jos Kuun pinta ei milloinkaan heijasta yhden yhtä fotonia takaisin lähtöpisteeseen, toisin sanoen taskulampun valon normaalisti kirkkaimmassa kohdassa on vain mustaa ja pimeää, sinun teoriasi on aika pimeää;)
>Fysiikan lait ovat puolellani sekä tässä että avaruusaluksen ohjailtavuudessa ja jarruttelussa ym. Se riittä todisteeksi,<
Noh yrittäkää edes joskus perustella miksi noin "puolen neliömetrin kokoisen alueen päällä" leijuva kuualus, olisi "vakaa", siis koko aluksen massa on silloin sen pienen pyöreän keskikohdan varassa, miksi olisi, perustuuko uskosi vain siihen että "sivutuutit" estää aluksen äkillisen kaatumisen, joka tapahtuisi joka tapauksessa sekunnin kymmenyksissä, selitä nyt mihin fysikaaliseen faktaan se uskosi perustuu, eí pelkkä uskontunnustus ole rittävää fysiikassa.Vaikka sinulle, retard, on ihan turha mitään vastatakaan, niin menköön nyt taas kerran.
Maasta Kuuhun lähetetty lasersäde heijastuu toki sen pinnasta, mutta leviää tosi laajalle, ja takaisin lähtöpisteeseen palautuu todella vähän fotoneja. Lisäksi ne palautuvat ajallisesti levällään, koska Kuun pinta on epätasainen. Osa fotoneista kulkee satoja metrejä tai kilometrejä pitemmän/lyhyemmän matkan kuin toiset.
Mutta kun lasersäde osoitetaan Kuussa olevaan kulmaprisma-heijastimeen, palautuu takaisin lähtöpisteesen paljon enemmän fotoneita, ja ne palautuvat täsmälleen samalla hetkellä. Koska ne kaikki heijastuvat siitä samasta heijastimesta ja kulkevat tasan saman matkan. Toki samalla palautuu myös pieni määrä heijastinta ympäröivän Kuun pinnan heijastamia fotoneita, mutta ne on helppo erottaa määränsä ja paluuaikansa perusteella heijastimen kautta palautuneista fotoneista. Tällä tavalla saadaan mitattua Kuussa olevan heijastimen etäisyys maa-asemasta muutaman sentin tarkkuudella.
Kuumoduuli vakautettiin sen sivuissa olevien 16 ohjausmoottorin avulla. Kuumoduulin massa oli useita tonneja, jonka takia se "kaatuilee" hitaammin ja se on helpompi vakauttaa, kuin se lampputolpan nokassa keikkuva pieni muovinen leikkirakettisi. - vakautus
rbwrbrtbr kirjoitti:
Vaikka sinulle, retard, on ihan turha mitään vastatakaan, niin menköön nyt taas kerran.
Maasta Kuuhun lähetetty lasersäde heijastuu toki sen pinnasta, mutta leviää tosi laajalle, ja takaisin lähtöpisteeseen palautuu todella vähän fotoneja. Lisäksi ne palautuvat ajallisesti levällään, koska Kuun pinta on epätasainen. Osa fotoneista kulkee satoja metrejä tai kilometrejä pitemmän/lyhyemmän matkan kuin toiset.
Mutta kun lasersäde osoitetaan Kuussa olevaan kulmaprisma-heijastimeen, palautuu takaisin lähtöpisteesen paljon enemmän fotoneita, ja ne palautuvat täsmälleen samalla hetkellä. Koska ne kaikki heijastuvat siitä samasta heijastimesta ja kulkevat tasan saman matkan. Toki samalla palautuu myös pieni määrä heijastinta ympäröivän Kuun pinnan heijastamia fotoneita, mutta ne on helppo erottaa määränsä ja paluuaikansa perusteella heijastimen kautta palautuneista fotoneista. Tällä tavalla saadaan mitattua Kuussa olevan heijastimen etäisyys maa-asemasta muutaman sentin tarkkuudella.
Kuumoduuli vakautettiin sen sivuissa olevien 16 ohjausmoottorin avulla. Kuumoduulin massa oli useita tonneja, jonka takia se "kaatuilee" hitaammin ja se on helpompi vakauttaa, kuin se lampputolpan nokassa keikkuva pieni muovinen leikkirakettisi.>"kaatuilee" hitaammin ja se on helpompi vakauttaa, kuin se lampputolpan nokassa keikkuva pieni muovinen leikkirakettisi<
Enpä tiedä sinun lampun tolpassa olevista mitään, enkä näemmä "päätolpassasikaan"?! Mut Nasan kuulaskeutujan täytyy kallistuu kuitenkin vähän ¨nopeammin kuin se miljoonien tonnien WTC toppi;)
http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/wtc2exp3.html - huuhaahaaa
evrqervqevrqe kirjoitti:
Kuulepas, kun tuo sama retard on hörhöillyt tuota samaa mielisairasta paskaansa tällä palstalla jo vuosikaudet, ja ne kaikki hänen hörhöilynsä on kumottu jo noin sataan kertaan aikaisemmin, niin ei oikein jaksaisi enää sadattayhdettä kertaa alkaa kinaamaan samasta asiasta.
Tässä hieman malliksi niitä retardin aikaisempia hörhöilyjä samasta aiheesta:
"Retardimme maailman idioottimaisimmat hörhöilyt ja aivottomimmat inttämiset"
Retardimme väittää, että Kuuhun ei ole laskeuduttu kertaakaan pehmeästi, koska se ei hänen mielestään ole mahdollista, mutta hän ei pysty selittämään, miten neljä laserheijastinta on saatu toimitettua sinne ehjinä. Hänen rakettitekniikan tietämyksensä on muutenkin 1920-luvun tasolla. Jos pieni leikkiraketti ei pysy tasapainossa lampputolpan nokassa, ei hänen mielestään massaltaan 15 tonninen kuumoduulikaan voi pysyä tasapainossa ohjausrakettien avulla. Jne:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000025925627
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000025681147
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000025389225
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000030060168tuli vaan mieleen että miksi ei nasa näytä tai käytä todisteeksi kuvia kuuhun jääneistä laskeutujista ja mitä niitä mönkijöitä ym...siellä onkaan, kuvaahan tuo putki jopa jalkapallon kyljestä tekstin jonka joku on potkaissut kuuhun?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse764568Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky1093803Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä1523546Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.442004Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575711928Mitä on tullut
Entisen abcn rakennuksen tilalle se oli tyhjillään monta vuotta siellä oli jo nyt valot onko huoltoasema? 5:30.891239- 1281078
Palosta selvinnyt 18 vuotias munira tarvitsi tulkin kun puhui Iltalehdelle
Suomessa asuva 18 vuotias tarvii tulkin !!! Tää Suomea puhumaton on palossa kuolleen naisen veli ja asui perheen kanssa.1381014- 57943
Mikä homma?
https://share.google/NvruSS4P4EzjTWPov Poliisilla oli keskiviikkona 4. maaliskuuta yksityisasunnossa Saarijärvellä tehtä27862