Lapualle pitää nostaa

*Mikään ei muutu*-lausahtelijan virka ei taida sittenkään olla tarpeellinen, kun nämä viralliset tahot hoitaa sen puolen ihan pyytämättä.

Ei se ny aivan nuon tainnu mennä. Kyllä Lapuallakin kovasti puhuttiin Paras-hankkeesta, mutta siellä tarrauduttiin siihen, että tk:n väestöpohjaan riittäisi jonkun verran alle 20 000 asukasta. Mun mielestä sellaisessa politiikan harjoittamisessa ei ole mitään ihailtavaa, jossa lähtökohta on se, että 14 000 asukasta on sama kuin jonkun verran alle 20 000 asukasta. (Tätä päätelmää siis harjoitettiin sen jälkeen, kun Ylihärmä ei liittynytkään Lapuaan.) Kylläpä nuo muut kunnat ovat pyrkineet jotenkin "järjestäytymään". Uho ei ole ratkaisu kaikkeen.

lyödä päätään seinään ennenkin.

Tarkoitus ymmärtääkseni Paras-hankkeessa on katsoa tulevaisuuteen eikä taaksepäin "hyvin on pystytty hoitamaan"-ajatuksin.

Toki voisi sitä näin maksajana edellyttää poliitikoiltamme ilman Paras-hankettakin tulevien vuosikymmenien sihdillä tehtävää ajattelutyötä.

mun mielestä kirjoitti:

Ei se ny aivan nuon tainnu mennä. Kyllä Lapuallakin kovasti puhuttiin Paras-hankkeesta, mutta siellä tarrauduttiin siihen, että tk:n väestöpohjaan riittäisi jonkun verran alle 20 000 asukasta. Mun mielestä sellaisessa politiikan harjoittamisessa ei ole mitään ihailtavaa, jossa lähtökohta on se, että 14 000 asukasta on sama kuin jonkun verran alle 20 000 asukasta. (Tätä päätelmää siis harjoitettiin sen jälkeen, kun Ylihärmä ei liittynytkään Lapuaan.) Kylläpä nuo muut kunnat ovat pyrkineet jotenkin "järjestäytymään". Uho ei ole ratkaisu kaikkeen.

Lapuan ja monen muun kunnan ero lienee kuitenkin siinä, että täällä asiat ovat ainakin tähän asti olleet suhteellisen ok. Kaunpunki on pystynyt hoitamaan itsenäisesti omat palvelunsa. Muita samanlaisia kaupungeja on esim. kauniainen, pirkkala, kalajoki... he ovat itse pystyneet omat asiansa tähän asti hoitamaan ja huolehtimaan.

Sitten on kuntia ja kaupungeja, joiden talous ym menee alas kuin lehmän häntä. Ja jos ei itse kykene asioitaan itsenäisesti huolehtimaan on pakko pyytää apua. Ja jos ei itse ymmärrä apua pyytää, muut tulee laittamaan asiat järjestykseen. Liitoksissa yhdessä yritetään kunnille kuuluvat velvoitteet saada hoidetuksi, kun ei yksin pystytä.

Ei täällä ole uhottu. On vain haluttu hoitaa itsenäisesti omat asiat, jotka ovat olleet kunnossa ja hyvin hoidetut.

on uskaltanu kirjoitti:

lyödä päätään seinään ennenkin.

Tarkoitus ymmärtääkseni Paras-hankkeessa on katsoa tulevaisuuteen eikä taaksepäin "hyvin on pystytty hoitamaan"-ajatuksin.

Toki voisi sitä näin maksajana edellyttää poliitikoiltamme ilman Paras-hankettakin tulevien vuosikymmenien sihdillä tehtävää ajattelutyötä.

Jos menneeseen kuuluva on se ajatus, että lapua kaupunkina hoitaa omien kaupunkilaistensa asiat hyvin...
mikä on sitten tulevaisuuden ajattelua?


Mielenkiintoista nähdä lähi vuosina Paras-hankkeen lopullisia tuloksia. Ei ne kaikilla liitosalueilla ainakaan nyt näyttäydy kovinkaan menestyksellisinä. Maaseudut autioituu...kouluverkostot entisestään supistuu jne, jne Ja ydin ajatus siitä, että kunnista tulisi Paras -hankeen avulla elinvoimaisempia, näyttää valuvan ainakin osiltaan hukkaan.
Selviytymisleikki on kova lama Suomessa. Mielestäni Lapualla on kaksi vaihtoehtoa, joko pysyä kartalla - olla elinvoimainen, vauras, vetovoimainen- tai kadota kartalta (ja nimeksi tuleekin Seinäjoki).

vaihtoehtoliike kirjoitti:

Jos menneeseen kuuluva on se ajatus, että lapua kaupunkina hoitaa omien kaupunkilaistensa asiat hyvin...
mikä on sitten tulevaisuuden ajattelua?


Mielenkiintoista nähdä lähi vuosina Paras-hankkeen lopullisia tuloksia. Ei ne kaikilla liitosalueilla ainakaan nyt näyttäydy kovinkaan menestyksellisinä. Maaseudut autioituu...kouluverkostot entisestään supistuu jne, jne Ja ydin ajatus siitä, että kunnista tulisi Paras -hankeen avulla elinvoimaisempia, näyttää valuvan ainakin osiltaan hukkaan.
Selviytymisleikki on kova lama Suomessa. Mielestäni Lapualla on kaksi vaihtoehtoa, joko pysyä kartalla - olla elinvoimainen, vauras, vetovoimainen- tai kadota kartalta (ja nimeksi tuleekin Seinäjoki).

Valtuusto on päättänyt että Lapua vastaa itse palveluistaan ja säilyy itsenäisenä. Se on hyvä valinta, päätöksenteko on lähellä, emmekä ole mikään äänetön Seinäjoen sivukylä.

väliset eroavaisuudet kirjoitti:

Lapuan ja monen muun kunnan ero lienee kuitenkin siinä, että täällä asiat ovat ainakin tähän asti olleet suhteellisen ok. Kaunpunki on pystynyt hoitamaan itsenäisesti omat palvelunsa. Muita samanlaisia kaupungeja on esim. kauniainen, pirkkala, kalajoki... he ovat itse pystyneet omat asiansa tähän asti hoitamaan ja huolehtimaan.

Sitten on kuntia ja kaupungeja, joiden talous ym menee alas kuin lehmän häntä. Ja jos ei itse kykene asioitaan itsenäisesti huolehtimaan on pakko pyytää apua. Ja jos ei itse ymmärrä apua pyytää, muut tulee laittamaan asiat järjestykseen. Liitoksissa yhdessä yritetään kunnille kuuluvat velvoitteet saada hoidetuksi, kun ei yksin pystytä.

Ei täällä ole uhottu. On vain haluttu hoitaa itsenäisesti omat asiat, jotka ovat olleet kunnossa ja hyvin hoidetut.

Voi kun muistaisi, mut joku ministeriö kyllä vaati Lapualta selvitystä ja vaati laittamaan asiat kuntoon. Eipä ne vaadi selvityksiä eikä asioiden kuntoon laittamista, jos asiat on kunnossa.......

sannimatias kirjoitti:

Voi kun muistaisi, mut joku ministeriö kyllä vaati Lapualta selvitystä ja vaati laittamaan asiat kuntoon. Eipä ne vaadi selvityksiä eikä asioiden kuntoon laittamista, jos asiat on kunnossa.......

Voitko kertoa.

sannimatias kirjoitti:

Voi kun muistaisi, mut joku ministeriö kyllä vaati Lapualta selvitystä ja vaati laittamaan asiat kuntoon. Eipä ne vaadi selvityksiä eikä asioiden kuntoon laittamista, jos asiat on kunnossa.......

tekemään selkoa lääninhallitukselle. Juurihan sitä Ilkka raportoi, että Lapua on pyytänyt kuukauden lisäaikaa selvityksensä tekemiseen. Kaikki ei siis taida olla ihan kunnossa, koska korkeammalta taholta on selvitystä pyydetty eikä Lapualla ole saatu sitä tehdyksi annetussa ajassa.

ootko ajellut Nurmon vahaa tietä lapualle päin?
Joen rannassa on kauniita taloja kauniilla paikoilla ihan Lapualle saakka. Jos ei muuta, niin kerran Lapua on kaunista ja kallista asuinlähiötä osana Suur Seinäjokea. Kannattaisi jo nyt ostella varmuudeksi joenranta tontteja:))

Ei päättäjät niin tyhmiä ole, etteivätkö he vaihtoehtoja ymmärtäisi ja muuttuvaa maailmaa. Mutta parasta on aina yritettävä, ja oman kaupungin puolesta taisteltava.

Nytkin tarvittaisiin europarlamenttiin miehiä ja naisia puolustamaan Suomen maataloutta!Jos sinne ei saada muutoksia todella huono on Suomen maaseudun tulevaisuus. Asioihin vaikuttaa suuret linjaukset.