Sanomalehti Ilkassa oli tänään haastateltu joukkoa erilaisissa ammateissa toimivia ihmisiä. Oli taiteilijaa, instituutin johtajaa, opettajaa jne. Lähes kaikki kannattivat maahanmuuttoa kritiikittömästi tulevan työvoimapulan, kulttuurellisen rikkauden jne varjolla. Kustannuksilla ja muilla epäkohdilla ei tuntunut olevan niin väliä.
Yhteistä koko porukalle oli paria poikkeusta lukuunottamatta se, että heidän palkan maksaa valtio tai kunta. Joko suoraan palkkana, avustuksina tai apurahoina. On aika helppo leikkiä suvaitsevaista jostakin suojatyöpaikasta käsin, kun lamat eivät omaan henkilökohtaiseen toimeentulemiseen vaikuta.
Tavallisella tehdasduunarilla ei ole viiden vuoden irtisanomisaikaa, kuten monella edellämainituista. Miksi Ilkka ei haastatellut lomautettua/irtisanottua kokoonpanijaa, asentajaa, hitsaria tai insinööriä? Nämä kuitenkin verovaroistaan maksavat (tai paremminkin maksoivat) monen Ilkan haastatteleman ihmisen palkan.
Yhteistä koko porukalle oli paria poikkeusta lukuunottamatta se, että heidän palkan maksaa valtio tai kunta. Joko suoraan palkkana, avustuksina tai apurahoina. On aika helppo leikkiä suvaitsevaista jostakin suojatyöpaikasta käsin, kun lamat eivät omaan henkilökohtaiseen toimeentulemiseen vaikuta.
Tavallisella tehdasduunarilla ei ole viiden vuoden irtisanomisaikaa, kuten monella edellämainituista. Miksi Ilkka ei haastatellut lomautettua/irtisanottua kokoonpanijaa, asentajaa, hitsaria tai insinööriä? Nämä kuitenkin verovaroistaan maksavat (tai paremminkin maksoivat) monen Ilkan haastatteleman ihmisen palkan.
Vastaukset 9
Vanhimmat
...kannata kommentoida tuollaista aloitusta joka ei edes pyri neutraaliin lähestymiseen.
Valita kuule edustajallesi.
Mun mielestä aloituskirjoitus oli aivan yhtä 'neutraali' kuin Ilkan kirjoitus. Ilkan propagandapläjäykseen oli valittu sellaset ihmiset joiden kanta maahanmuuttoon on ennalta tiedossa eli myönteinen...
Tutulta lipes hiljattain työpaikka alta. Sai onneks vastaavan duuninn pääkaupunkiseudulta. Sieltä vuokratun 25 neliön yksiö vuokra on 580 eekua kuukausi. Tähän sitte vielä matkustelut päälle. Esim Vuosaari on asutettu täytee somaleita ja muita pakolaisia jotka hengailee steissillä sossun tuella. Onko tämä oikein?
Kyse ei ollut pakolaisista vaan maahanmuuttajista. Maahanmuuttajilla voi olla korkeempi koulutus kuin sulla ja voi tehdä vaativampia töitä. Maahanmuuttaja ja pakolainen on eri asioita. Maahanmuuttaja tulee yleensä töihin tai avioliitonkautta Suomeen ja se on ihan hyvä jo geenien kannalta ettei tuu sisäsiittoisuutta.
"Sieltä vuokratun 25 neliön yksiö vuokra on 580 eekua kuukausi. "
Mut onpa palkat suurempia ja liikkuminen helevetin halpaa. 48e/kk ja saa niin paljon suhata raitsikalla, metrolla ja busilla.. kuin sielu sietää (oma auto turha, säästyy paljon kuluja). Tekemistäkin on hesassa enemmän ja ihmiset mukavempia. Aika iso vuokra tollasesta neliömäärästä, mut jos metroaseman likellä niin voipi olla.
ps: Vuosaari pakolaisia täynnä? Parhaita alueita itä-hesassa se suunta, kyllä se on Kontula ja Mellunmäki jossa ne pakolaiset asuu.
Maahanmuuttajat joita tänne ollaan haalimassa on nimenomaan niitä kouluttamattomia ja kielitaidottomia kamelikuskeja. Näistä pieni osa päätyy valtion työllistämistuella johonkin firmaan ilmaistyövoimaksi. Kokoomus oli perustamas Afrikkaan ja ties minne kehitysmaihin rekrytointitoimistoja.
Miksei niitä maahanmuuttajia haeta Britanniasta tai Hollannista? Kumpikin meistä tietää miksi niitä ei länsimaista haeta...
PS. Hesassa asuminen on niin helvatan kallista ettei siellä pysty hanttihommilla perhettään elättämään. Ja Vuosaaren ghettoon en muuttas vaikka sais sieltä kämpän ilmatteeks.
tosia asia todellakin unohtua. Kaikki maahanmuuttajat ja pakolaiset mukaanlukien muuttavat Helsinkiin. Mistähän syystä asia on näin. Kyllä niitä riittäisi myös muihinkin kuntiin.
Tottakai ne haluaa omiensa pariin. Tossa on vaan se ongelma, että maahanmuuttajavoittoiset alueet eristäytyy muusta yhteiskunnasta. Esim Ruotsissa kantaruotsalaiset eivät halua asua Tukholman Rinkebyn ja Malmössä Rosengård:n kaltaisissa kaupunginosissa. Niissä asuu lähes pelkästään pakolaisia.
Meijän talos asuu virolaisperhe hesan kämpässä jolla hieno mersu ja pakettivolvo-nainen kertoo olevan siivooja -mies majailee lasten kanssa asunnossa ja kuskailee naista klo 05.30 alkaen läpi yön.. Kyllä Hesassa pystyy kuka ja ketä tahansa asumaan -britit ja hollantilaiset-koska Suomessa saa kaikki sosiaalitukea,asumistukea..etc..ilmaiseksi =veronmaksajien piikkiin.. Eikä nämä ghettoja oo...kultuuririkkaus se o ku roskapussit rapussa tai matot tampataan sunnuntai aamukaffeihin tai ei vaa tajuta et säännöt elämiseen on ja pitää kaikille -nehän o just sitä varte!
Väitökset, että suomeen pitää saada reilusti pakolaisia paikkaamaan TYÖVOIMAPULAA on täyttä tuubaa.
Ei ole olemassa työvoimapulaa, se on fakta.
Tosiasia on että työnantajat vain haluasivat teettää firman työt orjatyönä, ns ilmaisilla työntekijöillä jotka valtio kustantaa heille, pitää väitteenä paikkansa. Hämmästyttääkö? Se on sitä toivotalkoot-kapitalistiajattelua.
Työstä pitää saada palkkaa jolla ostetaan ruokaa ja maksetaan asuminen sekä vaatetus.
Viisaat laskekoot mitä maksaa vaikka 50 pakolaisen ylläpito vaikka kasperin korttelissa täyttämässä tyhjillään kumisevia huonomaineisia sekä kalliitakin vuokrakämppiä.
Ai, pitäähän pakoilaisille kustantaa ruoka vuokra vaatteet sohvat-sängyt-Tv-digipoksi-peskone yms yms!!
Ajatelkaa vähän pidemmälle asioita, niin tulette huomaamaan pieniä asioita.
Itse en kannata sellaisia pakoilaisia tuotavan suomeen jotka ovat ikänsä olleet vain karjapaimenia/tjsp. -Epäkuranttia tavaraa veronmaksajien harteille. Ei tarvitse sytyttää enää lisää leirinuotioita majoitustilan lattialle. palaa koko rakennus maantasalle.
Tiedättekö, mikä etninen ryhmä ei voi tai halua työskenellä valkoihoisen johtamassa työpaikassa ?
-Tosiasia!-
silmät auki vain!
Mutta tervetuloa sellaiset pakolaiset jotka osaavat toimia hammas taikka terveyskeskuslääkäreinä tai muissa hyödyllisissä ammateissa.