...
Jatka lausetta!
Jatka lausetta!
Saksa olisi voittanut toisen maailmansodan jos
harjis34
6557
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jos ei ois menty afrikkaan vaan ensin moskovaan .
Saksa olisi voittanut toisen maailmansodan, jos sen ei olisi tarvinnut sotia Yhdysvaltoja, Englantia ja Neukkulaa vastaan. Silloin olis ollu mahkut. Tosiasiassa niitä ei ollut olemassa ku Hituskin ja kernaalien pääkopissa.
jos vastapuolen johtajat olisivat olleet vielä Hitleriäkin surkeampia strategeja ja häntäkin huonompia kansansa edun käsittäjiä.
Todellisuudessa edes yhden noin epäonnistuneen ihmisen pääsemisestä suuren valtakunnan johtoon on hyvin pieni. Jotta samaan aikaan olisi joku vielä tätäkin huonompi johtaja toisessa maassa on täysin olematon.
Mielenkiintoinen gallup, mutta annetaan nyt heikohko vastausyritys.
Saksa olisi voinut voittaa, jos...
- Teollisuus olisi viimeistään -41 valjastettu sotarviketuotannolle. (Albert Speer -43 eteenpäin).
- Sodan kulminaatiopisteeseen olisi panostettu kaikki voimavarat ja inhimillinen voima. (Lähinnä Kursk -43).
- Paikallista väestöä ei olisi terrorisoitu, vaan pyritty löytämään ystävälliset suhteet ja sitä kautta lisää joukkoja mm. Waffen SS riveihin. Suomessa olleet joukot toimivat juuri näin ja saivat kaiken myötätunnon puolelleen. Samaten Rommel toimi Afrikassa näin ja sai avustajia paikalliselta väestöltä.
- Sodankäynnin sratekinen parempi suunnittelu. Ei voimaa kohdistamatta höykkäykseen. Suuri ylivoima silloin kun hyökätään.
- Politiikassa parempi diplomatia.
- NL:n löyminen Euroopassa olisi tuonut voiton. Länsi ei olisi kyennyt lyömään Saksan armeijaa, jos itä olisi ollut rauhoitettu.
- Nl olisi ollut löytävissä, jos esim. Venäläinen yksikkö olisi saanut taisteluluvan, ennen vuotta -45.
Toisaalta voidaan hyvinkin kysyä, mitä OKW olisi voinut paremmin tehdä?
Aiheuttihan se vihollisilleen hyvin mittavat tappiot omiin tappioideensa nähden.
Toisaalta voidaan toki kysyä, kumpi diktatuuri olisi lakannut olemasta Euroopassa nopeammin, Kommunistinen vai facistinen?
Molemmilla "uskonnoilla" oli määräaika ja kommunismin valta luhistui kuitenkin aika nopeasti.
Tässä vielä muutama ehdokas:
- Panostus Suihkuhävittäjiin ja ilmatorjuntaan liittoutuneiden ilmaylivoiman torjunnassa. Liittoutuneiden panssarikalustohan oli pahvia saksalaisten rinnalla, mutta murskaava ilmaylivoima teki pahaa jälkeä.
- Jos Japani olisi saatu mukaan Siperian talkoisiin.
- Jos käytettävissä olevaa ihmisreserviä (naiset, juutalaiset, miehet) olisi käytetty tehokkaamin sotatuotannon ja maatalouden hyväksi. Muistaakseni Hitler halusi pitää naiset kotona eikö töissä, tässäkin olisi vapautunut iso määrä miehiä rintamalle.
- Unohdettu Afrikan retki ja keskitetty voimat Itärintamalle.
- Hitler olisi jättänyt sotatoimien suorittamisen kenraalien huoleksi eikä olisi sotkeutunut näihin.
Mitä tarkoita tuolla Venäläisellä yksiköllä ? tuohon en ole aiemmin törmännyt.
jos olisi tiennyt lähtevänsä maailmansotaan.