kansamme painolasti.
Devalvaatiota ei tule, markka on vakaa ja korot pysyvät alhaisina: EMU on kaikkien rahaongelmien ratkaisu. Kuka näin on sanonut? Lipposen hallituksen ministerit. Voiko maan hallitusta syyttää väärän tiedon antamisesta eli valehtelusta vai pitääkö syyttää kohtaloa, joka ei ole suopea Suomen kansalle?
Entä mitä sanottiin ennen EMU:a, kun tehtiin markan devalvointeja? Sanottiin, että hyödyn saa vientiteollisuus ja häviäjiä ovat palkansaajat, jotka joutuvat maksamaan korkeampia hintoja. Nyt niin ei sanota, koska virallista devalvaatiota ei ole tehty, vaan euron kurssi on devalvoitunut itsestään noin 25 %. Miksikö? Siksi, että euro on vain sovittu raha, jolla ei ole muuta kuin poliittinen kate. Devalvoitumisesta hyötyy nytkin vientiteollisuus EMU-maiden ulkopuolelle suuntautuvassa viennissään. Suomennettuna: Nokian matkapuhelin maksaa USA:ssa 25 % vähemmän kuin naapurimme ei-EMU-maa Ruotsin Ericsson. Sama pätee metsäteollisuuden ja ns. uuden teknologian vientiin. Siis vienti vetää, kuten entisen Neuvostoliiton tyyliin toimitetut talousuutiset toitottavat tunnista toiseen.
Äskeisen polttoaineiden hintoja koskevan keskustelun yhteydessä varottiin visusti mainitsemasta, että dollareilla käytävässä öljykaupassa hinnan noususta 25 % johtuu euron devalvoitumisesta ja 10 % öljyn maailmanmarkkinahinnan kohoamisesta; verotus ei ollut syynä tähän 35 % nousuun. Sitä vain ei saanut sanoa. Miksikö - siksi, että EU on Neuvostoliiton kopio. Poliittinen ja taloudellinen eliitti voi siinäkin hyvin, ja se riittää - aikansa.
22.9.2000 esitetty television Sunnuntairaportti oli kuulemani mukaan suuri järkytys monille, koska se paljasti Suomen EU-äänestyksen takan vallinneet "salatut elämät". Itselleni ei enää ollut yllätys, että myös ulkoministeriö oli mukana "salatuissa elämissä"; suurimmalle osalle ihmisistä se tuntuu olleen. Teollisuus ja SAK syytivät rahaa Kyllä-kampanjaan, jonka rahamääriä ei tiedä kukaan. Käsitykseni mukaan useimmat SAK:n rivijäsenet ja ainakin osa luottamusmiehistä olivat asioista aivan tietämättömiä.
Vihreille ja Vasemmistoliitolle tilanne toi etuja. Silloinen Vasemmistoliiton puoluesihteeri Matti Viialainen sanoikin ko. Sunnuntairaportissa, että puolue sai kaksi paikkaa hallituksessa ja pääsi sisäpiiriin. Viialainen sai myös hyvän työpaikan SAK:ssa ja SAK:n Eero Heinäluoman virka parani. Takaavatko tuolloiset sopimukset siis vihreille ja Vasemmistoliitolle kaksi hallituspaikkaa vaalituloksista riippumatta? Elämmekö demokratiassa?
Kunnallisvaalitkin on tulossa. Etuja ovat kunnissa kahmineet ne, joilla on varaa, iso ääni ja media käytössään. Esim. työttömyydestä puhuminen on jo hokema, välttämätön liturgia, omantunnon kevennys. Kuka sen sijaan puhuu vaikkapa takauksissa elämänsä menettäneistä (itse velallisethan on jo velkasaneerattu yhteiskuntakelpoisiksi), työkyvyttömistä työttömistä tai omaishoitajista?
Niin, että on kirveellä töitä. Mutta suomalainen ei ota kirvestä käteensä eikä äänestä esivaltaa vastaan. Syynä siihen on ilmeisesti yli 800 vuotta kestänyt vieraan vallan alaisuus (Ruotsi 700 vuotta, Venäjä 100 vuotta ja nyt tietysti Euroopan Unioni).Paavo Lipponen sanoo tätä olemiseksi vallan ytimessä. Minkähän vallan? Jos Lipponen itse siellä onkin, sen olon maksaa Suomen kansa - sen vähäväkiset.
http://www.vapaansuomenliitto.fi/
Devalvaatiota ei tule, markka on vakaa ja korot pysyvät alhaisina: EMU on kaikkien rahaongelmien ratkaisu. Kuka näin on sanonut? Lipposen hallituksen ministerit. Voiko maan hallitusta syyttää väärän tiedon antamisesta eli valehtelusta vai pitääkö syyttää kohtaloa, joka ei ole suopea Suomen kansalle?
Entä mitä sanottiin ennen EMU:a, kun tehtiin markan devalvointeja? Sanottiin, että hyödyn saa vientiteollisuus ja häviäjiä ovat palkansaajat, jotka joutuvat maksamaan korkeampia hintoja. Nyt niin ei sanota, koska virallista devalvaatiota ei ole tehty, vaan euron kurssi on devalvoitunut itsestään noin 25 %. Miksikö? Siksi, että euro on vain sovittu raha, jolla ei ole muuta kuin poliittinen kate. Devalvoitumisesta hyötyy nytkin vientiteollisuus EMU-maiden ulkopuolelle suuntautuvassa viennissään. Suomennettuna: Nokian matkapuhelin maksaa USA:ssa 25 % vähemmän kuin naapurimme ei-EMU-maa Ruotsin Ericsson. Sama pätee metsäteollisuuden ja ns. uuden teknologian vientiin. Siis vienti vetää, kuten entisen Neuvostoliiton tyyliin toimitetut talousuutiset toitottavat tunnista toiseen.
Äskeisen polttoaineiden hintoja koskevan keskustelun yhteydessä varottiin visusti mainitsemasta, että dollareilla käytävässä öljykaupassa hinnan noususta 25 % johtuu euron devalvoitumisesta ja 10 % öljyn maailmanmarkkinahinnan kohoamisesta; verotus ei ollut syynä tähän 35 % nousuun. Sitä vain ei saanut sanoa. Miksikö - siksi, että EU on Neuvostoliiton kopio. Poliittinen ja taloudellinen eliitti voi siinäkin hyvin, ja se riittää - aikansa.
22.9.2000 esitetty television Sunnuntairaportti oli kuulemani mukaan suuri järkytys monille, koska se paljasti Suomen EU-äänestyksen takan vallinneet "salatut elämät". Itselleni ei enää ollut yllätys, että myös ulkoministeriö oli mukana "salatuissa elämissä"; suurimmalle osalle ihmisistä se tuntuu olleen. Teollisuus ja SAK syytivät rahaa Kyllä-kampanjaan, jonka rahamääriä ei tiedä kukaan. Käsitykseni mukaan useimmat SAK:n rivijäsenet ja ainakin osa luottamusmiehistä olivat asioista aivan tietämättömiä.
Vihreille ja Vasemmistoliitolle tilanne toi etuja. Silloinen Vasemmistoliiton puoluesihteeri Matti Viialainen sanoikin ko. Sunnuntairaportissa, että puolue sai kaksi paikkaa hallituksessa ja pääsi sisäpiiriin. Viialainen sai myös hyvän työpaikan SAK:ssa ja SAK:n Eero Heinäluoman virka parani. Takaavatko tuolloiset sopimukset siis vihreille ja Vasemmistoliitolle kaksi hallituspaikkaa vaalituloksista riippumatta? Elämmekö demokratiassa?
Kunnallisvaalitkin on tulossa. Etuja ovat kunnissa kahmineet ne, joilla on varaa, iso ääni ja media käytössään. Esim. työttömyydestä puhuminen on jo hokema, välttämätön liturgia, omantunnon kevennys. Kuka sen sijaan puhuu vaikkapa takauksissa elämänsä menettäneistä (itse velallisethan on jo velkasaneerattu yhteiskuntakelpoisiksi), työkyvyttömistä työttömistä tai omaishoitajista?
Niin, että on kirveellä töitä. Mutta suomalainen ei ota kirvestä käteensä eikä äänestä esivaltaa vastaan. Syynä siihen on ilmeisesti yli 800 vuotta kestänyt vieraan vallan alaisuus (Ruotsi 700 vuotta, Venäjä 100 vuotta ja nyt tietysti Euroopan Unioni).Paavo Lipponen sanoo tätä olemiseksi vallan ytimessä. Minkähän vallan? Jos Lipponen itse siellä onkin, sen olon maksaa Suomen kansa - sen vähäväkiset.
http://www.vapaansuomenliitto.fi/
Vastaukset 12
Vanhimmat
Olemmeko (Suomi) nyt vähemmän isenäisiä kuin 60-70-80-luvulla. Jos olemme enemmän itsenäisiä nyt, ottaako Vapaan Suomen liitto siitä osakiitoksen?
Mikä on VSL:n & kumpp. suunta?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000001712071
Miksi Suomi:Ei EU edelleen jatkaa sivun vierittämistä?
En voi ymmärtää nimimerkin "Suomi: Ei EU" itsekkäitä Vapaan suomen Liiton mainos-kirjoituksia!
Tuolla alempana on Seppo Sivosen maanmainio alustus "Brysselin kerhojen ytimessä".
Sinä on ketjun kirjoitus "Varaslähtö EU:n jäseneksi" rautaisin juttu, mitä tällä saitilla on koskaan nähty!
Vapaan Suomen Liiton miehet eivät vastaavaan tiedonantamiseen pysty!
Toivon, että kirjoittajat eivät käytä yhdistysten tai puolueiden nimiä nimimerkkinään.
Se ei ole sopivaa.
Edustatko, nimim. "Suomi EI EU" SAMANNIMISTÄ ry:tä vai itseäsi vai VSL:ää, KTP:ta vai KETÄ edustat?
Ainakin olet itsekkyydessäsi onnistunut loukkaamaan toisia kirjoittajia, jotka ovat Suomen- ja suomalaisuuden asialla
ja pyrkivät kaikin voimin nostamaan julkiseen keskusteluun vallanpitäjien tekemiä vääryyksiä, jotka ovat Suomen tähän tilaan johtaneet.
IHMETTELEN SYNTYNYTTÄ TILANNETTA!
Lue, hyvä ihminen, mitä toiset kirjoittajat ovat sinulle kirjoittaneet.
Eivät suotta ole vedonneet sinuun, kun ovat pyytäneet, että lopettaisit kiusantekosi - vai edustako jotain "vierasta tahoa" - ja Vapaan Suomen Liiton nimeä mainiten provosoit toisten aloittamia keskusteluja VIERITTÄMÄLLÄ sivuilta pois. MIHIN OIKEIN PYRIT?
Eikö Suomi: Ei EU:llakin ole oikeus aloittaa viestejä siinä missä kaikilla muillakin. Turha puhua sananvapauden puuttesta, jos itse ollaan sitä heti rajoittamassa.
Hyi Maisa!
en kysynyt asiaa SINULTA, Jaakko, vaan nimimerkiltä "Suomi EI EU".
- Kuinka vastaat toisen kirjoittajan puolesta?
- Ja itseasiassa kysymyksiin ei ole vielä vastattu.
- Hyviin tapoihin kuuluu, että henkilö, jolle kysymys esitetään, vastaa itse, eivätkä toiset ennättäydy huutamaan sivusta ja halveksimaan kysyjää (kysymyksiä). Sellainen käyttäytyminen kuuluu lähinnä ala-asteelle...
Kysymys kyllä kuului tietylle henkilölle, mutta jos yritetään rajoittaa sananvapautta tai muuten toimia perustuslain vastaisesti, niin siihen on heti jokaisen puututtava. Se on kansalaisvelvollisuus. Itse en halua tänne sellaista systeemiä, jossa sananvapautta rajoitetaan.
Lisäksi keksit verukkeen, jolla voisit sananvapautta rajoittaa. Aivan ihan samalla tavalla, kun useat päättäjät ovat päättäneet rikkoa perustuslakia jonkun verukkeen nojalla.
Hyi Maisa!
Nyt en ymmärrä todella...
Olen enemmän kuin yllättynyt!
Ei ole sananvapauden rajoittamista, jos on toivottu yhteistä keskustelua palkin vierittämisen sijasta. Kun joku tekee lukuisan määrän uusia keskustelun avauksia, ei ole poissuljettua, etteikö sitä voisi tehdä myös kiusalla...
Olen todella hämmästynyt. Miksei Suomi EI EU itse voi selittää. Miksi Sinä siellä "hyittelet"!
Ja minun puolestani avaa kirjoitus vaikka joka sekunti, jos mielesi tekee.
Mutta: jos ei näinkään pienessä asiassa yhteistyöhön pystytä: miten sitten suuremmissa?
että useilla tahoilla on eri näkemys siitä mikä on oikein.
Mielestäni ei ole oikein rajoittaa sananvapautta, niinkuin mm. NL aikanaan teki.
Jos sinä kannatat NL:n systeemiä, niin yhteistyöstä ei helposti tule mitään.
?
- - Jos sinä kannatat NL:n systeemiä, niin yhteistyöstä ei helposti tule mitään.
MIHIN Sinä pyrit?
Alunperin kirjoitin toiselle nimimerkille.
Miksi ihmeessä vedit herneen nenääsi sen
"Suomi EI EU:n" puolesta ja vielä etsit tukea neuvostoliitto-teoriasta niinkuin Isot Pojat ennen vanhaan;))
Ja sananvapaus? Tiedät, että se ei ole (onneksi) meidän kummankaan säädeltävissä, eikä edes sen "SUOMI EI EU:n" - jonka puolesta puhujaksi olet yllättäen asettunut...
Tiedän tasan tarkkaan, ettei meillä kummallakaan ole mitään NL-intressejä.
Mikä Sinua vaivaa?
Koeta jo rauhoittua ja jätä areena sille SUOMI EI EU:lle, jos HÄN haluaisi jotain vastata. Sananvapaus koskee Häntäkin...
Tiedätkö, Jaakko, nyt minua naurattaa. Ystävyksillä kunnon sanasota! :))
(tallennettaisko muistoksi)
hauskin homma pitkiin aikoihin näillä politiikan sivuilla.
Nähtiin jälleen kerran, että: tärkeintä ei ole voitto vaan osallistuminen.