Se on lähes aina niin, että ne joilla on valtaa voivat hyvin ja ne joilla valtaa ei ole taas voivat huonosti.
Demokratiassa valta on enemmistöllä, suurimalla ryhmällä. Suurin väestöryhmä ja eniten äänestävät on vanhat naiset, joten vanhoilla naisilla on demokratiassa asiat parhaiten. Ei ole yllätys että eniten ongelmia on vastakkaisella väestöryhmällä, nuorilla miehillä.
Mikä on tehnyt ihmisistä niin tyhmiä, että ongelmista ei enää syytetä vallassa olevia, vaan syyllisiä ovat ongelmiassa olevat ?
Naiset pitävät demokratiasta, onhan siinä heillä turvattu vanhuus, mutta tuon turvallisuuden maksajina ovat lapset, ja koko maapallon tulevaisuus.
Naiset, eikö olisi aika unohtaa itsekyys ja
otettava muutkin huomioon, se on inhimillisyyttä.
Demokratiassa valta on enemmistöllä, suurimalla ryhmällä. Suurin väestöryhmä ja eniten äänestävät on vanhat naiset, joten vanhoilla naisilla on demokratiassa asiat parhaiten. Ei ole yllätys että eniten ongelmia on vastakkaisella väestöryhmällä, nuorilla miehillä.
Mikä on tehnyt ihmisistä niin tyhmiä, että ongelmista ei enää syytetä vallassa olevia, vaan syyllisiä ovat ongelmiassa olevat ?
Naiset pitävät demokratiasta, onhan siinä heillä turvattu vanhuus, mutta tuon turvallisuuden maksajina ovat lapset, ja koko maapallon tulevaisuus.
Naiset, eikö olisi aika unohtaa itsekyys ja
otettava muutkin huomioon, se on inhimillisyyttä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
...valuu Miekkosen aivoista kuin vesi hanhen selästä. Toivoton tapaus. Lue tilastoja, jos osaat. Ai et, joo, sen huomaa.
Ne, joilla on valtaa, eivät voi useinkaan hyvin. Keski-ikäiset miehet (kuten sinä?) ovat johtavissa asemissa julkishallinnossa, liike-elämässä, yhteiskunnan lähes kaikissa päättävissä elimissä (tilastot, tilastot). Heillä on valtaa. Tutkimusten mukaan stressi, liiallinen valvominen ja alkoholin käyttö vievät näitä miekkosia ennenaikaiseen hautaan. Jä tällä en tarkoita, että KAIKKI keski-ikäiset miehet ovat vallankahvassa, vaan että ko. ryhmän edustajat miehittävät aika kattavasti vallan portaat.
Mikä on tehnyt jostakin niin tyhmän, että hautoo vain omia päähänpinttymiään, niiden takia on valitettavasti sitten hylättävä tukku tosiasioita. Surku.
Eniten ongelmia on tilastojen mukaan nuorilla ja lapsilla.
Suurin äänestäjäryhmä on vanhat naiset.
Eiko demokratiassa valta ole mielestäsi enemmistöllä ?
Eiko suurin yksittäinen väestöryhmä ole vanhat naiset ?
Onko sohvilla oma lehmä ojassa, kun totuus paljastuu ?
"Eniten ongelmia on tilastojen mukaan nuorilla ja lapsilla."
- Annapa niitä tilastoja.
"Suurin äänestäjäryhmä on vanhat naiset."
- Lukuja, please, kun väität tietäväsi. Jos vanhoiksi katsotaan vaikkapa ikäluokat 60-90 (en pidä kuuskymppisiä kylläkään vanhoina) ja keski-ikäisinä 30-50-kymppisiä, niin varmasti keski-ikäisiä miehiä tai keski-ikäisiä naisia on enemmän.
"Eiko demokratiassa valta ole mielestäsi enemmistöllä ? "
- Ei ole, johan sen olen kolmasti sinulle selittänyt. Katso vaikka mitä demokratiaa ja etsi sieltä keskivertoihmistä edustava ryhmä, siis laajin tietyt yhteismitat täyttävä väestön osa. Milloin niiden edustajia on valittu päättäviin elimiin likimainkaan tilastollisesti oikeassa suhteessa? Usein jopa käy niin, että muut osaryhmät äänestävät innokkaammin. Ja joka tapauksessa, enemmistö on vain äänestävää vaalikarjaa, sille ja muille sallitaan heikko ja muutosvoimaltaan vähäinen vaikutusmahdollisuus: antaa yksi ääni per nenä puoluekoneen jyräämille ehdokkaille. Mummotko puolueissa jyräävät, Miekkonen? Miten selität ruotsinkielisen vähemmistön paremmat elintaso- ja elämänlaatuindikaattorit sekä vaikutusvallan suhteessa väestön enemmistöön?
"Eiko demokratiassa valta ole mielestäsi enemmistöllä ? "
- Vastasin jo: ei ole. Mitä tarkoitat "väestöryhmällä", määrittele. Erilaisia ryhmiä, suuria, pieniä ja siltä väliltä saa aikaiseksi vaikka millä kriteereillä (170-200 senttiset miehet, ruskeatukkaiset naiset, merkonomit jne.) Jos mummot ovat mielestäsi enemmistönä, niin annahan lukuja, miten paljon niitä on hallituksessa, eduskunnassa, kunnallisissa elimissä, toimitusjohtajina, pääjohtajina ym ym. eli siellä, missä päätöksiä tehdään.
"Onko sohvilla oma lehmä ojassa, kun totuus paljastuu ? "
- Tätä en ymmärrä ollenkaan. Mikä lehmä ja mikä totuus? Jos tarkoitat lehmällä vanhenemista, niin aion tositarkoituksella joskus mummoksi.
Tilastoja Päihdeongelmista:
http://www.stakes.info/files/pdf/tilastotiedotteet/Tt14_03.pdf
http://www.nuorten-yst.fi/docs/library/level_0/Pullo-VP.doc
http://www.minedu.fi/nuora/raportit/nuorisotyottomyys_syrjaytyminen.html
Syrjäytymisestä:
http://acta.uta.fi/pdf/951-44-4798-0.pdf
Väkivallasta:
http://www.alli.fi/nuorisotutkimus/muistiot/nuorisovakivalta/nuorisovakivalta.pdf
Mielenterveudestä:
http://www.ktl.fi/publications/2000/uhota2.pdf
Naiset tekee vanhaksi useimiten lisääntymiskyvyn menetys, ja tuo väestöryhmä on suurin siis yli 40v naiset.
Eiko eniten ääniä saanut,siis enemmistön idea ja menettelytapa muodostu käytännöksi Emokratiassa ?
Eikö suurimalla väestöryhmällä ole muka demonikratiassa eniten vaikutusvaltaa ?
Tilastoja Päihdeongelmista:
http://www.stakes.info/files/pdf/tilastotiedotteet/Tt14_03.pdf
http://www.nuorten-yst.fi/docs/library/level_0/Pullo-VP.doc
http://www.minedu.fi/nuora/raportit/nuorisotyottomyys_syrjaytyminen.html
Syrjäytymisestä:
http://acta.uta.fi/pdf/951-44-4798-0.pdf
Väkivallasta:
http://www.alli.fi/nuorisotutkimus/muistiot/nuorisovakivalta/nuorisovakivalta.pdf
Mielenterveudestä:
http://www.ktl.fi/publications/2000/uhota2.pdf
Naiset tekee vanhaksi useimiten lisääntymiskyvyn menetys, ja tuo väestöryhmä on suurin siis yli 40v naiset.
Eiko eniten ääniä saanut,siis enemmistön idea ja menettelytapa muodostu käytännöksi Emokratiassa ?
Eikö suurimalla väestöryhmällä ole muka demonikratiassa eniten vaikutusvaltaa ?
Lapsikin ymmärtää :
Jos on sata ihmistä äänestämässä, on väestörakenteesta johtuen heistä vähintään 52% naisia.
Jos äänestetään aiheesta jossa miehet ja naiset ovat eri mieltä, on tulos se että naisten, enemmän äänia saanut tulee valituksi.
Joten miten voit väittää, että naisilla ei ole emokratiassa enemmän valtaa ?
...joten lopetan saman levyn pyörittämisen tähän.
Minuakin suorastaan oksettaa tämä nykysuuntaus syyttää vaikeuksissa olevaa itseään ongelmistaan!
Kukaan ei varmasti itse valitse huono-osaisuutta mutta moni sen aseman kuitenkin saa!!
Ja tämä ei ole vain oma mielipiteeni, tämänsisältöinen teksti on luettavissa myös RAY:n kampanjamainoksesta, esim. uusimmassa tekniikan maailmassa.
Se jolla on valtaa, pystyy kyllä näemmä erittäin hyvin pitämään puolensa omillaan mutta jolla ei valtaa ole, se ei välttämättä pysty omin avuin parantamaan asemaansa!
Onhan kyllä jo vanha sanonta että valta mädättää ihmiset...
se, että omista vaikeuksista syytetään aina muita paitsi itseä.
Emmeköhän me aikuiset tee joka päivä itse valintoja elämämme suhteen, seurauksetkin on itse kestettävä.
Turha syytellä olosuhteita.Vai ajelehditko läpi elämäsi passiivisena jättäen kaiken päätöksenteon muille?
Että saat sitten syytellä toisia kun menee pieleen.
nimittäin että kaikesta sellaisestakin pitäisi vain syyttää itseä mihin ei ole mitään valtaa vaikuttaa!!
Tämä juuri on se mikä oksettaa tässä nyky paskamaailmassa!!!
Tottakai voi yrittää valita niinkuin kuvittelee itselleen parasta olevan mutta aina se ei vain ole mahdollista, tätä ei näy hyväosaiset tajuavan!! Varsinkin liian hyvälle tottuneet naiset eivät tuota tajua kun kaikki tipahtaa eteen ilman että rikkaa tarvitsee ristiin laittaa!!!
On se siitä asemasta helppo jaella tuommoisia sloganeita perkele!
...todella Miekkoselle "juuri niin"? Hän syyttää vanhoja naisia Suomen ongelmista, sinunkin ongelmistasi. Johtuvatko ne vanhoista naisista, mitä?
Muuten olen kanssasi samaa mieltä, että huono-osaisuuteen on monia syitä, kaikki ei johdu itsestä. Kyllä jokaisen pitää yrittää, mutta esim. masentuneen on vaikea edes nostaa päätään.
käy monen mutkan kautta..
Niin, mikähän sinun älykkyysosmääräsi on. :DD
Noin typerää teksttä harvoin löytää.
Yhteiskunnan rakenteeseen sanoisin, että meillä hyysätään liikaa.
Köyhät kyykkyyn !
ota enää tuon yksinkertaisemmin... alkaa olla jo niin haperoa, että kuultaa läpi!