"- Täytyy olla todella huono teollisuusvakoilija, että jäisi tämän lain puitteissa kiinni, Joensuun yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen toteaa."
Vastako professori Tolvanen tuon huomasi. Olen sittenkin smart :)
Vastako professori Tolvanen tuon huomasi. Olen sittenkin smart :)
Vastaukset 7
Vanhimmat
Lain sisällön perusteella tehty arvio sen laatijoista on masentava. Eikö suomesta todellakaan löydy yhtään älykkäämpää väkeä asioita hoitamaan.
Ei ne voineet niin tolloja olla...vai?
Mikähän mahtaa olla todellinen syy lexille?
Yritetäänkö sillä vain saada jonkinlainen ennakko paperilaki tulevaisuutta varten.
Yhteisöjen ja jopa taloyhtiöiden oikeuden selata asukkaiden nettiliikennettä liittäminen lakiin viittaa jonkin poppoon haluun toteuttaa orwellilaista näkemystä valvonnasta kuitenkin niin, että orwel pyörtyisi jos tietäisi kuinka pitkälle yli hänen visioistaan on jo menty ja yhä pidemmälle pyritään.
Viimeisin veto tähän suuntaan on kepuli vehviläisen vaatimus kaikkien autojen reaaliaiksesta satellittiseurannasta. Sepitteenä, että veroja tulee maksaa käytön mukaan. Jo nyt veroja maksetaan käytön mukaan polttoaineveron muodossa mutta tätä vehvis ei tiedä, ymmärrä tai halua ymmärtää.
Ja kyllä, kyllä ne ovat myös tolloja ehkä jopa suomen tolloimpia.
Tai hänen neuvonantajillaan jotain järkeä.
"- Ja kuka valvoo sähköpostia valvovaa yritystä, Urpilainen kyselee."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200902149088004_uu.shtml
Urpilainen puhuu mitä opposition on tapana puhua. Hallitusvastuussa ollessaan sama urpis sepittäisi miten valtavan hieno laki onkaan tekeillä.
Joku/jotkut saattaa vielä suuttua ja alkavat kaatamaan hallituksen ym. sivuja sovelletulla "lexillä".
EI OLE UHKAUS EIKÄ YLLYTYS RIKOKSEEN!
Sepä tekisi eetvarttia ja myös nokia mokian palvelimet voisi kaataa samassa yhteydessä.