palveluseteleistä ja yksityisen hoidon kalleudesta haluaisin tuoda esiin ajatuksiani. Ihmettelen miksi on niin vaikea ilman yhteiskunnan tukea hoidattaa hampaitaan vaikka meillä on korkea elintaso. Itse kuulun ikäluokkaan joka ei ole saanut Kelaltakaan kuin vasta muutaman vuoden ajan korvausta. Olen aina pitänyt tärkeänä hoidattaa hampaani vaikka en ole suuripalkkainen (nyt eläkkeellä) ja vielä yksityisellä hammaslääkärillä. Olen sitten säästänyt jossain muussa. Tiedän ettei kaikki ole samaa mieltä asiasta mutta tämä nyt on vain kalkkiksen mielipide, jolla muuten kaikki omat mutta yksi posliinihammas (nasta-) suussa. Onhan hoidetut hampaat jo kosmeettinenkin juttu eikö vain. Asiat tärkeysjärjestykseen...
lukiessani
tätä keskustelua
5295
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
yksityiset rahastaa..en luota niihin.laskut ovat järjettömiä..ja kunnan hammaslääkäri ei löydä suusta reiän reikää
sattui tässä niin että tuli elämään katastrofi joka vei rahat ja osan terveydestä, siksi minäkin jouduin ensi kerran turvautumaan kunnallisiin palveluihin. Siihen asti maksoin hammashoitoni ja tarkistukseni yksityiselle ja säännöllisesti.
Tällainen voi olla esim. yksi syy miksi hakeutuu kunnalliseen hammashoitoon joka voi olla kunnollinenkin tai sitten ei. Tunareita löytyy molemmista, kyse on lähinnä hammaslääkärin taidosta ja työn moraalista. Virheitä voi sattua kenelle vaan.
Olen ilmeisesti samaa ikäluokkaa koska en saanut kunnallista hammashoitoa kansakoulun jälkeen kuin nyt vasta muutaman vuoden. Olen joutunut "pakosta" käyttämään yksityispuolta ja aina pihistelemään rahoissa. Hammaslääkärille mentiin vain silloin kun oli pakko ja silloinkin piti ne rahat pihistää muusta. Hampaat pääsi siis sinä aikana huonoon kuntoon, tai oikestaan kunnottomaan kuntoon kun niitä on jouduttu poistamaan paljon kun korjata ei enää voinut. Nykyisin käytän kunnallista hammaslääkäriä kustannusten säästämiseksi. Olen jo eläkkeellä ja tuloistani vie puolet asuminen ja lopuille rahoille on tarkkaan mietitty menokohteet. Kun siihen pamahtaa päälle hammaslääkärissä käynti, on mietittävä mistä rahat laskuun. Kroonisten sairauksieni lääkkeet olen vielä pystynyt ostamaan, mutta muita laskuja lykätään. Kaipa sitä on myönnyttävä hammaslääkäreiden ehdotukseen ja hankittava proteesit jo kustannuksia säästääkseenkin. Viimeisin lääkäri tokaisi että olisin jo saanut proteesit sillä rahalla mitä olen upottanut viime vuosina hajoaviin hampaisiini, eikä niitä ole enää jäljellä kuin ne varovasti hymyillessä näkyvät.
Asiat hirveän "hyvin" jos saat ajan julkiselle puolelle lääkärit proteeseja ei ole helposti laittamassa eikä kannata antaa tehdä niitä kevyin perustein.Maksaa huomattavasti julkinen hoitokin eipä ole ollut sinne meneminen kuin aikoja ei anneta yksityisellekkin saa n 1kk jonottaa.
Jos jäljellä on vain etuhampaat,kyllä silloin kannattaa/pitää proteesit laittaa. Takahampaat tarvitaan puremiseen,niinkus tiedät. Ei kunnallinen niitä tee, vaan jos hoitaa, niin tilataan otettujen mallien mukaan teknikolta, eikä niistä saamitään alennusta - kuulemani mukaan.
Jonotusajat ovat kuntakohtaisia,eivät samoja kaikille suomalaisille, suuri epäkohta.
Muuten, miksi hyvä on hirveää?