Suomen sotilaat!

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000041357552

Älä välitä. Sua ei varmaankaan huolittaisi sotimaan vaikka kuinka tahtoisit, joten joutuisit varmasti vaimosi kanssa kenties samaan väestösuojaan. Se on tätä asevelvollisuuden supistamista kohti valikoivaa asepalvelusta. Kaikkea uudistetaan, jotta ne vastaisivat nykypäivää.

Hana kirjoitti:

Älä välitä. Sua ei varmaankaan huolittaisi sotimaan vaikka kuinka tahtoisit, joten joutuisit varmasti vaimosi kanssa kenties samaan väestösuojaan. Se on tätä asevelvollisuuden supistamista kohti valikoivaa asepalvelusta. Kaikkea uudistetaan, jotta ne vastaisivat nykypäivää.

Tuo lienee myöntävä vastaus.

Väitätkö ettei sivarit saa wieneriä? Taitaa saada enemmän ja helpommin kuin intti POJAT.

TakkuTakiainen kirjoitti:

Väitätkö ettei sivarit saa wieneriä? Taitaa saada enemmän ja helpommin kuin intti POJAT.

Tietysti, sivarit ja intti POJAT taitavat metsästää vähän erilaatuista lihaa. Jos ajatellaan tuommoisia baarilutkia jotka on 6 tarjotun kaljan jälkeisessä pohmelossa niin inttipojilla lienee paremmat "mahkut" . Sivarit käsittääkseni ovat laadukkaamman lihan perään.

Sivareiden määrä lisääntyy jatkuvasti ja jossain vaiheessa se ohittaa auttamatta sotilaiden määrän.

Juntit (Suomessa = innokkaat sotilaat) eivät ole enää naisten silmissä niin kiinnostavia kuin ennen. Älykkäällä ajattelulla on nykyään suurempi merkitys kuin sillä kuka uhoaa koviten. Ei liene kenellekkään yllätys, että sivarit ja totaalikieltäytyjät ovat keskimäärin sotahulluja sosiaalisesti älykkäämpiä. Tai ainakin seurana mielekkäämpiä. Jokaisellahan voi olla eri syyt omaan käyttäytymiseensä.

Juntti nainen valitsee juntin miehen ja fiksu nainen fiksun miehen. Näin se usein menee, vaikka poikkeuksia tietenkin on paljon ja kategoriat eivät ole näin selvät.

Sivarimajuri kirjoitti:

Sivareiden määrä lisääntyy jatkuvasti ja jossain vaiheessa se ohittaa auttamatta sotilaiden määrän.

Juntit (Suomessa = innokkaat sotilaat) eivät ole enää naisten silmissä niin kiinnostavia kuin ennen. Älykkäällä ajattelulla on nykyään suurempi merkitys kuin sillä kuka uhoaa koviten. Ei liene kenellekkään yllätys, että sivarit ja totaalikieltäytyjät ovat keskimäärin sotahulluja sosiaalisesti älykkäämpiä. Tai ainakin seurana mielekkäämpiä. Jokaisellahan voi olla eri syyt omaan käyttäytymiseensä.

Juntti nainen valitsee juntin miehen ja fiksu nainen fiksun miehen. Näin se usein menee, vaikka poikkeuksia tietenkin on paljon ja kategoriat eivät ole näin selvät.

huomata että sotiminen ei lopu missään vaiheessa. Kumma kyllä he jotka eivät ymmärrä sodasta edes varusmiespalveluksen vertaa ovat kaikista innokkaimpia sotimaan, hyökkäämään, miehittämään ja terrorisoimaan muita ihmisiä.

Mistä johtuu moinen kaksinaismoraali? Käytännössä kun eniten rauhaa juurikin haluavat sodan kokeneet sotilaat.

varsin ihmeellistä kirjoitti:

huomata että sotiminen ei lopu missään vaiheessa. Kumma kyllä he jotka eivät ymmärrä sodasta edes varusmiespalveluksen vertaa ovat kaikista innokkaimpia sotimaan, hyökkäämään, miehittämään ja terrorisoimaan muita ihmisiä.

Mistä johtuu moinen kaksinaismoraali? Käytännössä kun eniten rauhaa juurikin haluavat sodan kokeneet sotilaat.

"Mistä johtuu moinen kaksinaismoraali? Käytännössä kun eniten rauhaa juurikin haluavat sodan kokeneet sotilaat."

Mitä te varusmiespalvelun suorittaneet sitten teette? Haukutte useasti sivareita maanpettureiksi tai muuten epäihmisiksi, onko se sinusta ns. "yhdevertaista"? Halveeraamisesta en pidä, jos sen lopputulos on kaltaiseltasi jannulta "pää ei kestä kritikkiä", vaikkei sun "pääsi kestä taas vastakritiikkiä"?

Riitaan tarvitaan aina vähintään kaksi osapuolta? Huomaa kyllä että kelpaisit kyllä valtiota puolustamaan, muttet kumminkaan mahdollista puolisoasi ja lapsia puolustamaan ryhtyisi...siihen teidän rahkeet eivät ikävä kyllä välttämättä riitä.

Hana kirjoitti:

"Mistä johtuu moinen kaksinaismoraali? Käytännössä kun eniten rauhaa juurikin haluavat sodan kokeneet sotilaat."

Mitä te varusmiespalvelun suorittaneet sitten teette? Haukutte useasti sivareita maanpettureiksi tai muuten epäihmisiksi, onko se sinusta ns. "yhdevertaista"? Halveeraamisesta en pidä, jos sen lopputulos on kaltaiseltasi jannulta "pää ei kestä kritikkiä", vaikkei sun "pääsi kestä taas vastakritiikkiä"?

Riitaan tarvitaan aina vähintään kaksi osapuolta? Huomaa kyllä että kelpaisit kyllä valtiota puolustamaan, muttet kumminkaan mahdollista puolisoasi ja lapsia puolustamaan ryhtyisi...siihen teidän rahkeet eivät ikävä kyllä välttämättä riitä.

mihin vain itse voit vastata.

"Mitä te varusmiespalvelun suorittaneet sitten teette? Haukutte useasti sivareita maanpettureiksi tai muuten epäihmisiksi, onko se sinusta ns. "yhdevertaista"? "

On yhdenvertaista ja oikeutettua "sivarien" haukkuessa meitä tavallisia suomalaisia "rasisteiksi" tai "militaristeiksi". Aiheettomaan ja törkeään hyökkäykseen on oikeutettua vastata. Minun pääni kestää aiheellisen ja perustellun kritiikin. Aiheetonta herjaamista ja propagandavalehtelua en siedä enkä aio sietää vain laiskuuttani.

"Riitaan tarvitaan aina vähintään kaksi osapuolta?"

Ei suinkaan. Niin kauan kun yksi osapuoli ei halua rauhaa ei ole rauhaa. Riitaan riittää yksi. Valitettava tosiasia.

"Huomaa kyllä että kelpaisit kyllä valtiota puolustamaan, muttet kumminkaan mahdollista puolisoasi ja lapsia puolustamaan ryhtyisi...siihen teidän rahkeet eivät ikävä kyllä välttämättä riitä. "

Eihän kaltaisiasi itsekkäitä rasisteja kiinnosta mikään muu kuin omat intressit. Eikö ole hyvä idea syödä ruumiit. Se säästää muonituskustannuksissa aika paljon.

varsin ihmeellistä kirjoitti:

huomata että sotiminen ei lopu missään vaiheessa. Kumma kyllä he jotka eivät ymmärrä sodasta edes varusmiespalveluksen vertaa ovat kaikista innokkaimpia sotimaan, hyökkäämään, miehittämään ja terrorisoimaan muita ihmisiä.

Mistä johtuu moinen kaksinaismoraali? Käytännössä kun eniten rauhaa juurikin haluavat sodan kokeneet sotilaat.

"he jotka eivät ymmärrä sodasta edes varusmiespalveluksen vertaa ovat kaikista innokkaimpia sotimaan, hyökkäämään, miehittämään ja terrorisoimaan muita ihmisiä."

Jos puhut omien oikeuksien puolustamisesta ja lakimuutokseen tähtäämisestä niin ymmärrän mitä tarkoitat. Muuten en kyllä tiedä mistä puhut.

Tällä palstalla on mielenvikaisia ihmisiä. Turhaa tehdä heistä kaikkien sivarien ääntä, koska he ovat vain murto-osa. Sama pätee armeijan käynneisiin. Kukaan täysijärkinen ihminen ei väitä kaikkien intin käynneiden olevan sotahulluja tai edes pakollista asevelollisuutta kannattavia.

ei piparia josset käy armeijaa! :| tämä säännöxi niin saadaan pojat harmaisiin =.= ei muuta kuin... kova kovaa vasten.

TakkuTakiainen kirjoitti:

ei piparia josset käy armeijaa! :| tämä säännöxi niin saadaan pojat harmaisiin =.= ei muuta kuin... kova kovaa vasten.

niin sitten sais viedä. Jos joku nainen muu kuin päiväunissa elävä kettutyttö ottaa sivarin niin kyllä se on naisen hölmöyttä.
Mitä sellaisella äijällä ( voimakkaasti sanottu sivarista ) tekee joka ei pysty suorittamaan edes kansalaisvelvollisuuttaan ? Sitten ihmetellään kun lapset ei saa enää kunnollisia roolimalleja ja joka toinen potee ala-asteelta saakka jotain päävaivaa.
Jos vapautusta haetaan sillä perusteella että ei nappaa, ei oo kivaa,siellä pakotetaan, niin mitä se kertoo tämän yhteiskunnan tilasta? Eletään haavemaailmassa jossa kaiken pitäs olla kivaa. Pullamössöt on saanut tehdä lapsesta saakka mitä haluaa ja kukaan ei ole asettanut toimintaa kyseenalaiseksi. Että vie vaan jos sovinnolla lähtee

mili-isi kirjoitti:

niin sitten sais viedä. Jos joku nainen muu kuin päiväunissa elävä kettutyttö ottaa sivarin niin kyllä se on naisen hölmöyttä.
Mitä sellaisella äijällä ( voimakkaasti sanottu sivarista ) tekee joka ei pysty suorittamaan edes kansalaisvelvollisuuttaan ? Sitten ihmetellään kun lapset ei saa enää kunnollisia roolimalleja ja joka toinen potee ala-asteelta saakka jotain päävaivaa.
Jos vapautusta haetaan sillä perusteella että ei nappaa, ei oo kivaa,siellä pakotetaan, niin mitä se kertoo tämän yhteiskunnan tilasta? Eletään haavemaailmassa jossa kaiken pitäs olla kivaa. Pullamössöt on saanut tehdä lapsesta saakka mitä haluaa ja kukaan ei ole asettanut toimintaa kyseenalaiseksi. Että vie vaan jos sovinnolla lähtee

"Sitten ihmetellään kun lapset ei saa enää kunnollisia roolimalleja ja joka toinen potee ala-asteelta saakka jotain päävaivaa."

Useinkin johtuen siitä, että näiden "tosimiesten" vailla käytöstapoja olevat lapset kiusaavat niitä, jotka eivät halua väkivaltaa.

Toisaalta olen kyllä sitä mieltä, että fiksu ihminen ei joudu juurikaan aktiivisen kiusauksen kohteeksi, koska aina on keinoja lopettaa kiusaaminen.

" Pullamössöt on saanut tehdä lapsesta saakka mitä haluaa ja kukaan ei ole asettanut toimintaa kyseenalaiseksi."

Sinuna miettisin uudestaan kuka ei ole asettanut toimintaa kyseenalaiseksi, vaan niellyt sen sellaisenaan.

Se mitä lukee laissa ei ole totuus tai paras vaihtoehto. Siksi lakeja muutetaankin jatkuvasti pääsääntöisesti parempaan suuntaan.

mili-isi kirjoitti:

niin sitten sais viedä. Jos joku nainen muu kuin päiväunissa elävä kettutyttö ottaa sivarin niin kyllä se on naisen hölmöyttä.
Mitä sellaisella äijällä ( voimakkaasti sanottu sivarista ) tekee joka ei pysty suorittamaan edes kansalaisvelvollisuuttaan ? Sitten ihmetellään kun lapset ei saa enää kunnollisia roolimalleja ja joka toinen potee ala-asteelta saakka jotain päävaivaa.
Jos vapautusta haetaan sillä perusteella että ei nappaa, ei oo kivaa,siellä pakotetaan, niin mitä se kertoo tämän yhteiskunnan tilasta? Eletään haavemaailmassa jossa kaiken pitäs olla kivaa. Pullamössöt on saanut tehdä lapsesta saakka mitä haluaa ja kukaan ei ole asettanut toimintaa kyseenalaiseksi. Että vie vaan jos sovinnolla lähtee

"Jos vapautusta haetaan sillä perusteella että ei nappaa, ei oo kivaa,siellä pakotetaan, niin mitä se kertoo tämän yhteiskunnan tilasta?"

Aika harva hakee vapautusta sen takia, että armeijassa pakotetaan. Useakin hakee vapautuksen, koska sinne pakotetaan. Eli usean mielestä on typerää pakottaa kaikki suorittamaan koulua jota ei nähdä kenenkään kannalta hyödyllisenä. Onko mielestäsi huolestuttavaa, että suomalaiset eivät halua tehdä turhaa työtä, vaan käyttää aikansa itsensä kehittämiseen tai elämästä nauttimiseen? Minusta siitä ei saa negatiivista suuntaa mitenkään päin.

Mitä tuohon mielenvikaisuuteen tulee niin syitä niiden lisääntymiseen on paljon.

1. huono kasvatus
2. kiusaaminen
3. internet
4. ulkonäköpaineet
5. liian hyvät sosiaalituet niille, jotka eivät mene töihin eivätkä opiskele
6. liikunnan vähentyminen
7. Se, että luovuttaminen on nykyään helppoa. On niin paljon vaihtoehtoja ja joskus valinnanvapaus ei ole positiivinen asia. Esimerkiksi opiskelussa on niin paljon vaihtoehtoja, että moni vaihtelee alaa sinne tänne eikä osaa päättää. Lopulta turhautuu kun ei saa mitään käytyä loppuun ja menee työhön jossa ei halua olla. Tämä luonnollisesti edesauttaa masentumista.

.... syitä on monia. Masentumisesta en lähtisi sivareita syyttämään. Hehän nimenomaan ajavat yhteiskuntaa siihen suuntaan, että saadaan yksi ihmisten henkistä ja fyysistä puolta piinaava järjestelmä poistettua. Eli pakollinen asevelvollisuus. Intti ei sovellu todellakaan kaikille eikä ole kenenkään etu, että kaikki sinne pakotetaan.

Sivarimajuri kirjoitti:

"Sitten ihmetellään kun lapset ei saa enää kunnollisia roolimalleja ja joka toinen potee ala-asteelta saakka jotain päävaivaa."

Useinkin johtuen siitä, että näiden "tosimiesten" vailla käytöstapoja olevat lapset kiusaavat niitä, jotka eivät halua väkivaltaa.

Toisaalta olen kyllä sitä mieltä, että fiksu ihminen ei joudu juurikaan aktiivisen kiusauksen kohteeksi, koska aina on keinoja lopettaa kiusaaminen.

" Pullamössöt on saanut tehdä lapsesta saakka mitä haluaa ja kukaan ei ole asettanut toimintaa kyseenalaiseksi."

Sinuna miettisin uudestaan kuka ei ole asettanut toimintaa kyseenalaiseksi, vaan niellyt sen sellaisenaan.

Se mitä lukee laissa ei ole totuus tai paras vaihtoehto. Siksi lakeja muutetaankin jatkuvasti pääsääntöisesti parempaan suuntaan.

typeryytesi.

"Useinkin johtuen siitä, että näiden "tosimiesten" vailla käytöstapoja olevat lapset kiusaavat niitä, jotka eivät halua väkivaltaa. "

Onko näyttöä? Enemmän näyttää siltä että juurikin päinvastoin on asiat.

"Toisaalta olen kyllä sitä mieltä, että fiksu ihminen ei joudu juurikaan aktiivisen kiusauksen kohteeksi, koska aina on keinoja lopettaa kiusaaminen. "

Valitettavasti se on klassinen ehdollistaminen.