Ihmettelen

Täällä höyrytyään kuinka hammashoito maksaa, mutta silti on varaa kaiken maailman hampaiden valkaisuihin, jotka ei ole halpoja. Risoihin hampaisiin valkaisuja? onko järkeä?

Eikö asoita voisi laittaa tärkeysjärjestykseen. Jättää jotakin ostamatta, jotta on varaa muutaman kympin tarkastukseen. Jos on reikiä voi syyttää vain itseään laiskuudesta. Puhtaaseen hampaaseen, kun ei tule reikää.

Viisas pääsee halvemmalla myös hammashoidossa. Jos on järkeä päässä, hoitaa ja puunaa hampaansa hyvin, jolloin hampaisiin ei tule reikiä eli ei tarvitse maksaa paikkauksista, kalliista juurihoidoista ja hampaiden poistoista.

Kunnalliseen on kamalat jonot, koska siellä käy sellaista porukkaa, joilla olisi varaa myös yksityiseen. Entä ne köyhät, jolla ei oikeasti ole varaa? pitäisi olla jonkinlainen tuloraja, ketkä saa kunnallista hoitoa ja ketä ei.

Minä käyn yksityisellä, koska minulla on varaa siihen. Käyn aina samalla lääkärillä ja olen ollut tyytyväinen hintaan&laatuun. Pääsen hammaslääkäriin, koska tahdon, eikä tarvitse jonotella kuukausi tolkulla. Viimeksi oli reikiä 10v sitten ja nykyään tarkastus välini on 4-vuotta, miksi? koska hoidan hyvin hampaani, eikä tule reikiä.
2219
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

kävin hammaslääkärillää viimeiksi n 45 vuotta sitten ja hampaani oli hoitamattomuuden takia pelkkä harvennut rivi tynkiä ?

hammakivi oli sitä luokkaa että lekuri hälyytti ko laitoksen henkilökunnan ihailemaan HAMMASKIVI-kokoelmaani !

teimme pikaisen suunnitelman ja lekuri aloitti hoitosarjan ottamalla kolme takahammasta (isointa ) pois!
Enempää ei kerralla yleensä oteta koska haava tulee liian isoksi !

sain uuden ajan viikon päästä ja penisiliini-kuurin joka takaa sen että mahdolliset tulehdukset ei enää tässä vaiheessa vaikeuta hoitoa.
otatan kaikki hampaat pois ja tilalle tekarin maksoi mitä maksoi..

puudutus piikin laitto ei koska lainkaan ja koko operaatio oli ohi 15 minuutissa ilman minkäänasteista kivun tuntemusta !
nykyiset puudusaineet on tosi tehokkaita !

pelkoon ei ole aihetta kenenkään !

Mutta ennen kannattaa nuoresta asti hoitaa hampaansa hyvin sillä minun kaltainen hammas-hampuusin ei hoitamattomine hampainee ole hyvä olla missään.Palataan asiaan,,,,,

Äänestä

Kai ne hammashoidon hinnan valittajat ja valkaisijat ovat eri ihmisiä? Tai onhan kyllä niitäkin, jotka vinkuvat valtiota apuun asumisen ja ruoan maksuun, kun omat rahat menevät feikkivuittoneihin tai jopa oikeisiin.

Eniten minua on täällä hämmästyttänyt se morsian, joka kyseli useammankin kerran (ja useammalla palstalla), suostutaanko hampaat valkaisemaan niin, ettei reikiä paikata...oli vähän kuulemma kiire ja varmaan niukat rahatkin oli korvamerkitty tähän tärkeimpään tarkoitukseen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vain... kirjoitti:

Täällä höyrytyään kuinka hammashoito maksaa, mutta silti on varaa kaiken maailman hampaiden valkaisuihin, jotka ei ole halpoja. Risoihin hampaisiin valkaisuja? onko järkeä?

Eikö asoita voisi laittaa tärkeysjärjestykseen. Jättää jotakin ostamatta, jotta on varaa muutaman kympin tarkastukseen. Jos on reikiä voi syyttää vain itseään laiskuudesta. Puhtaaseen hampaaseen, kun ei tule reikää.

Viisas pääsee halvemmalla myös hammashoidossa. Jos on järkeä päässä, hoitaa ja puunaa hampaansa hyvin, jolloin hampaisiin ei tule reikiä eli ei tarvitse maksaa paikkauksista, kalliista juurihoidoista ja hampaiden poistoista.

Kunnalliseen on kamalat jonot, koska siellä käy sellaista porukkaa, joilla olisi varaa myös yksityiseen. Entä ne köyhät, jolla ei oikeasti ole varaa? pitäisi olla jonkinlainen tuloraja, ketkä saa kunnallista hoitoa ja ketä ei.

Minä käyn yksityisellä, koska minulla on varaa siihen. Käyn aina samalla lääkärillä ja olen ollut tyytyväinen hintaan&laatuun. Pääsen hammaslääkäriin, koska tahdon, eikä tarvitse jonotella kuukausi tolkulla. Viimeksi oli reikiä 10v sitten ja nykyään tarkastus välini on 4-vuotta, miksi? koska hoidan hyvin hampaani, eikä tule reikiä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu