Valitettavan monilla naisilla on tapana liioitella ja valehdella raiskauksesta jonka uhriksi he muka ovat joutuneet. Kokeneet poliisit tietävät tapaukset, "ensin me juotiin viinaa, sitten se sika raiskas mut ja sitten me juotiin lisää viinaa".
Monasti juttu ei etene syyttäjää pidemmällä, näyttö on niin onnetonta ettei jutulla ole menestymisen mahdollisuuksia. Feministejä tälläinen raivostuttaa, he kun ovat sitä mieltä että pelkkä naisen sanan pitäisi riittää langettavaan tuomioon. Valitettavasti oikeuslaitos on tuollaisia päätöksiä antanutkin. Ns. raiskauksesta on kulunut jo aikaa, mitään muuta näyttöä ei ole kuin naisen itsepintainen väite, silti syyte menee läpi. Tälläisissa tapauksissa miehen oikeusturva on olematon mutta sehän ei feministejä kiinnosta. Heidän mielestä kun jokainen mies on potentiaalinen raiskaaja ja linnaan vaan.
Monasti juttu ei etene syyttäjää pidemmällä, näyttö on niin onnetonta ettei jutulla ole menestymisen mahdollisuuksia. Feministejä tälläinen raivostuttaa, he kun ovat sitä mieltä että pelkkä naisen sanan pitäisi riittää langettavaan tuomioon. Valitettavasti oikeuslaitos on tuollaisia päätöksiä antanutkin. Ns. raiskauksesta on kulunut jo aikaa, mitään muuta näyttöä ei ole kuin naisen itsepintainen väite, silti syyte menee läpi. Tälläisissa tapauksissa miehen oikeusturva on olematon mutta sehän ei feministejä kiinnosta. Heidän mielestä kun jokainen mies on potentiaalinen raiskaaja ja linnaan vaan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
ja laita kaikkea typeryyksiä feministien sanomaksi.
Luottakaamme siis heihin. Käyväthän hekin raiskaamassa ihmiskaupan uhreja.
Sitä paitsi sinun kirjoituksesi on niin lapsellinen ettei siihen pitäisi edes kommentoida, mutta olkoon.