YLE:n keskusteluohjelmassa oli oikein 2 toimittajaa ja 1 tutkija "Rauhan ja konfliktin tutkimuskeskuksesta".
Toimittaja kysyi tutkijalta "Miten tämä siirtolaisuus sitten hyödyttää vastaanottavaa maata, paitsi tietenkin tuomalla työvoimaa?" jolloin tutkija vastasi "No tietysti se myös rikastuttaa vastaanottavaa maata ja...".
Oikein alkoi naurattaa kun ohjelmassa oli ainoastaan kyse näistä Afrikan laittomista siirtolaisista joita rantautuu oikeudettomasti Espanjaan ja Italiaan. Suomessa asuvista laillisistakin afrikkalaistaustaisista henkilöistä 70% on työttöminä, puhumattakaan yliedustetuista luvuista väkivaltatilastoissa.
Miten tällaisesta porukasta sitten muka tulee työvoimaa jos he eivät laillisinakaan siirtolaisina työllisty?
Mitä tämä rikastuttaminen sitten hyödyttää, onko se jotain konkreettista hyötyä korkeampien raiskaus ja pahoinpitelytilastojen lisäksi? Ei kyllä heti tule mieleen että hyödyttäisi muuten.
...Enkä ole ainoa, vaan tutkija Jussi Halla-Aho on myös kritisoinut tätä "rikastuttamisen" ihannointia.
Toinen kommentti ohjelmassa koski laittomasta maahanmuuttajista koituvia kustannuksia johon YLE:ssä ollut tutkija vastasi "Maksaahan rajavalvontakin, se nyt vaan riippuu mihin sitä rahaa haluaa käyttää".
Kolmas kommentti ohjelmassa koski sitä että miten laitonta maahanmuuttoa pitäisi ratkoa, johon tutkija vastasi "Tämä laiton maahanmuutto pitäisi muuttaa lailliseksi ja lopettaa tällainen rajojen valvonta".
Täysin käsittämätöntä, vastuutonta ja faktoihin perustumatonta argumentointia kyseiseltä tutkijalta. Ohjelmassa ei esitetty mitään muita kuin "musta tuntuu" kommentteja vaikka tutkijan luulisi esittävän edes jonkinlaisia tilastoja ja faktoja väitteidensä tueksi eli miksi tutkija on jotain mieltä ja mihin hänen väitteensä perustuu.
Ohjelma oli taas kyse siitä että YLE harrastaa vastuutonta monikulturismi-ihannointia kansalaisten rahoilla.
YLE jopa oikein alentui poistamaan maahanmuuttoa koskevasta nettiäänestyksestään osan äänestäneiden äänistä kun vastaukset olivatkin liian maahanmuutto-vastaisia.
Toimittaja kysyi tutkijalta "Miten tämä siirtolaisuus sitten hyödyttää vastaanottavaa maata, paitsi tietenkin tuomalla työvoimaa?" jolloin tutkija vastasi "No tietysti se myös rikastuttaa vastaanottavaa maata ja...".
Oikein alkoi naurattaa kun ohjelmassa oli ainoastaan kyse näistä Afrikan laittomista siirtolaisista joita rantautuu oikeudettomasti Espanjaan ja Italiaan. Suomessa asuvista laillisistakin afrikkalaistaustaisista henkilöistä 70% on työttöminä, puhumattakaan yliedustetuista luvuista väkivaltatilastoissa.
Miten tällaisesta porukasta sitten muka tulee työvoimaa jos he eivät laillisinakaan siirtolaisina työllisty?
Mitä tämä rikastuttaminen sitten hyödyttää, onko se jotain konkreettista hyötyä korkeampien raiskaus ja pahoinpitelytilastojen lisäksi? Ei kyllä heti tule mieleen että hyödyttäisi muuten.
...Enkä ole ainoa, vaan tutkija Jussi Halla-Aho on myös kritisoinut tätä "rikastuttamisen" ihannointia.
Toinen kommentti ohjelmassa koski laittomasta maahanmuuttajista koituvia kustannuksia johon YLE:ssä ollut tutkija vastasi "Maksaahan rajavalvontakin, se nyt vaan riippuu mihin sitä rahaa haluaa käyttää".
Kolmas kommentti ohjelmassa koski sitä että miten laitonta maahanmuuttoa pitäisi ratkoa, johon tutkija vastasi "Tämä laiton maahanmuutto pitäisi muuttaa lailliseksi ja lopettaa tällainen rajojen valvonta".
Täysin käsittämätöntä, vastuutonta ja faktoihin perustumatonta argumentointia kyseiseltä tutkijalta. Ohjelmassa ei esitetty mitään muita kuin "musta tuntuu" kommentteja vaikka tutkijan luulisi esittävän edes jonkinlaisia tilastoja ja faktoja väitteidensä tueksi eli miksi tutkija on jotain mieltä ja mihin hänen väitteensä perustuu.
Ohjelma oli taas kyse siitä että YLE harrastaa vastuutonta monikulturismi-ihannointia kansalaisten rahoilla.
YLE jopa oikein alentui poistamaan maahanmuuttoa koskevasta nettiäänestyksestään osan äänestäneiden äänistä kun vastaukset olivatkin liian maahanmuutto-vastaisia.
Vastaukset 1
Vanhimmat
http://yle.fi/yleista/pelis_ylelaki.shtml
"5) tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta sekä huolehtia ohjelmatarjonnasta myös vähemmistö- ja erityisryhmille;"
Ja kaikkihan me jo tiedämme mitä "suvaitsevaisuus" ja "monikulttuurisuus" tarkoittavat nykyään - sitä, että suomalainen on paskaa, ja väkivaltaisin ja äänekkäin maahanmuuttajaryhmä saa tahtonsa läpi.
Epäloogisia asioita on vaikea puolustella järkevästi, joten nebulöösit mantrat esim. "rikastamisesta" ja täydellinen piittaamattomuus tosiasioista hallitsevat retoriikkaa.