Voisiko ajatella, että eroakirkosta.fi olisi ainakin osittain "itseruokkiva"systeemi. Siis: "Noin vähän eronneita,en minäkään eroa". Ja toisinpäin: "Noin paljon eronneita, siis minäkin eroan."
En tiedä minkä tieteenalan edustaja tähän kysymykseen voisi parhaiten vastata.Sosiaalipsykologian?Vaalimatematiikan?"Terveen järjen"edustaja?
Ihminenhän on laumaeläin -kuka on,kuka ei -, siis tämän mukaan ek.fi olisi ainakin osittain "itseruokkiva".
En tiedä minkä tieteenalan edustaja tähän kysymykseen voisi parhaiten vastata.Sosiaalipsykologian?Vaalimatematiikan?"Terveen järjen"edustaja?
Ihminenhän on laumaeläin -kuka on,kuka ei -, siis tämän mukaan ek.fi olisi ainakin osittain "itseruokkiva".
Vastaukset 10
Vanhimmat
jo jonkinaikaa, muttei ei ole saanut vaan aikaseksi, niin kyllä aina lisäntyvä tietoisuus siitä, että muutkin eroaa vauhdilla saa aikaan sen, että omakohtainenkin ratkaisu tulee sitten tehtyä.
Kun Lumipallo lähtee vyörymään alas lumista rinnettä, niin sehän pakkaa kasvaa.
Nyt kun tuli viime vuoden tilastot, että kirkosta erottiin ennätyksellisesti, niin heti tänään ovat erot selvässä nousussa. Ja se kertoo myös siitä, että kirkkoon kuuluminen on vain tapa ja kun muutkin eroavat niin sitten minäkin eroan. Todella synkkä asia kirkon kannalta. Olen sitä mieltä, että erot tulevat jatkossa vain lisääntymään, kun noin ohut lanka pitää monia kirkon jäseninä.
kirkkoon. Erota voi vasta 18 vuotiaana, vaikka seurakuntavaaleissa äänestää voi jo 16 vuotiaana.
mutta mieluimmin sitä kuuluu miljoonan suomalaiseen joukkoon jotka eivät kuulu valtionkirkkoon, kuin tuhannen.
Seuraava tavoite olisi saada kirkkoon kuulumattomien määrä laskettua alle 80%.
tänä vuonna. Sehän on selvä asia.
ei ainaakaan rahasta
että vielä suurin osa on siinä?
Vaikkei tiedä enää syytä miksi kuulua kirkkoon.
Missä on paljon kirkosta eronneita, sinne niitä tulee lisää. Näin siitä huolimatta, että erota ei voi toiseen kertaan, joten periaatteessa eromäärien pitäisi vähentyä kun (vielä) mahdollisia eroajia on vähemmän.
Tämä viittaisi siihen, että positiivinen takaisinkytkentä on olemassa.
Kun tiedotettiin 100,000. eronneesta, tuli eropiikki. Mutta tuliko se tuon syyn vuoksi, vai vain siksi että tiedote meni läpi liki joka mediaan?
Arkijärjellä ajatellen tuntuisi siltä, että on ihan eri asia kuulua 1% kuin 10% vähemmistöön, mutta melko sama kuuluuko 10% vai 20% vähemmistöön. Mutta toisaalta eiväthän ihmiset näitä laskutikun kanssa mieti, ja ehkäpä 10% on vain ollut niin näkymätön vähemmistö.
Kirkon jäsenosuus tippui 92%:sta nykyiseen noin 80%:een arviolta 36 vuodessa. eli n. 1% kolmessa vuodessa. Nyt sama yhdessä vuodessa.
että kun kirkosta eronneet nuoret aikuiset jättävät myös jälkikasvunsa liittämättä kirkon jäseniksi "jäsenkato" kirkosta vain kasvaa entisestään. Ja vaikka lapsen vanhemmat kuuluisivatkin kirkkoon olisi mielestäni heidän puoleltaan fiksusti tehty, mikäli he eivät liittäisi lastaan kasteessa kirkkoon. Valinta jäisi sitten nuorelle itselleen, kun hän täyttää 18 v. Tämä olisi sitä ainutta oikeaa uskonnonvapautta.