voisiko joku kertoa mihin perustuu tämä uskovaisten(ei kaikkien) jatkuva TARVE vääristelyyn/quote miningiin ja suoranaiseen VALEHTELUUN? olisiko se puhdas tietämätömyys? ja sen takia kompataan näitä muutamia "ylipappeja" kun ne kerta niin väkevästi todistaa? outsider sä tunnut olevan "väkevässä" uskossa mutta eikö sinun pitäsi myös elää sen oppien mukaan ja kunnioittaa/totella näitä "kiveen" kirjoitettuja lakeja? mä olen seurannut tätä sinun rimpuilua pidemmän aikaa ja tuntuu että sinä kinaat ja jankutat samoja asioita uudestaan ja uudestaan ja vääristelet muitten viestejä tai irrotat yksittäisiä lausahduksia asia yhteydestä. jotkut(monet)tuntvat pitävän sinua melko tyhmänä/tietämättömänä mutta musta tuntuu että asia ei ole ihan näin koska sinä tunnut pystyvän kehittelemään melko uskomattmoia "olkiukkoja" päivästä toiseen jotka tosin kaadetaan samantien, mutta kysymys sinulle JA MUILLE kaltaisilllesi kuuluukin että pyhittääkö tarkoitus keinot? onko sinun pyhä kolminaisuus 1. vääristele/käytä epäolennaisuuksia lainaile toisten viestejä ja lisäile/poista niihin omaa tekstiä tarpeen mukaan
2.VALEHTELE kylmän viileästi jos muu ei auta ja ÄLÄ missään nimessä vastaa KUN jäät kiinni valheesta ja spammaaa mahd. paljon uusia viestejä jotta edellien moka=vale hautautuu.
3.vähättele ja kiistä kaikki tutkimustulokset etenkin jos ne ovat ristiriidassa(sinun)ainoan ja oikean tulkinnan kanssa jolle et tarjoa MINKÄÄNLAISTA selitystä/teoriaa "god did it"EI KELPAA tai joku muu vastaava typerä sepittely.lopuksi kaikille hihhuleille yhdessä ja erikseen että kun te olette niin aatteenne aateloimia ja taivaspaikka sovittu jo etukäteen niin eläkää vittu sen mukaan ja lopettakaa valehtelu/vääristely jos jumala on olemassa niin aika monelle näistä "fariseuksista" on paikka sijattu valmiiksi ja se ei ole taivas.
2.VALEHTELE kylmän viileästi jos muu ei auta ja ÄLÄ missään nimessä vastaa KUN jäät kiinni valheesta ja spammaaa mahd. paljon uusia viestejä jotta edellien moka=vale hautautuu.
3.vähättele ja kiistä kaikki tutkimustulokset etenkin jos ne ovat ristiriidassa(sinun)ainoan ja oikean tulkinnan kanssa jolle et tarjoa MINKÄÄNLAISTA selitystä/teoriaa "god did it"EI KELPAA tai joku muu vastaava typerä sepittely.lopuksi kaikille hihhuleille yhdessä ja erikseen että kun te olette niin aatteenne aateloimia ja taivaspaikka sovittu jo etukäteen niin eläkää vittu sen mukaan ja lopettakaa valehtelu/vääristely jos jumala on olemassa niin aika monelle näistä "fariseuksista" on paikka sijattu valmiiksi ja se ei ole taivas.
Vastaukset 8
Vanhimmat
ajattelua se vain on, saarnapöntöstä selkäytimeen juntattu. Ei ymmärretä että samassa veneessä ollaan ja siitä pitäisi aina ensi sijaisesti lähteä. Uskon tarvetta kokevat ihmiset puolustelevat maailmankuvaansa siinä kuin muutkin, mutta valehteluun, asioiden vääristelyyn, värittelyyn tai vähättelyyn ei uskiksen varsinkaan pidä sortua, jos esimerkkinä haluaa elää. Haluaako on aivan eri juttu. Eihän ne usko itekkään höpinöihinsä jos valehtelevat !
-evvk-
se vaan on jotenkin ällöttävää miten monet uskovaiset(olin 3 vuotta töissä lestadiolaisessa firmassa) on nimenomaan sen oman aatteensa aateloimia tää jeesus sössötys ei eroa juurikaan millään tavalla allah sekoilioista kiihko islamistit käyttää aseita/pommeja ja kiihko jeesus pellet käyttää politiikkaa rahaa mikä on pitkällä tähtäimella jopa vaarallisempaa, ei tartte ku kattoo kerssujen touhuja jenkkilässä
Tulipas mieleen esim erkki YouTuben puolelta:
Nyt jo muutaman kuukauden eräs "prinsessa" on koittanut quote-mining metodein spämmätä erästä videota YouTubessa.
Väite perustui puoliksi New Scientist (tiedettä käsittelevä ei-tieteellinen lehti) artikkelista kaivettuihin lainauksiin läheistä sukua olevien lajien hybridisaatioon ja bakteerien suorittamaan DNA pätkien siirtoon lajista toiseen, jopa kaukaista sukua oleviin lajeihin.
Toinen puoli lainauksista tuli Guardianin artikkelista joka käsitteli edellä mainittua N. S. artikkelia.
Prosessi oli tämä:
Ensin kaivetaan Darwinin "elämän puuta", lajien sukupuuta kritisoivia lauseita N. S. artikkelista, ja liitetään väite että "huippu evolutionistit" kieltävät Darwinin "elämän puun", joka oikeutetaan Guardianista otetulta lainauksella, tyyliin "Darwin oli väärässä" ja jatketaan omatekoisella otsikolla "Evoluutio on huijaus".
Tuohon voisi vielä pistää viimeisimmän käänteen:
Sama "prinsessa" jatkoi väittämällä vahvojen "DNA todisteiden" (New Scientist artikkelin hybridisaatio ja bakteerien suorittama geenien siirto) oikeuttavan Darwinin "elämän puun" hylkäämisen, ja että "huippu evolutionistit" paniikissa tarjoavat tilalle kahta epävarmaa teoriaa hybridisaatiosta ja bakteerien geeni siirrosta, joilla ei ole yhtään todisteita.
Hieman ristiriitainen väite, ilmeisesti ei kretiini "prinsessa" oikein ymmärtänyt artikkelin tarkoitusta...
nörttiperäkammarinpoikien päät ihan pyörälle?
Lähinnä onnistunut turhauttamaan, kun useasti on alkuperäistä artikkelia lainaten osoitettu "prinsessan" puhuneen puuta heinää.
Kyseinen kretiini vastasi lähettämällä oman viestinsä uudestaan ja uudestaan. Siis perinteinen trolli-tekniikka.
naulan kantaan
Ihan sama kysymys sinulle evohihhuli, mistä voimakas tarve vääristellä asioita ja mistä voimakas tarve elää evoitsepetoksen todistamattomassa suossa? Miten sinun käytöksesi muka eroaa jonkun kretun käytöksestä? Kerrohan.