Kukas muu on ajatellut että miksi Hudson jokeen lensi lentokone muutama viikko sitten ?
Syy on täysin siinä että tällä hämättiin massoja että lento-onnettomuudet ovat luonnollisia. Kun muutama viikko tästä tapettiin yksi 9/11 avaintodistajista pois päiviltä lavastamalla lento-onnettomuus. Mediassakin oli vielä pakko kertoa että yksi kuolleista oli 9/11 terrori-iskujen leski.
Massat taas ovat sitä mieltä että ei ole salaliitto koska Hudsonin jokeen myös lensi lentokone muutama viikko sitten, mutta kyseessä on vanha eliitin tehokkaimmista massojen hämäystekniikoista problem-reaction-solution.
Eli luotiin ongelma = ajettiin lentokone Hudsonin jokeen
Luotiin reaktio = massat uskoivat että tämä oli lento-onnettomuus
Luotiin ratkaisu = Massat todellakin uskoivat että lento-onnettomuuksia tapahtuu yhtä usein kuin auto-onnettomuuksia joten Buffalon lento-onnettomuus likvidointi oli nyt helppo suorittaa ja kukaan ei massojen puolelta epäilisi sitä ei sattumaksi kuin vain ainoastaan ne jotka pystyvät käyttämään omia aivojaan, eli useinmiten salaliittoteoristit.
Syy on täysin siinä että tällä hämättiin massoja että lento-onnettomuudet ovat luonnollisia. Kun muutama viikko tästä tapettiin yksi 9/11 avaintodistajista pois päiviltä lavastamalla lento-onnettomuus. Mediassakin oli vielä pakko kertoa että yksi kuolleista oli 9/11 terrori-iskujen leski.
Massat taas ovat sitä mieltä että ei ole salaliitto koska Hudsonin jokeen myös lensi lentokone muutama viikko sitten, mutta kyseessä on vanha eliitin tehokkaimmista massojen hämäystekniikoista problem-reaction-solution.
Eli luotiin ongelma = ajettiin lentokone Hudsonin jokeen
Luotiin reaktio = massat uskoivat että tämä oli lento-onnettomuus
Luotiin ratkaisu = Massat todellakin uskoivat että lento-onnettomuuksia tapahtuu yhtä usein kuin auto-onnettomuuksia joten Buffalon lento-onnettomuus likvidointi oli nyt helppo suorittaa ja kukaan ei massojen puolelta epäilisi sitä ei sattumaksi kuin vain ainoastaan ne jotka pystyvät käyttämään omia aivojaan, eli useinmiten salaliittoteoristit.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Hypoteesisi ehkä liian kaukaa haettu, mutta sikäli samoilla linjoilla ollaan, ettäedelleenkin ihmettelen, että miksi tässä viimeisimmässä onnettomuudessa oli kauko-ohjaus jäänyt päälle. Mitä sillä tässä yhteydessä tarkoitetaan?
Kun luin tästä lentokoneturmasta ajattelin heti, että kukahan matkustajista oli taas se "ei toivottu" (kuten taannoin copterline-turmassa suomenlahdella). Yhteensattumaako, että nyt menehtynyt 9/11 aktivistinainen oli vastikään mukana presidentin kuulemistilaisuudessa WTC:n asioista. Ketähän muita tärkeitä henkilöitä tämä pienkone kuljetti?
No mutta eipä CIA:lla ole hirveän vaikeaa vähän näpelöidä kyseistä lentokoneen ohjaamoa ja asentaa sinne menemään autopilot päälle.
Niillä kyllä löytyy kaikki tekniikka tuollaisen lento-onnettomuuden toteuttamiseen.
Ovat tappaneet jo vuonna 1981 Panaman silloisen pressan lento-onnettomuudella joten taisi olla tämäkin likvidointi ns. "PIECE OF CAKE".
Sehän on kuitenkin faktaa että lentäminen on tilastollisesti turvallisempaa kuin autolla matkustaminen...
Eliitti yritti sumuttaa Nykissä että lento-onnettomuuksia sattuu kuin sieniä sateella kun nyt on New-Yorkin ja Buffalon suunnalla sattunut peräti kaksi lento-onnettomuutta joista kumpikaan ei ole sattumaa.
Automaattiohjaus. Se on normaali tapa. Suomen Liikennelentäjäliitto ilmoittaa:
"Reittilentovaihe lennetään automaattiohjauksella, koska koneen ohjaaminen käsin korkealla ohuessa ilmassa olisi hankalaa ja näin aikaa jää enemmän itse lennon, koneen järjestelmien ja ilmatilan tarkkailuun. Laskeutuminen voidaan suorittaa käsin tai autopilotilla, jos koneessa on autoland -ominaisuus. Erittäin huonossa näkyvyydessä (kiitotienäkyvyys alle 300 m) automaattilaskeutuminen on pakollinen."
Buffalon koneen lentäjä teki virheen siinä, että sää aiheutti jäänmuodostusta, ja silloin suositellaan manuaalista ohjausta.
"Buffalossa New Yorkin osavaltiossa asuintaloon törmännyt lentokone oli automaattiohjauksessa, kertovat onnettomuutta tutkivat viranomaiset. Turvallisuussuositusten mukaan konetta olisi parasta ohjata jäisissä olosuhteissa manuaalisesti.
Turvallisuussuositus ei ole kuitenkaan varsinainen FAA:n (Federal Aviation Administration) ohjeistus." (MTV3)
Sekoitat käsitteet automaattiohjaus ja kauko-ohjaus, joilla on iso ero. Onko nyt niin, että luonnolliset lento-onnettomuudet on teidän mielestänne mahdottomia? Onko todella teidän mielestä niin että kaikki lento-onnettomuudetkin on tahallisia ja niissä surmaataan joku ei toivottu? Miksi se pitää tehdä lentokoneella tappaen monta muuta samalla? Miksei voi pistää päiviltä jotenkin muuten?
On todellakin kaukaa haettu tuokin hörhöily ja jotenkin te olette tosi vainoharhaisia ja näette mörköjä joka puolella.
monta lentokonetta maailmassa lentää tälläkin hetkellä? Liikenne on suunnaton ja täysin varmaa siitä ei vielä olla kyetty tekemään. Liikenteen määrään suhteutettuna lento-onnettomuudet ovat erittäin harvinaisia, joskin aina uutisiin päätyviä tapahtumia, joista tuo sinunkin virheellinen maailmankuvasi johtuu. Toki sinulla on joukossa vainoharhaa mukana rajusti, koska selität asiaa noin kummallisella tavalla...
Tämä ratkaisumalli on kyllä ihan normaali toiminta, ihan missä vain. Ja tässä tilanteessa ongelma ei voi olla sama kuin reaktio, kuten ei myöskään ratkaisu.
Se nainen tapettiin lentokoneessa eikä esimerkiksi vain ajamalla "rattijuoppo" päälle?
Näitä rattijuoppoja kun on pilvin pimein varsinkin Amerikoissa.
Yksi mikä tulee mieleen on antaa (!) Totuusliikkeen propagandakoneistolle lisää polttoainetta.
Mikäli täti olisi kuollut lähes millä muulla keinolla tahansa se ei olisi ollut uutinen. Tällä siis taattiin että se ON uutinen?
Käsikirjoitus etenee.
Lopettakaa jo paskanjauhanta lentokone nousi kentältä ja törmäsi hanhiparveen 70.000 lintua kuoli samalla ne vaurioitti molempia moottoreita niin pahasti että ne ei enää toimineet. Lentokone siis liiti vapaasti aikaa ei enää millekään New Yorkin kentille enää ollut. Kapteenille ei jäänyt tiheästi asutulla kaupunkialueella laskeutumista turvallisesti mihinkään muuhun kun Hudson jokeen. New Yorkin valtaisasta väki määrästä ois kuollut valtavat määrät ihmisiä jos lentokone ois pudonnut sinne. Kiitos fiksun ja nopean päätöksiin kykenevän kapteenin. Säästyttiin ruumiilta sekä matkustajat että kaupungissa olevat