Autovero vs. turvallisuutesi

Kestäisivätkö autot enemmän törmäyksessä, jos niiden massa olisisi isompi, tai ajovuodet vähäisempiä?

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1645504

Tuli mieleen tuosta jutusta, jossa näköjään kansanauto on revennyt palasiksi, kyytiläiset mukanaan.


Luin myös juttuja tutkimuksesta, jossa sanottiin ,että ESP (ajonvakautusjärjestelmä) olisi pelastanut viimevuonna kymmeniä ihmishenkiä, ja ties kuinka monta vammautumista.

Itsekin haaveilen turvalliesta autosta, ja olenkin katsonut jo valmiiksi sellaisen, turvavarusteiden kera ulkomailta. Tehtaalta, ja valmistajan "rakenna itse" palvelun avulla koottuina.

Hinta olisi mallista riippuen alkaen 10 000€ 3000 turvavarusteisiin, jossa tuo ESP:kin olisi mukana.

Mutta: Suomessa tämän auton hinta onkin 65 000€ verojen jälkeen. Lisäksi ulkomaisena autona siitä joutuu purkamaan pois lasit, ajovalot, turvavyötkin..jotta se kävisi suomen tiellä ajattavaksi.

SIIS tiivistelmä:

- MIKSI suomeen ei saa ostettua omavalintaista, turvallista autoa, sen oikealla hinnalla?

nyt joutuu ajamaan vanhemmalla autolla, koska EI vaan haluaisi maksaa samasta tuotteesta 3 kertaista veroa suomen valtiolle.

Näköjään valtio sanoo EI turvavarusteille, kuten ESP:lle, joka pelastaisi ihmisiä, ja jonka saisi aika moneen automalliinkin vakiona, joita suomessa ei veron takia NÄHDÄ!


Tämän takia, taidan käydä autoni ulkomailta, hyvä suomi!
366
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

koska se helposti houkuttelee entistä suurempiin nopeuksiin ja antaa harhakuvitelman ,että fysiikan lait voitaisiin jotenkin kumota.
Se on mielestäni vikasuuntaus autotekniikassa ,että aina vain monimutkaisemmaksi tehty auto muka parantaisi sinänsä ajoturvallisuutta.
Ja mitenkäs ne rattijuoppoutta "korjaisivat"?
Kaikki lähtee kuitenkin korvien välistä.

Kun usein kuulee kehotettavan laittaa paremmat renkaat taakse ,niin huomaa, etteivät asianomaiset tahotkaan enää hallitse alaansa...

Äänestä
  • Niinhän se meillä on ja on aina ollut, että autoissa turvallisuudesta verotetaan. Kyllä siitä paasataan ja tehdään tilastoja kuinka paljon ja millaisia liikenneonnettomuuksia sattuu, mutta puuttuminen siihen on nopeusrajoitusta, paltipoliisia ja mukamas valistusta, kun pitäisi ohjata ja auttaa käyttämään turvallisempia ja parempia autoja.

    Äänestä

Kyllä Japanin toyotat ovat ainoa investointikohteeni automarkkinoilla. Esim. Takaokan ja Hiroshiman autot kelpaavat minulle, ei Japanin ulkopuoliset.

Olen haaveillut uudesta Camrystä, mutta EU haluaa heikentää ostomahdollisuuksiani. EU-tulli on kieltänyt Camryn maahantuonnin, koska se tehdään Japanissa eikä EUssa.

Olemme samaa mieltä autoverotuksesta. EU-tulli kieltää Japanin kestävän kehityksen mantereellaan. Vastaavasti valtio rankaisee dieselverolla, vaikka diesel on ekologisempi kuin bensa. Kaikki japsit (Made in Japan) ovat parempia kuin eurooppalaiset autot.

Mitä uudempi vuosimalli autossa on, sitä lyhyempi käyttöikä. Olen kuullut samaa Japaninkin nanoteknologiasta.

En tajua valtion epäloogista ajattelua. Mm. automarkkinoiden piti helpottua, kun liityttiin EU:hun, mutta toisin kävi. Kannattaa hakea ulkomailta!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Toyotan omistaja kirjoitti:

Kestäisivätkö autot enemmän törmäyksessä, jos niiden massa olisisi isompi, tai ajovuodet vähäisempiä?

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1645504

Tuli mieleen tuosta jutusta, jossa näköjään kansanauto on revennyt palasiksi, kyytiläiset mukanaan.


Luin myös juttuja tutkimuksesta, jossa sanottiin ,että ESP (ajonvakautusjärjestelmä) olisi pelastanut viimevuonna kymmeniä ihmishenkiä, ja ties kuinka monta vammautumista.

Itsekin haaveilen turvalliesta autosta, ja olenkin katsonut jo valmiiksi sellaisen, turvavarusteiden kera ulkomailta. Tehtaalta, ja valmistajan "rakenna itse" palvelun avulla koottuina.

Hinta olisi mallista riippuen alkaen 10 000€ 3000 turvavarusteisiin, jossa tuo ESP:kin olisi mukana.

Mutta: Suomessa tämän auton hinta onkin 65 000€ verojen jälkeen. Lisäksi ulkomaisena autona siitä joutuu purkamaan pois lasit, ajovalot, turvavyötkin..jotta se kävisi suomen tiellä ajattavaksi.

SIIS tiivistelmä:

- MIKSI suomeen ei saa ostettua omavalintaista, turvallista autoa, sen oikealla hinnalla?

nyt joutuu ajamaan vanhemmalla autolla, koska EI vaan haluaisi maksaa samasta tuotteesta 3 kertaista veroa suomen valtiolle.

Näköjään valtio sanoo EI turvavarusteille, kuten ESP:lle, joka pelastaisi ihmisiä, ja jonka saisi aika moneen automalliinkin vakiona, joita suomessa ei veron takia NÄHDÄ!


Tämän takia, taidan käydä autoni ulkomailta, hyvä suomi!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu