Pete Parkkonen = PLAGIAATTI !!!!!

toi sinkku Girl in a Uniform tuli ensisoitossa radiossa (siis mulle ensisoitto), luulin että kyseessä oli Disco Ensemblen Drop dead Casanova, ihmettelin et oliks tää joku uus versio. No olihan se, eri esittäjä ja sanat vaan. Olin todella, TODELLA pettynyt kun kotnoa kuuntelin molemmat peräkkäin että kuvittelinko vaan. Alkuintro, puolet kertosäkeestä ja usea satunnaisesti laulettu kohta on täysin samanalaisia. En syytä jannuu itteensä tosta ku toi nyt varmaan on sille tehty, mutta miks sen ura pitää hetikättelyssä pilata kopioimalla jonkun toisen hitti ja vielä sellanen jonka itse esitti Idolsissa ? Säälittävää ihan oikeasti.
61779
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

biisin ole tehnyt toi Disco Ensemble? Johtuskohan siitä? Sonyllahan on vain rahat pois hetinyt meininki. Ei siinä paljookaan mietitä laulajan tulevaissuutta.

Äänestä
  • huonomman version omasta biisistään ja antoi sen huonommalle laulajalle laulettavaksi. Kaipa nekin käärii tuosta helpot rahat.

    Äänestä

  • teki... kirjoitti:

    huonomman version omasta biisistään ja antoi sen huonommalle laulajalle laulettavaksi. Kaipa nekin käärii tuosta helpot rahat.

    Helppo raha kannattaa aina laittaa omaan taskuun. Mitä tähän Pete Arkkoseen vai mikä Parkkonen oli... kyseinen kikkarapää on jo unohdettu, välivuoden Idols-häviäjä ja yhtä kiinnostava kuin viikon vanha Seiska (ilman tyttökuvia tietenkin).

    Äänestä

  • teki... kirjoitti:

    huonomman version omasta biisistään ja antoi sen huonommalle laulajalle laulettavaksi. Kaipa nekin käärii tuosta helpot rahat.

    Se biisi on ihan kauheeta kuraa.

    Äänestä

  • teki... kirjoitti:

    huonomman version omasta biisistään ja antoi sen huonommalle laulajalle laulettavaksi. Kaipa nekin käärii tuosta helpot rahat.

    eli Danny mainitsi Idolsin puhuessaan musiikkibisneksessä tapahtuneesta muutoksesta.

    "Aikaisemmin kun teki hyvän levyn, siitä tuli hitti, mutta nyt pitää voittaa joku Idols-kisa. Radioasemien ja TV-ohjelmien kautta levyjä manipuloidaan hiteiksi. Tarjonta määrää kysynnän eikä toisinpäin, kuten aikaisemmin."


    Näinpä. Vaikka Pete ei voittanutkaan, luotetaan hänen huikeaan suosioonsa ja tehtaillaan hätäisesti tekaistuja biisejä laulettavaksi.

    Kuitenkin uskoisin että musiikin laadullakin on vielä JONKIN VERRAN merkitystä levymyynnissä ja artistin tulevaisuuden kannalta. Ei pelkillä kikkaroilla luoda kestävää uraa musiikkimaailmassa.

    Äänestä

  • Iso D kirjoitti:

    eli Danny mainitsi Idolsin puhuessaan musiikkibisneksessä tapahtuneesta muutoksesta.

    "Aikaisemmin kun teki hyvän levyn, siitä tuli hitti, mutta nyt pitää voittaa joku Idols-kisa. Radioasemien ja TV-ohjelmien kautta levyjä manipuloidaan hiteiksi. Tarjonta määrää kysynnän eikä toisinpäin, kuten aikaisemmin."


    Näinpä. Vaikka Pete ei voittanutkaan, luotetaan hänen huikeaan suosioonsa ja tehtaillaan hätäisesti tekaistuja biisejä laulettavaksi.

    Kuitenkin uskoisin että musiikin laadullakin on vielä JONKIN VERRAN merkitystä levymyynnissä ja artistin tulevaisuuden kannalta. Ei pelkillä kikkaroilla luoda kestävää uraa musiikkimaailmassa.

    siis tää on Disco Ensemblen Magic Recoveries- albumin äänityssessioiden kappale, joka karsiutui lopulliselta levyltä. Sääli että sille kävi näin....

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


js...... kirjoitti:

toi sinkku Girl in a Uniform tuli ensisoitossa radiossa (siis mulle ensisoitto), luulin että kyseessä oli Disco Ensemblen Drop dead Casanova, ihmettelin et oliks tää joku uus versio. No olihan se, eri esittäjä ja sanat vaan. Olin todella, TODELLA pettynyt kun kotnoa kuuntelin molemmat peräkkäin että kuvittelinko vaan. Alkuintro, puolet kertosäkeestä ja usea satunnaisesti laulettu kohta on täysin samanalaisia. En syytä jannuu itteensä tosta ku toi nyt varmaan on sille tehty, mutta miks sen ura pitää hetikättelyssä pilata kopioimalla jonkun toisen hitti ja vielä sellanen jonka itse esitti Idolsissa ? Säälittävää ihan oikeasti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu