saako sterilisoida?

Sekoitat sterilisation, jossa katkaistaan munatorvet (naisilla) tai siemenjohtimet (miehillä) ja lapsien teko loppuu siihen. Kuohitsemisessa eli katratiossa poistetaan munasarjat (naisilta) tai kivekset (miehiltä) ja tätä tehdään vain tarkoin harkitusti lääketieteellisistä syistä (mm hormoniriippuvaisten syöpien hoidossa). Joskus ennen kastratiota tehtiin raiskaajille. Silloin sukupuolihormonit vähenevät eikä yhdyntä enää miehillä onnistu. Sterilisatiossa sukupuolinen kyvykkyys on aivan normaali, koska hormonitaso elimistössä ei muutu.

Miten syyt jaetaan oikeasti ja leikisti terveydellisiin?

Arvo kirjoitti:

Miten syyt jaetaan oikeasti ja leikisti terveydellisiin?

1. ei pidetä raskautta jo sinänsä sairautena vaan normaalina tilana
2. ei pidetä moniraskauksisuutta sairautena vaan normaalina tilana
3. suhtaudutaan myönteisesti lisääntymiseen
4. jos kroppa/psyyke pettää/ lääkärin/itsen mielestä ehkäistään/sterilisoidaan.
5. ei väkisin väännetä itselle mielessä ja muille puheissa sosiaalisia &taloudellisia syitä psyykkisiksi syiksi vaan asennoidutaan ottamaan kaikki lapset vastaan.

6.Käydään psykiatrilla ja/tai gynekologilla ja sen jälkeen pohditaan heidän sanomaansa omantunnon valossa (lääkärinkään lausuntoon ei aina voi luottaa koska kaikki lääkärit eivät halua sanoa suoraan ja jotkut sanovat jo yhden lapsen jälkeen että kroppanne ei kestä vaikka toisen lääkärin mielestä hyvin kestäisi)

7. otetaan järki käteen ja omatunto ohjenuoraksi
8.keskustellaan rukouksen hengessä uskovaisen ihmisen, mieluiten aviopuolison kanssa
9. tehdään ratkaisu. Ei murehdita.

mitkä ovat ne terveydelliset syyt, ja missä laajuudessa, joilla ehkäisy tai sterilointi on sallittu:
1.?
2.?
3.?
4.?
5.?
6.?
7.?
8.?

täydennä.

terveydellinen syy kirjoitti:

mitkä ovat ne terveydelliset syyt, ja missä laajuudessa, joilla ehkäisy tai sterilointi on sallittu:
1.?
2.?
3.?
4.?
5.?
6.?
7.?
8.?

täydennä.

Lue lisää

mutta voit toki silti...

Luen Päivämiestä,samoin muut lehdet.Myös joitain srk:n vuosikirjoja olen lukenut jne.Ei niissä rakas ystävä ole mitään muuta mainintaa,kuin että lapset on Jumalan lahjaa ja ne kuuluu ottaa vastaan.
Olin keväällä eräillä seurakuntapäivilläkin,ja alustaja sanoi aivan selvästi,että lasten syntymiseen ei ole lupa puuttua millään konstilla eikä missään tilanteessa.
Siksi ihmettelenkin,kun kuitenkin osa hyväksyy ja osa tuomitsee.
Välillä kuulee huhuja,että jossain olisi taas äiti kuollut,kun ei millään ole uskonut lääkäriä,joka on sanonut,että lopettaisi jo....

VRK:lle!
Olemmeko me muut niin sokeita ja kuuroja, ettemme ole huomanneet tuota asiaa noista mainitsemistasi lähteistä?

Kuka määrittelee sen, että nyt ovat OIKEASTI terveydelliset syyt kyseessä ja sterilisointi on luvallista? Monet tavalliset vl:t eivät luota itseensä, eivät lääkäreihin, eivät muihin kuin SRK:n päätöksiin? Missä lupa OIKEASTI viipyy?

On turha sanoa, että sterilisointi ei ole ehkäisyä. Ei sillä toimenpiteellä hoideta mitään muuta kuin sitä, että ei tultaisi raskaaksi. Joku lapsi jää varmasti jollakin saamatta operaation jälkeen. Muutehan se olisi aivan turhaa tehdä, jos Jumala ei kuitenkaan lapsia enää antaisi. Koska ollaan epävarmoja Jumalan toimista, varmistetaan, ettei uutta raskautta pääsisi alkamaan, vaikka Jumala olisikin vielä jonkun lahjansa antanut. Eikö asia ole näin?

x-vl kirjoitti:

VRK:lle!
Olemmeko me muut niin sokeita ja kuuroja, ettemme ole huomanneet tuota asiaa noista mainitsemistasi lähteistä?

Kuka määrittelee sen, että nyt ovat OIKEASTI terveydelliset syyt kyseessä ja sterilisointi on luvallista? Monet tavalliset vl:t eivät luota itseensä, eivät lääkäreihin, eivät muihin kuin SRK:n päätöksiin? Missä lupa OIKEASTI viipyy?

On turha sanoa, että sterilisointi ei ole ehkäisyä. Ei sillä toimenpiteellä hoideta mitään muuta kuin sitä, että ei tultaisi raskaaksi. Joku lapsi jää varmasti jollakin saamatta operaation jälkeen. Muutehan se olisi aivan turhaa tehdä, jos Jumala ei kuitenkaan lapsia enää antaisi. Koska ollaan epävarmoja Jumalan toimista, varmistetaan, ettei uutta raskautta pääsisi alkamaan, vaikka Jumala olisikin vielä jonkun lahjansa antanut. Eikö asia ole näin?

Lue lisää

Puhut täyttä asiaa, x-vl. Olet osunut asian ytimeen todella kirkkaasti. Mutta taidat odottaa turhaan keneltäkään vl:ltä kommenttia kysymykseesi. Lupaa ei sieltä heltiä.

syntiä tehty niin se on sallittua sitten muutenkin???

huvittunut vl kirjoitti:

syntiä tehty niin se on sallittua sitten muutenkin???

Vaan niin, että mikä on sallittua johtokunnan jäsenille, olkoon sallittua myös rivijäsenille! Eli jos se ei ole syntiä johtokunnan jäsenille, se ei voi olla syntiä rivijäsenillekään!

huvittunut vl kirjoitti:

syntiä tehty niin se on sallittua sitten muutenkin???

Asetelma, silloinhan pitäisi olla koko johtokunnan väärässä, no sitäkin näyttää tapahtuvan, mutta eikö lakihenkisyyskin ole samalla tavalla tuomittava kuin syntisyys.

Jumalan kädessä on päiviemme lukukin. Silti haemme lääketieteestä hoitoa sairauksiimme, varsinkin kuolemaan johtaviin (syöpä, sydänsairaudet, diabetes jne.). Miksi siis ei hengenvaarassa oleva nainen saisi turvautua lääketieteeseen ja käyttää ehkäisyä, jos raskaus on todettu suureksi riskiksi äidin hengelle ja terveydelle?

ymmärrä kirjoitti:

Jumalan kädessä on päiviemme lukukin. Silti haemme lääketieteestä hoitoa sairauksiimme, varsinkin kuolemaan johtaviin (syöpä, sydänsairaudet, diabetes jne.). Miksi siis ei hengenvaarassa oleva nainen saisi turvautua lääketieteeseen ja käyttää ehkäisyä, jos raskaus on todettu suureksi riskiksi äidin hengelle ja terveydelle?

Lue lisää

Rinnastuksesi on aivan oikea. Miksi joihinkin sairauksiin saa hakea lääketieteen apua ja se hyväksytään ja toisiin taas ei?
Samaa kysyin kun palstalla joku kipuili lapsettomuuden kanssa, voiko mennä koeputkihedelmöitykseen. Jos on sallittua muitten sairauksien hoito, mutta hedelmättömyyttä ei lueta sairaudeksi, niin miksi?
Jos taas joku on vaarassa menettää henkensä kohdun repeämän tai muun komplikaation takia, miksi tätä tilannetta ei voisi hoitaa ennakkoon steriloimalla äiti tai hänen miehensä?
Asiaa puolustellaan siinä, että Jumala on elämän ja kuoleman herra. Niin tosiaan on ja voidaan ajatella, että jos äiti antaa steriloida itsensä ja hänen olikin määrä kuolla seuraavaan raskauteen, niin hän sitten kuolee jollakin muulla tavalla samaan aikaan.
Toisaalta tiedämme, että KESKIMÄÄRÄINEN elinikä on huomattavasti pidentynyt lääketieteen edistyessä, sairauksia voidaan paremmin hoitaa ja ehkäistä (mm tbc, Pohjois-Karjala-projekti ja sydäntaudit, syövän nykyhoidot jne). Siis itsensä hoitamisella sen mukaan olisi elinikää pidentävä vaikutus noin yleisesti. Ja kuitenkin Jumala on tarkkaan mitannut meille itse kullekin elinpäiviemme määrän, toisille enemmän, toisille vähemmän?! Ehkä Hän on ruvennut nykyään mittaamaan enemmän? Ja vaikka kuinka hyvin itseämme hoidamme, aina voi Jumala ottaa pois onnettomuuden kautta, siis kuolemme terveempinä.
Minun ymmärrykseni loppuu tähän, mutta jolla on enemmän ymmärrystä ja tietoa, jatkakoon ja vastatkoon.

vanha vaimo kirjoitti:

Rinnastuksesi on aivan oikea. Miksi joihinkin sairauksiin saa hakea lääketieteen apua ja se hyväksytään ja toisiin taas ei?
Samaa kysyin kun palstalla joku kipuili lapsettomuuden kanssa, voiko mennä koeputkihedelmöitykseen. Jos on sallittua muitten sairauksien hoito, mutta hedelmättömyyttä ei lueta sairaudeksi, niin miksi?
Jos taas joku on vaarassa menettää henkensä kohdun repeämän tai muun komplikaation takia, miksi tätä tilannetta ei voisi hoitaa ennakkoon steriloimalla äiti tai hänen miehensä?
Asiaa puolustellaan siinä, että Jumala on elämän ja kuoleman herra. Niin tosiaan on ja voidaan ajatella, että jos äiti antaa steriloida itsensä ja hänen olikin määrä kuolla seuraavaan raskauteen, niin hän sitten kuolee jollakin muulla tavalla samaan aikaan.
Toisaalta tiedämme, että KESKIMÄÄRÄINEN elinikä on huomattavasti pidentynyt lääketieteen edistyessä, sairauksia voidaan paremmin hoitaa ja ehkäistä (mm tbc, Pohjois-Karjala-projekti ja sydäntaudit, syövän nykyhoidot jne). Siis itsensä hoitamisella sen mukaan olisi elinikää pidentävä vaikutus noin yleisesti. Ja kuitenkin Jumala on tarkkaan mitannut meille itse kullekin elinpäiviemme määrän, toisille enemmän, toisille vähemmän?! Ehkä Hän on ruvennut nykyään mittaamaan enemmän? Ja vaikka kuinka hyvin itseämme hoidamme, aina voi Jumala ottaa pois onnettomuuden kautta, siis kuolemme terveempinä.
Minun ymmärrykseni loppuu tähän, mutta jolla on enemmän ymmärrystä ja tietoa, jatkakoon ja vastatkoon.

Lue lisää

Olen hyvin pitkälti samaa mieltä nimim. vanhan vaimon kanssa. Eikö Jumalan lahjaksi voisi katsoa myös lääketieteen? Koska pystymme hoitamaan itseämme nykyään paremmin, elämme pidempään. Miksei tämä voisi olla Jumalan tahto? Kaikki kehitys ja parannuksetko ovat Jumalan tahtoa vastaan taistelemista? Eivät tietokoneet, leivänpaahtimet tai pölynimuritkaan taida olla lestadiolaisten pannassa, niin miksi lääketiede olisi?

Jotkut naiset todetaan syystä tai toisesta kykenemättömiksi synnyttämään ilman huomattavia riskejä. Miksei asiaa voitaisi hoitaa ehkäisyllä? Sairaustila se on kyseessä kuin muutenkin, mutta joka vain ilmenee raskauden tai synnytyksen yhteydessä.

Tietysti ihmiset voivat elää selibaatissa lopun elämäänsä jos se vaikuttaa synnittömämmältä ratkaisulta, mutta eikös Jumala kehota parisuhteen hoitoon? Seksi on osa tervettä parisuhdetta ja pitää suhdetta yllä myös henkisellä tasolla. Kaipa parisuhteessa voi elää ilman seksiäkin, mutta ei minun mielestäni seksiä voi pitää syntinä, vaikka sitä harrastaa muussa kuin lapsentekotarkoituksessa. Eikö puolison huomioiminen ole Jumalan tahto sekin? Seksuaalisuus on osa identiteettiämme, eikä mielestäni missään kohdassa Raamattua lue, että seksistä ei saisi nauttia?

Ja Jumalan sana on aina yhdistettävä nykypäivän tilanteeseen. Maapallolla on jo nyt liikakansoitusta, joten Jumalan tahto varmasti ei ole, että "hankkikaa vieläkin lisää lapsia ja täyttäkää maa niin, että kuolette omaan määräänne". Nykyään ihmisten pitäisi pyrkiä tyytymään pariin "Jumalan lahjaan" (tai ainakin nykyistä vähempään), ettei tilanteemme enää pahentuisi.