Paavali ymmärsi mielestäni rakkauden VÄLTTÄMÄTTÖMYYDEN iankaikkisen elämän saamisessa kun hän kirjoitti alla olevat sanat. Ensi näkemältä ehkä tuntuu että Paavali puhuu "lempeitä" ja lohduttavia sanoja - mutta kun lähemmin tarkastelee, mitä Paavali oikeastaan kirjoitti niin huomaa ehkä että - ne ovat myös kovia sanoja - eikö vain? Siinä hän tosiasiassa sanoo: lman rakkautta = ilman iankaikkista elämää. Paavali kertoo myös aika tarkasti mitä oikea rakkaus tarkoittaa.
"" Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä, mutta minulla ei olisi rakkautta, OLISIN MINÄ VAIN HELISEVÄ VASKI TAI KULKUNEN.
Ja vaikka minulla olisi PROFETOIMISEN LAJHJA ja minä TIETÄISIN kaikki salaisuudet ja kaiken tiedon, ja vaikka minulla olisi KAIKKI USKO, niin että voisin vuoria siirtää, mutta minulla ei olisi rakkautta, EN MINÄ MITÄÄN OLISI.
Ja vaikka minä jakelisin kaiken OMAISUUTENI köyhäin ravinnoksi, ja vaikka antaisin ruumiini POLTETTAVAKSI, mutta minulla ei olisi rakkautta, ei SE EI MINUA MITÄÄN HYÖDYTTÄISI.
(Mielestäni selvää tekstiä Paavalilta että rakkaus on välttämätön ilman rakkautta ei teotkaan ole mitään. Paavali kertoo sitten MINKÄLAINEN rakkaus on - mistä sen tuntee?)
Rakkaus on pitkämielinen, rakkaus on lempeä;
rakkaus ei kadehdi, ei kerskaa, ei pöyhkeile,
ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaansa,
ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa,
ei iloitse vääryydestä, vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa.
kaikki se peittää,
kaikki se uskoo,
kaikki se toivoo,
kaikki se kärsii.
Rakkaus ei koskaan häviä; mutta profetoiminen, se katoaa, ja kielillä puhuminen lakkaa, ja tieto katoaa. Sillä tietomme on vajavaista, ja profetoimisemme on vajavaista.
Mutta kun tulee se, mikä TÄYDELLISTÄ ON, katoaa se, mikä on vajavaista.
Kun minä olin lapsi, niin minä puhuin kuin Lapsi, minulla oli lapsen mieli, ja minä ajattelin kuin lapsi; kun tulin mieheksi, hylkäsin minä sen, mikä lapsen on.
Sillä nyt me näemme kuin kuvastimessa, arvoituksen tavoin, mutta silloin kasvoista kasvoihin; nyt minä tunnen vajavaisesti, mutta silloin minä olen tunteva täydellisesti, niinkuin minut itsenikin täydellisesti tunnetaan.
Niin pysyvät nyt usko, toivo, rakkaus, nämä kolme; mutta suurin niistä on rakkaus.
"" Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä, mutta minulla ei olisi rakkautta, OLISIN MINÄ VAIN HELISEVÄ VASKI TAI KULKUNEN.
Ja vaikka minulla olisi PROFETOIMISEN LAJHJA ja minä TIETÄISIN kaikki salaisuudet ja kaiken tiedon, ja vaikka minulla olisi KAIKKI USKO, niin että voisin vuoria siirtää, mutta minulla ei olisi rakkautta, EN MINÄ MITÄÄN OLISI.
Ja vaikka minä jakelisin kaiken OMAISUUTENI köyhäin ravinnoksi, ja vaikka antaisin ruumiini POLTETTAVAKSI, mutta minulla ei olisi rakkautta, ei SE EI MINUA MITÄÄN HYÖDYTTÄISI.
(Mielestäni selvää tekstiä Paavalilta että rakkaus on välttämätön ilman rakkautta ei teotkaan ole mitään. Paavali kertoo sitten MINKÄLAINEN rakkaus on - mistä sen tuntee?)
Rakkaus on pitkämielinen, rakkaus on lempeä;
rakkaus ei kadehdi, ei kerskaa, ei pöyhkeile,
ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaansa,
ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa,
ei iloitse vääryydestä, vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa.
kaikki se peittää,
kaikki se uskoo,
kaikki se toivoo,
kaikki se kärsii.
Rakkaus ei koskaan häviä; mutta profetoiminen, se katoaa, ja kielillä puhuminen lakkaa, ja tieto katoaa. Sillä tietomme on vajavaista, ja profetoimisemme on vajavaista.
Mutta kun tulee se, mikä TÄYDELLISTÄ ON, katoaa se, mikä on vajavaista.
Kun minä olin lapsi, niin minä puhuin kuin Lapsi, minulla oli lapsen mieli, ja minä ajattelin kuin lapsi; kun tulin mieheksi, hylkäsin minä sen, mikä lapsen on.
Sillä nyt me näemme kuin kuvastimessa, arvoituksen tavoin, mutta silloin kasvoista kasvoihin; nyt minä tunnen vajavaisesti, mutta silloin minä olen tunteva täydellisesti, niinkuin minut itsenikin täydellisesti tunnetaan.
Niin pysyvät nyt usko, toivo, rakkaus, nämä kolme; mutta suurin niistä on rakkaus.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tuollainen,kun kerran kiivailet lain-puolesta. hehe
Rakkauden suurin ilmentymä on pedonmerkkioppia opettava pastori joka opettaa opetuslapsensa demonisoimaan pedonmerkillä kristittyjä.
Liity adventisteihin tai ota pedonmerkki.
Uskova ykköstä,ekiä ,hirvasta,ja utulilaa ym. aivan hirveästi.
Miten Alex Kasin lähimmäisenrakkaus näkyy käytännössä?
Laitetaan seurantaan ja raportoidaan palstalla.
kuinka Paavalin sanat tekevät vaikutuksen niiden lukijoihin - mutta minkä vaikutuksen.
Minä uskon että Jumalan laki on ikuinen ja hyvä (ja niin uskoo jokainen evl-kirkkoon kuuluva uskova).
Minä uskon (tiedän) että Jumala ei koskaan kiduta luomaansa elämää.
Minä tiedän että ei kukaan jolla ei ole todellista rakkautta itsessään saa koskaan iankaikkista elämää.
Minä uskon että maailman pahuus tappoi Jeesuksen.
Minä uskon että Jeesusken uhri Jumalalle on siinä, että hän ei koskaan luopunut Jumalan laista ja rakasti ihmisiä sillä rakkaudella mikä on Isästä. Jesuksen uhri pelastaa koska Jumala käyttää sitä tuomiota syntisen velkojen maksuksi. Minä uskon että se ihminen joka seuraa Jeesuksen "jälan jäljissä" elämässään, saa seurata häntä myös hänen kuolemassaan ja Jumala laskee sen epäoikeudenmukaisen tuomion millä pahuus Pojan murhasi sen ihmisen hyväksi joka tunnustaa Jeesuksen viattomaksi ja tuomion epäoikeudenmukaiseksi siihen rangaistukseen minkä maailma hänelle antoi.
--
Näin minä uskon ja valitan jos joitakin kiusaa - mutta ei se kiusa mitenkään muuta minun uskoani. Enkä tunne syyllisyyttä síihen että minun uskoni joitakin kiusaa.
***************
Ajattelin että tässä joku päivä kirjoitan niistä KAHDESTA ERI USKOSTA jotka ovat tulleet niin selvästi näkyviin tällä palstallakin ja joiden selvääkin selvempi EROTTJA on ikuisen piinan usko.
Kukaan ei voi väittää että ihmiset jotka uskovat ikuiseen piinaan voisivat ymmärtää Jumalan Sanaa samalla tavalla kuin ne jotka eivät voi ikuisee piinaan uskoa.
Ero on yodella suuri. Aikaisemmin en tuota eron suuruutta oikein tajunnut, mutta mitä enemmän asiaa tutkii sen selvemmäksi asia on käynyt.
Ne kaksi näkemystä Raamattuun ovat niin erilaisia - että tuskin voidaan edes puhua samasta uskosta.
alex
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001692&posting=22000000041811775
Ettäkö sitä että Jumalan käskyt ovat voimassa?
Olet oikeassa - ne ovat voimassa - Israelin laki perustuu luonnollisesti käskyihin, mutta eihän sitä voi sovelluutta esimerkiksi Suomessa :)
Mytta käskyt sensijaan ovat sellaiset että ne ovat jokaisella avuksi .. maassa kuin maassa.
Mutta se mitä kirjoitin ikuisesta piinasta on paljon syvemmälle luotaava asia.
Sillä jos minä luen Raamattua siten että olen kuolematon elämä erossa Jumalastakin - saan uskoni mukana hirvittävän määrän asioita joiden tarkoitus MUUTTUU aivan toiseksi kuin jos luen Raamattua siten että vain Jumalalla on kuolemattomuus.
Kokeilehan lukea ..
Siinä menee heti alkuun ojaan - kun Raanattu sanoo: "mutta hyvän-ja pahantiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä, jona sinä siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuoleman".
Se joka uskoo olevansa kuolematon erossa Jumalastakin - ajattelee että "njaa - koska minä olen kuolematon niin ei tuo VOI tarkoittaa että kuolen vaan että ...
Se taas joka ei usko olevansa kuolematon erossa Jumalastakin ajattelee että Jumala tarkoitti mitä sanoi ja uskoo että syntiä seuraa kuolema (elämän loppu) josta vain Jumala voi ihmisen herättää uudelleen eloon.
Näin aletaan kulkemaan kahta täysin erilaista uskontietä.
Usko omaan kuolemattomuuteen tuo mukanaan esimerkiksi ikuisen piinan opin, johon se joka ei omaan kuolemattomuuteensa usko muutoin kuin Jumalan yhteydessä EI voi uskoa - jo siitäkin syystä että hän ei ole kuolematon.
Siinä vain pari esimerkkiä kuinka omaan kuolemattomuuteen uskovan ja sellaiseen ei-uskovan usko on kovin erilasta. Puhumattakaan siitä minkälaiseksi he Jumalan uskovat..
Palaan asiaan myöhemmin..
alex
mihin itse kuulut?
Nähtävästi et adventisteihin.
Pedon merkki? - vaikea sanoa mikä on pedon merkki, mutta ikuisen piinan oppi on ainakin pedon OPPI .. (ainakin minulle) ..
Ja monet yhtyvät ainakin siihen, että ikusen piinan oppi on petomainen oppi - vaikka eivät sitä pedon merkiksi kutsuisikaan.
Olet kuullut suuremmoisista sapatin siunauksista ja kauheasta pedonmerkistä sillä mielikuvituksesi elää 300-luvulla ja 1844-luvun tunnelmissa jopa tänä päivänäkin.
Näet olemattomia näkyjä ja uskot amerikkalaiseen huuhaauskomukseen että kuvittelet omaavasi peräti "profetian hengen" vilkkaalla mielikuvituksella ja tehokkaalla aivopesulla.
Ymmärrät täysilllä valoillasi että Ellen Whiten profetian henki on siirtynyt sinulle "totuuden valoksi".
että et nyt valehtele? Siinä tapauksessa huomaan vain että olet kovin varomaton mitä suustasi ulos tulee. Vaikka asia ei tietysti minulle kuulu jokainen tekee sen mitä tekee.. mutta kaipa tiedät (jos nyt olet uskossa?) että ei kukaan valehtelija pääse Jumalan valtakuntaan. Siksi olisi sinunkin parempi katua vääriä puheitasi ja lakata valehtelemasta.
Alla oleva teksti on erikoisen sopiva OPIKSI teille puskajusseille jotka heitätte herjaanne eri nimimerkkien takaa (kuka sitten oletkin).
Room. 2:1
Sen tähden et voi mitenkään puolustautua, ihmisparka, sinä joka tuomitset muita, KUKA SITTEN OLETKIN. Tuomitessasi toisen julistat tuomion myös itsellesi, koska sinä, toisen tuomitsija, teet itse samoja tekoja.
Minä olen kirjoitellut vuosia tällä palstalla - ja lähes jokainen kijoitus on jäljellä - joten sinulle on (olisi) erittäin helppoa löytää kirjoituksia väitteesi tueksi - jos se olisi totta - eikö vain. Ja jos et nyt sitten löydä sellaisia kirjoituksia niin ... mitä se todistaa sinusta? mielestäsi .. tai ainakin jokaisen mielestä joka näkee eron totuuden ja valheen välillä.
Mutta älä nyt luule että se että kirjottelet valheitasi minusta jotenkin häiritsisivät minua - ei häiritse - tämänkin vaivan, että vastaan ala arvoiseen kirjoitukseesi, tein aionoastaan sinun tähtesi, sillä toivoahan aina voi - ehkä (siis ehkä) tajuat valehdelleesi ja se olisi askel oikeaan suuntaan elämässäsi..
Raamattu on minun uskoni pohja - KOKO Raamattu - ei mikään seli-kirja, ei hurmokset, ei kaatuilemiset, konttaamiset, lattioilla makaamiset, ei "kielillä" sokeltamiset, ei spiritismi, unet, ikuinen piina, tähtiin tuijottamiset, ei olemattomat ihmeparantumiset jotka ei ole mitään muuta kuin valhetta, ei naapurin usko, ei oma kuolemattomuus (vaan se joka tulee Jumalasta).
Että silleen
alex
Aikamoisen kiristyksen ja piinan sävy kirjoituksissasi.
Jos palaisit rakkauteen.
"kiristävää" - totuus on, että sinä valehtelit minusta ja se voi tietysti kiristää.
Kysy mielummin itseltäsi: MIKÄ? pani sinut valehtelemaan?
Jumala? mutta eihän Jumalassa ole valhetta.
Huomaa sekin en minä välitä valheellisestä puheestasi siten että se minua loukkaisi, ei se minua luokkaa (miksi valhe minua loukkaisi?) - näen valehtelijan enemmänkin eksyneenä apua tarvitsevana ihmisenä.