hyysäreiden tasolta vinguttaa samaa levyä "meille tulee niin vähän muihin maihin verrattuna".
Tuohan on hiton hyvä syystä että jos tänne tulisi samat määrät kuin esim. ruotsiin niin menisimme pikavauhtia päin seinää, sitäkö haluavat?
Toinen mitä jauhavat on "että täytyy välttää muiden tekemät virheet". Kuka tuohonkin uskoo, pelkkää paskan jauhamista ilman mitään tekoja ja 5 vuoden päästä ollaan jo täysin kusessa!
Tuohan on hiton hyvä syystä että jos tänne tulisi samat määrät kuin esim. ruotsiin niin menisimme pikavauhtia päin seinää, sitäkö haluavat?
Toinen mitä jauhavat on "että täytyy välttää muiden tekemät virheet". Kuka tuohonkin uskoo, pelkkää paskan jauhamista ilman mitään tekoja ja 5 vuoden päästä ollaan jo täysin kusessa!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Karu tosiasia on että olemme tekemässä täysin samat virheet kuin kaikki muutkin, enkä usko että mitään oikeata tapaa on toimia kotiuttamisen suhteen paitsi olla ottamatta näitä somaleita ja irakilaisia ellei Geneven sopimus oikeasti velvoita.
30% Suomessa olevista pakolaisista kuuluu tämän Geneven sopimuksen piiriin eli vain heidät on pakko ottaa turvaan, miksi siis pitäisi tarjota majapaikka kaikille epämääräisille kulkijoille?
Kaikki monikulturismia kokeilleet maat ovat joutuneet tiukentamaan maahanmuuttopolitiikkaansa koska muslimien ottaminen maahan ei vain toimi. Piste.
Täällä tulee näkymään väkivaltaisia mellakoita parin vuoden sisään ja homma vain muuttuu raaemmaksi kunhan nykyisten somalien "sukulaiset" rahdataan vielä maahan.
Muslimien seuraava askel on vaatia Sharia-lakia Suomen perustuslain syrjäyttämiseksi, Halal-ruokaa jotta saavat suojatyöpaikkoja sekä vaativat lisää väkeään hallitukseen jotta valta saadaan otettua nopeampaa. Myös maahanmuuton epäonnistumisesta tullaan syyttämään ainoastaan suomalaisia eikä vika ole heissä itsessään (nämä väkivaltaiset mellakat ovat suunniteltu juttu jotta saavat itselleen huomiota ja valtaa uhkailuillaan).
Asiasta on oikein kirjoitettu kirja jossa kerrotaan miten muslimit ympäri maailmaa ottavat maiden vallat haltuun asteittain. Ei ole kaunista luettavaa mutta onko Islam ikinä ollut kaunis? Täynnä väkivaltaa, alistusta ja orjuuttamista.
Turkki? onpi uskonvapaus siellä, jos oikein muistan, vaikka valtaosa väestöstä on muslimeja.
Politiikkaan pyritään sielläkin(ainakin periaatteessa)sekoittamaan mahd. vähän uskontoa, oisko yhtä "hyvällä" menestyksellä kuin suomessa?
Löysin tiedon, ettei siellä edes eritellä väestönlaskussa eri etnisiä yhteisöjä.
Suomessa on asunut islaminuskoisia vuodesta 1868? En ole nähnyt yhtään moskeijan minareettia vielä.
Ihan kuin et tietäisi, että tataarit ovat lähes ainoita kunnollisia muslimeja. Painu lähi-Itääsi. Kun sisällissota kuitenkin syttyy, niin sinun kohtalosi tulee todennäköisesti olemaan sama, kuin rakkaan punaisen Tampereesi punikeilla sisällissodassa.
Nyt maahanotettavat ovat väkivaltaisia vallankaappaajia. Muslimit kaapasivat Libanonin niinkin myöhään kuin 1975.
Samaa paskaväkea on edelleen paljon edessä. Heitä ja heidän yhden sukupolven takaisia jälkeläisiä rahdataan Suomeen "turvapaikanhakijoina".
Sehän se kohta iiihan taatusti ja varmaan käy niin että valtion varoilla sellainen rakennetaan.
Sitten kaikuupi helsingin kaduilla: HALLALLALLALLAAA
ÄLLÄLLÄÄ ÄCHLÄLLÄÄRUHAHHAA...!!
Tai sit ei.
Mutta mitäs sitten jos omillaan rakentavat?
Voi kauheus!
Luultavasti ympärille tätyy rakentaa aita, niinkuin erään toisen uskonlahkon tyyssija espoon karakalliossa....
Ja kyllä sieltäkin joku mikälie lestaadio mielellään huutelisi evankelistaa tornista, mutta ei välttämättä menis läpi naapurustossa.
Vain yhdenlaisia, mutta niitä on sittenkin kahdenlaisia, vaimikäseoli.
Mutta niitä on tosiaan kahdenlaisia.
Ja myöskin niitä jotka on sitä yhtä ja samaa kaikki.
Samanlaisiahan ne kaikki on
Paitsi ne
Kun olin lapsi, naapurissa asui turkkilaisia. Hietaniemen hautausmaalla ja Kalevankankaan hautausmaalla (kaksi itse näkemääni mainiten) on islamilaissukujen hautoja, joissa nimet ovat turkkilaisia, islamilaisia armenialaisia ja vaikeammin määriteltyjä islaminuskoisia.
Libanonin sisällissodasta et taida tietää paljonkaan. Se alkoi vuonna 1975, kun kristitty falangisti pysäytti bussin ja tappoi 27 matkustajaa. Libanonin presidentti pyysi apua Syyrialta. Vuonna 1978 Israel aloitti suurhyökkäyksen Libanoniin. Israel siirsi miehitysalueensa kristityille falangisteille.
Yhdysvallat neuvottelivat tulitauon, joka vuonna 1982 loppui Israelin uuteen suurhyökkäykseen. Mutkikkaiden taistelujen, murhien (esimerkiksi Sabra ja Shatila) jälkeen keskenään taistelivat pääasiassa druusit (eräs itäisten kristittyjen lahko) ja kristittyjen välillä. Myös Libanonin islamilaiset ja palestiinalaiset taistelivat keskenään. Lisää tulta taisteluun syntyi, kun kansainvälisten joukkojen päämaja räjäytettiin ja kun tärkeä, muslimeille kuulunut virka annettiin kristityille. Lopulta 1989 solmittiin sopimus, jossa parlamentin paikat jaettiin; puolet kristityille ja puolet druuseille ja muslimeille.
Vuonna 2006 Israel teki uuden laajamittaisen hyökkäyksen Libanoniin.
Että missä vaiheessa kaikki tämä oli muslimien syytä?