"Kolmea poliisia on kuulusteltu rikoksista epäiltyinä Humppilan toissaviikkoisesta piirityksestä. Poliisimies ampui tuolloin revolverilla aseistautunutta miestä, joka kuoli sittemmin ampumavammoihin.
Tutkinnanjohtaja, syyttäjä Tapio Mäkisen mukaan tapausta tutkitaan kuolemantuottamuksena ja virkavelvollisuuden rikkomisena. Rikoksesta epäiltyinä on kuulusteltu asetta käyttäneen poliisimiehen lisäksi kenttäjohtajaa ja yleisjohtajaa".
http://www.hs.fi/artikkeli/1135243634046?ref=rss
Mitä järkeä tutkia koko paskaa, koska lopuksi todetaan kuitenkin, että poliisit ovat toimineet voimankäyttöohjeiden ja -määräysten mukaisesti eivätkä ole rikkoneet lakia.
Tutkinnanjohtaja, syyttäjä Tapio Mäkisen mukaan tapausta tutkitaan kuolemantuottamuksena ja virkavelvollisuuden rikkomisena. Rikoksesta epäiltyinä on kuulusteltu asetta käyttäneen poliisimiehen lisäksi kenttäjohtajaa ja yleisjohtajaa".
http://www.hs.fi/artikkeli/1135243634046?ref=rss
Mitä järkeä tutkia koko paskaa, koska lopuksi todetaan kuitenkin, että poliisit ovat toimineet voimankäyttöohjeiden ja -määräysten mukaisesti eivätkä ole rikkoneet lakia.
Vastaukset 5
Vanhimmat
mennyt kummalliseksi. Kaksi poliisia jo kiusattu hengiltä ja ajojahti jatkuu. Perkele jos duunari tekee kuiten on ohjeet annettu, ei häntä syytetä. Ei poliisiakaan pitäisi syyttää, vaikka juttu tietysti tutkitaan.
Ei pitäisi hyväksyä maahanmuuttajataustaisia poliisikouluun.
kieliongelmia ymmärtämisen kanssa.
Kukahan sen tilanteen oikein aloitti ammuskelulla poliisiko muka? Eikö syyttäjällä ole todellisia syylliisiä syytettäväksi, kun pitää Poliisista tehdä rikollisia. Poliisit toimivat kuten pitikin siinä ei ollut mitään väärää tai rikollista. Poliiseille olisi annettava urhoollisuus mitalli oikeasta ja ripeästä toiminnasta tilanteen lopettamista.
Turha taitaa olla kohu. Tv:ssä on usein tilanne, missä poliisi ampuu konnan tai useitakin ja on siten sankari. Oli aikoinaan tv-sarja ammoin -60 luvulla, jossa poliisi Nessisellä oli Suomi-konepistooli. Tapahtumapaikka oli Chigaako Valloissa. Vainajia tuli joka jaksossa, jopa niin, että eduskunnann vaatimuksesta kyseinen sarja poistettiin ohjelmistosta, vaikka se oli suosittu. Jospa ampujapoliisi tilaisuuden tullessa halusi kokea miltä tuntuu tappaa "konna", sillä onhan hänkin joutunut katsomaan amerikkailaisia esimerkkejä antavia tv-poliisisarjoja. Tietysti voi olla, että ko. peruuttamaton tilanne oli vain niin, että muuta mahdollisuutta ei ollut kuin pamauttaa nirri "pois". Sitäpä ei tiedä kukaan, ei ehkä ampuja poliisi itsekään. Tekopaikan poliisipäällikkö puolusti pyssysankariaan mm. että ammuttu mies oli entuudestaan poliisin tuttu. Ehkäpä konna oli surmaajalle entuudestaan epämiellyttävä tuttu. Edellä oleva on varmasti jossittelua. Tapahtumat ovat peruuttamattomia. Voi olla kumminkin, etä julkisuuden jossittelu opettaa myös poliiseja olemaan varovaisempia osoitellessa aseilla ihmisiä. Poliisin tulisi olla kansalaisten turva, valvoa eduskunnan (kansan) valiokuntien miettimiä lakeja yleisen järjestyksen ylläpitämiseksi eikä syyllistyä kansalaisten pelotteluun paukuttelemalla pyssyjään turhan takia.