http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/02/yk_ruoantuotanto_voi_vahentya_neljanneksella_553387.html
Maailmanlaajuinen katastrofi on ollut tiedossa jo pitkään, mutta mitään konkreettisia toimia ei ole tehty ongelman todellisen syyn ratkaisemiseksi eli maailman liian suuren ihmispopulaation pienentämiseksi. Tästä aiheesta ei ole edes hyväksyttävää puhua, koska se loukkaisi ihmisoikeuksia, joita minun mielestäni on jo muutenkin aivan liikaa. Kun puhuminen asiasta ei ole sallittua, niin teot jäävät vielä vähemmälle.
Täytyykö tosiaan odottaa maailman tilan heikkenevän katastrofaalisen huonolle tasolle, ennen kuin pystytään virallisesti myöntämään, että ihmisellä ei ole oikeutta lisääntyä holtittomasti? Humanisti-maailmanparantajilla on aivan liikaa sananvaltaa tämän kaltaisessa asiassa. Ihmisten lisääntymiselle on laitettavat rajat yhteisen hyvän ja koko maapallon takia.
Eniten tämä koskettaa kehitysmaita, joissa väki lisääntyy holtittomasti. Nyt tietysti joku jo tuomitsee minut ja sanoo, että hyvä se täältä Suomen kaltaisesta hyvinvointivaltiosta on tälläistä huudella. Totuus on joka tapauksessa se, että ongelmat tulevat leviämään ja lisääntymään niin kauan ja aina vain nopeammin, ellei jotain tehdä nopeasti. Nyt viimeistään olisi herättävä siihen ajatukseen, että ruoka tulee loppumaan ja elintilaa ei enää ole. Suuntauksen ollessa sen mikä se nyt on ei voi johtaa mihinkään muuhun kuin kurjuuteen, sotiin ja massiivisiin nälkäkuolemiin.
Toista Maata ei ole näillä näkymin käytettävissä ja tämän pallon aika -sellaisena kuin me sen tunnemme- on kulumassa loppuun ihmisen toimien takia.
Maailmanlaajuinen katastrofi on ollut tiedossa jo pitkään, mutta mitään konkreettisia toimia ei ole tehty ongelman todellisen syyn ratkaisemiseksi eli maailman liian suuren ihmispopulaation pienentämiseksi. Tästä aiheesta ei ole edes hyväksyttävää puhua, koska se loukkaisi ihmisoikeuksia, joita minun mielestäni on jo muutenkin aivan liikaa. Kun puhuminen asiasta ei ole sallittua, niin teot jäävät vielä vähemmälle.
Täytyykö tosiaan odottaa maailman tilan heikkenevän katastrofaalisen huonolle tasolle, ennen kuin pystytään virallisesti myöntämään, että ihmisellä ei ole oikeutta lisääntyä holtittomasti? Humanisti-maailmanparantajilla on aivan liikaa sananvaltaa tämän kaltaisessa asiassa. Ihmisten lisääntymiselle on laitettavat rajat yhteisen hyvän ja koko maapallon takia.
Eniten tämä koskettaa kehitysmaita, joissa väki lisääntyy holtittomasti. Nyt tietysti joku jo tuomitsee minut ja sanoo, että hyvä se täältä Suomen kaltaisesta hyvinvointivaltiosta on tälläistä huudella. Totuus on joka tapauksessa se, että ongelmat tulevat leviämään ja lisääntymään niin kauan ja aina vain nopeammin, ellei jotain tehdä nopeasti. Nyt viimeistään olisi herättävä siihen ajatukseen, että ruoka tulee loppumaan ja elintilaa ei enää ole. Suuntauksen ollessa sen mikä se nyt on ei voi johtaa mihinkään muuhun kuin kurjuuteen, sotiin ja massiivisiin nälkäkuolemiin.
Toista Maata ei ole näillä näkymin käytettävissä ja tämän pallon aika -sellaisena kuin me sen tunnemme- on kulumassa loppuun ihmisen toimien takia.
Vastaukset 12
Vanhimmat
päästää köyhemmästä maasta rikkaampaan nykyisessä maailmantilanteessa. Sen sijaan viherpiiperöitä ja risupartahumanisteja tulee raijata köyhiin maihin alemmalle ekologiselle jalanjäljelle.
ole.
Ihan realiteettejä nuo ovat. Onhan tuo ollut myös YK:n tavoitteita. Hallittu väestömäärä ja ruokahuollon hallitseminen.
Nyt vaan pitäisi alkaa miettiä, missä sitä ruokaa kannattaa kasvattaa maapallolla. Satsaukset pitää tehdä siellä, missä tuotto on suurin.
Tavoitteita YK:lla on paljonkin. Se on kuitenkin täysin eri asia kuin niiden toteutuminen. Keinotkin ovat YK:lla lähinnä sitä tyyliä, että suositellaan sitä ja ohjeistetaan tätä. Tilanne nykyisellään vaatii määryksiä ja niiden toteuttamista, jotta tuloksia saataisiin aikaan. Valitettavasti ne keinot voivat pahimmillaan olla erittäin pelottavia, mutta toisaalta myös vaihtoehdot alkavat olemaan vähissä.
että Afrikan aidsi toimisi nopeammin. Tai Ebola räjähtäisi kunnolla. Kiinaankin saisi tulla kunnon maanjäristys eikä mitään tuollaista pellejäristystä joka ei edes karsinut päivän väestönkasvua maapallolla.
On ilon ja onnen päivä kun saan lukea suuresta väestömäärää tiputtavasta maailmankatastrofista.
Eikös Kiinassa ollut se yhden lapsen politiikka. Liekö vieläkin?
Kuinka sen saisi Afrikkaan?
Jätetään turha kehitysapu pois ja rajat kiinni. Kyllä se populaatio siinä pienenee.
Ei ole olemassa nälänhätää. On vain ylisuuria paikallisia väestöjä.
Avulla on oltava ehdot joiden perusteella sitä annetaan. esim. syntyvyyden radikaali rajoitus sen on oltava toimivaa ja pysyvää tuloksia tuotavaa.
Asia ei enää ole hallinnassa inhimillisin keinoin. Jo nykyisen Afrikan väestömäärän elintason nousu riittää maapallon lopulliseen ekokatastrofiin.
Täytyy siis toivoa suurta onnettomuutta sinne ja vastavuoroisesti pitää rajat kiinni. Tietenkään mitään kehitysapuakaan ei saa antaa. Sehän vain jouduttaa maapallon matkaa kohti tuhoa.
Näin kyllä lohdullisen artikkelin jonka mukaan maapallon ravinnontuotanto saattaa jo tänä vuonna tipahtaa 20-40% johtuen ennennäkemättömästä kuivuusaallosta ja investointien vähyydestä. Se tullee kerrannaisvaikutuksineen karsimaan poppoota mukavasti ylisikiävillä seuduilla. Maailman talouslamakin estää nyt solidaarisuuden joten nyt vaan rajat kiinni kunnolla.
"ilmastonmuutos, viljelymaan pilaantuminen ja häviäminen, makean veden niukkuus ja loiseläinten lisääntyminen.
"
Nuo johtuvat maailman rikkaiden toimista. Kaikki.
Ja sinun mukaasi "todellinen syy" on liian suuri ihmispopulaatio...
Molemmat liittyvät toisiinsa. Maailman ihmismäärä kasvaa ja kaikki tavoittelevat korkeaa elintasoa. Olisihan se Maan kannalta parempi, jos pienempi määrä ihmisiä täällä olisi sitä pilaamassa.
Tarkoitukseni ei ollut syyllistää rikkaita eikä köyhiä, vaan puhuin ihmisestä eläinlajina, jolla on tullut räikeä ylilyönti populaation kasvussa.
jonka senkin ovat rikkaat kehittäneet.
"vaan puhuin ihmisestä eläinlajina, jolla on tullut räikeä ylilyönti populaation kasvussa. "
Niin, esimerkiksi Euroopassa on paljon tiheämpi väestö kuinvaikkapa Afrikassa. Eurooppalaiset myös kuluttavat luontoa enemmän kuin afrikkalaiset. Afrikan nälänhädät eivät johdu siitä että Afrikka ei pystyisi afrikkalaisia elättämään vaan siitä että se ensin elättää eurooppalaiset, minkä jälkeen ei afrikkalaisille itselleen enää riitä.