Siis yksinkertaisia kysymyksiä:
Olenko rasisti kun en missääntapauksessa halua, että työllä ja tuskalla maksamiani verorahoja käytetään kysymättä maahanmuuttajien hyväksi.
Eikö olisi kohtuullista, että verolla väkisin perittyjä rahojani käytettäisiin tämän maan ja suomalaisten hyväksi?
Minä ainakin näen nämä pakolaiset sun muut maahantunkeutujat pelkästään oman hyödyn tavoittelijoina/vaatijoina ja ns. syömäkoneina joilta ei koskaan saa mitään takaisin.
Sehän on jo hyvin nähty mustalaisten kanssa kun niitä on elätetty vuosikymmeniä, ilman minkäänlaista kiitosta saati, että he alkaisivat maksaa takaisin heihin tuhlattuja varoja. Kukahan osaisi sen laskea, miten paljon romaanit on velkaa suomalaisille. Varmasti summa on hirvittävä. Mikähän kumma siinä on, että loiseläjillä on niin suuret valtuudet ja oikeudet tekemättä yhtään mitään. Ja kun olet rehellinen veronmaksaja ja yrität yhteiskuntaa saada paremmaksi, niin leimataankin sinut maailman huonoimmaksi ihmiseksi sanalla rasisti.
Kyllä on kannustavaa olla suomalainen, kun omatkin kusee silmään kokoajan.
Pitäisi olla yhteishenkeä ja laittaa syömäkoneet takas sinne mistä tulivatkin.
Olenko rasisti kun en missääntapauksessa halua, että työllä ja tuskalla maksamiani verorahoja käytetään kysymättä maahanmuuttajien hyväksi.
Eikö olisi kohtuullista, että verolla väkisin perittyjä rahojani käytettäisiin tämän maan ja suomalaisten hyväksi?
Minä ainakin näen nämä pakolaiset sun muut maahantunkeutujat pelkästään oman hyödyn tavoittelijoina/vaatijoina ja ns. syömäkoneina joilta ei koskaan saa mitään takaisin.
Sehän on jo hyvin nähty mustalaisten kanssa kun niitä on elätetty vuosikymmeniä, ilman minkäänlaista kiitosta saati, että he alkaisivat maksaa takaisin heihin tuhlattuja varoja. Kukahan osaisi sen laskea, miten paljon romaanit on velkaa suomalaisille. Varmasti summa on hirvittävä. Mikähän kumma siinä on, että loiseläjillä on niin suuret valtuudet ja oikeudet tekemättä yhtään mitään. Ja kun olet rehellinen veronmaksaja ja yrität yhteiskuntaa saada paremmaksi, niin leimataankin sinut maailman huonoimmaksi ihmiseksi sanalla rasisti.
Kyllä on kannustavaa olla suomalainen, kun omatkin kusee silmään kokoajan.
Pitäisi olla yhteishenkeä ja laittaa syömäkoneet takas sinne mistä tulivatkin.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Aika tyypillinen.
Siis:
Miksi minun pitää maksaa???
Onko joku päättänyt, että se on minun elämäni tarkoitus?
EN HALUA OSALLISTUA MITENKÄÄN KOKO ASIAAN...SIIS YHTÄÄN VÄHÄÄKÄÄN!
Ja silti olen rasisti VAI???
Ei mitään hätää! Sen kun vain jättäydyt yhteiskunnan ulkopuolelle. Maksut loppuu siihen pisteeseen.
Suomi on vapaa maa.
Olen mkasanut ehkä enemmän veroja kuin sinä tulet ikinä saamaan palkkaa.
vapaassa maassa. Älä tule tänne asiasta vaikeroimaan.
Näytä kohta tuosta lähettäjän viestistä, joka tekee hänestä mielestäsi rasistin.
Vai oliko tuo syyllistäminen pelkkää sanahelinää?
Ja kannattaa vielä huomioida, että rasistiksi ei kannata ihan kevyin perustein toista julkisesta sanoa. Jos sitä ei pysty todistamaan.
tämä "mover" tosiaan itse tehdä lainkaan töitä kun ei ymmärrä asian ydintä. eli mitä me, ketkä teemme töitä olemme maksamaan heidän elätys kun tulevat tänne, koska eivät ole mitään antaneetkaan tähän maahan ennen tuloaan? huom. kerron, että minulla on tummaihoisia kavereita, mutta eivät ole somaleita ja tosiaan tekevät työtä!
ja nopeasti,johan on käsittämätön ajatuksen juoksu sheriffillä kun yllyttää jättäytymään yhteiskunnan ulkopuolelle,eikö niitä jotka eivät maksa veroja ja elävät yhteiskunnan piikkiin ole mielestäsi vielä riittävästi.Muutoinkin ,kyllä suomessa ainakin toistaiseksi saa olla mielipide siitä mihin verorahoja käytetään.
Minähän yritän vain jeesata kaveria pääsemään maksamasta sellaisille, joille se hänestä tuntuu vastenmieliseltä.
"eikö niitä jotka eivät maksa veroja ja elävät yhteiskunnan piikkiin ole mielestäsi vielä riittävästi."
Kysymys oli nyt ihan siitä, että aiempi kirjoittaja halusi päästä maksamasta kohteisiin, jotka häntä tympivät. Ja minä kekkasin siihen mielestäni vedenpitävän konstin. Ja eiks se sitä muka ole...?!
"Muutoinkin ,kyllä suomessa ainakin toistaiseksi saa olla mielipide siitä mihin verorahoja käytetään."
No ihan näin. Ja kukaan ei tietääkseni sitä - varsinkaan tämän alotuksen suhteen - edes yrittänyt rajoittaa.
Niputat sinäkin ihan pokkana yhden kansanryhmän - ilman minkäänlaista yksilöintiä - samaan lokeroon.
Teepä itse töitä nyt sen verran, että pääset yleistyksistäsi. Sen jälkeen voidaan lähteä vasta puhumaan maahaanmuuttopolitiikasta - vaikka tietenkin eri palstalla.
olet ja tietämätön typerys kanssa. Luuletko TOSIAAAN, ettei maahanmuuttjat maksa veroja kans?
"Minä ainakin näen nämä pakolaiset sun muut maahantunkeutujat pelkästään oman hyödyn tavoittelijoina/vaatijoina"
Tiedätkö mitä sana: "PAKOLAINEN"
tarkoittaa? Henkilö, joka pakenee kotimaastaan, koska joutuu siellä pelkäämään joutuvansa vainotuksi rodun, uskonnon, kansalaisuuden tai poliittisen mielipiteen johdosta ja Sun mielestä noi on pelkästään "oman hyödyn tavoittelijoita"
Juuri niin kuin joku älypää tuolla ylen keskustelupalstalla asian ilmaisi:
"Etteks te tajuu että maahanmuuttajat maksaa veroa niistä tulirahoista ja se hyödyttää meitä kaikkia."
Eikä toi ollu ees trolli, vaan ihan vakavasti kirjoitettu.
Voi Zeesus.
"Henkilö, joka pakenee kotimaastaan, koska joutuu siellä pelkäämään joutuvansa vainotuksi rodun, uskonnon, kansalaisuuden tai poliittisen mielipiteen johdosta"
Jos olen oikein ymmärtänyt, niin eikö juuri tuo ole ns. RASISMIA ??? Sehän pitäisi olla kiellettyä!
En oikein ymmärrä sitäkään, miten se voi tehdä meidät syyllisiksi johonkin?
Jos me aiotaan maailmaa saada paremmaksi, niin kyllä meidän olisi tärkeintä vaatia rasismi lopetettavaksi joka paikasta. Pitää tarkkaan miettiä ketä oikeastaan autamme, kun rahtaamme tänne rasismin uhreiksi joutuneita. Varmasti on niin, että siitä hyötyy ainoastaan ne jotka harjoittavat sortamista ja rasismia siellä lähtömaassa. He pääsevät näin eroon alistamistaan ihmisistä ja pääsevät suurempaan VALTAAN. Toisinsanoen me autamme rasisteja ja edistämme rasismin kukoistusta. Kaiken lisäksi sotkeutuu vaan omat asiat. Olisikohan aika alkaa pohtimaan viisaasti tilannetta koko maailmassa?
Siis viisaasti, ei tyhmästi.
Mitäs rasistista siinä on jos haluaa verorahojaan käytettävän oman maansa kansalaisten hyvinvointiin? Turha provosoitua muutaman hyväuskoisen hölmön propagandasta, ovat pieni marginaali kansan syvien rivien rinnalla.
Ja tarpeeksi kauan kun nämä "pakolaiset" täällä lisääntyvät ja kukkoilevat, työnnetään heidät Suomenlahteen jäähylle.
Ja veronmaksamisesta sosiaalituista ei kannata puhua mitään. Tämä rahahan vain kiertää valtiolta valtiolle minkä me työtätekevät suomalaiset valtionkirstuun olemme maksaneet.
Ripaus nöyryyttä olisi myös paikallaan kun tänne asti on vaivauduttu tulemaan elätettäviksi.
koska teikäläiset oppii sen että rasismi ei ole isänmaallisuutta? Meille muille se on jo kauan ollut itsestään selvää.
Se että olet maahanmuuttajakielteinen, ei tarkoita että olisit rasisti. Moni maahanmuuttajavastainen ihminen tosin on myös rasistinen ja moni rasisti maahanmuuttajakielteinen. Mutta voivat olla ihan erikseenkin.
Maahanmuuttaja tarkoittaa eri asiaa kuin pakolainen. Maahanmuuttaja voi olla vaikkapa korkeastikoulutettu ihminen joka tulee tekemään töitä Suomeen vapaaehtoisesti, esim. vaikkapa Nokialle. Pakolainen tulee hakemaan turvapaikkaa, ja joutuu hyvin usein oleskelemaan maassamme jopa vuosia ennenkuin saa työpaikan koska kielen ja muun oppiminen vie aikaa.
Minusta on hyvä että jonkin verran pakolaisiakin tulee Suomeen koska me itse emme enään taivu kovin helposti siivoamaan toisten jätöksiä tai pyyhkimään perseitä. Olemme liian ylpistyneitä ja tottuneet siihen "hyvään" mitä olemme saaneet. Siivousala ja esim. lähihoito tarvitsevat jatkuvasti lisää työntekijöitä ja osa pakolaisista olisi valmis tekemään näitä töitä.
Maamme ei arvosta "likaisen työn" tekijöitä koska on helmpompaa ja kannattavampaa nauttia työttömyyskorvauksesta, asuntotuesta ja sossun almuista kuin tehdä töitä alle 1500€ palkalla. Silti näitäkin töitä joku tekee, kiitos siitä heille.
Mielestäni suomalaiset vain valittavat usein siitä että "saavutetut edut" katoavat pakolaisten suihin ja sossurahoihin. Tosiasiassa hyötyisimme suuresti heistä koska siellä on myös koulutettua väkeä seassa ja kouluttamattomastakin osa on varsin valmis opiskelemaan itselleen alan.
Se että suomalaiset jättävät pakolaistaustaisen työhaastatteluissa auttamatta viimeiseksi vaihtoehdoksi, johtaa vain ongelmaan johon olemme itsekin syyllisiä.
Suomen valtio on syypää siihen että työttömänä kannattaa olla suhteessa pienipalkkaisiin töihin. Tiedän ihmisiä jotka ovat noin kolmekymppisiä eivät ole päivääkään tehneet töitä, ihan suomalaisia. Suhteellisen tyytyväisiltä näyttävät kun menot vain pitää alhaisia eikä mene mukaan siihen kulutuksen oravanpyörään missä me muut olemme. Aina pitää olla jotain uutta, kauniimpaa, suurempaa.. Uskontojen jälkeen maailman suurin höynäytys on markkinatalouden täydellinen penetraatio ihmisen psyykeeseen. Olemme jotain vain jos omistamme jotain mikä peittää heikkouksiamme.
Maailma ei ole enään sama kuin 20-30v sitten. On ilmeistä että pakolaisia tulee lisää Eurooppaan. Yhdysvaltoihin heitä on laittomasti mennyt jo (ainakin) kymmeniä miljoonia yli vuosisadan aikana. Taantuma(t), ilmastonmuutos, länsimaiden häikäilemättömyys köyhiä maita kohtaan jne aiheuttavat sekä ns. todellista pakolaisuutta(sotien, nälän, väkivallan takia) ja elintasopakolaisia. Mitä epänormaalia tai edes väärää on pyrkimyksissä nostaa omaa elintasoaan?
Sitähän me kaikki teemme.
Ennen oli ennen, ja tulevaisuus on aivan toisenlainen. Toinen maailmansota jää muistiimme vain hämärästi kun veteraanit ovat kuolleet sukupuuttoon ja Sisu-sana tarkoittaa jotain vain ulkomaalaisille ihmisille eksoottisesta Suomesta.
Suomella on pienenä maana aina ollut tärkeeä näyttää joltain. Siksi kysymme aina julkkiksilta tai muilta mitä he tietävät Suomesta ja suomalaisista. Tuskimpa juuri mitään ja jos joku sattuu tietämään että "joo, se maa Ruotsin vieressä, siellä mistä Nokia on alunperin!", olemme tyytyväisiä.
Luojan kiitos maahanmuutto lisääntyy koska muuten näivetymme sisäsiittoisena(biologisestikin), omahyväisenä, kansalaismäärältään laskusuuntaisena kansana. Jos Suomeen ei tulisi koskaan yhtään maahanmuuttajaa, kuolisimme sukupuuttoon muutamassa tuhannessa vuodessa mikäli maapallolla vielä on silloin elämää.
- tuon tekstin perusteella.
maahanmuuttajavastainen nationalisti.
Mustalaisista sellainen korjaus että noin 500 vuotta on Suomi yrittänyt niitä integroida ja kotouttaa vaan kuinkas on käynyt?
- mutta valitettavasti myös rasisti.
Vähemmistöryhmien arviointi sinänsä ei kuulu tähän asiaan ollenkaan.
Kysymys on siitä, kuinka suhtautua yksilöön, joka kantaa minkä tahansa viiteryhmän statusta.
Ja sen teki aloittaja hyvin selväksi.
määritellä miten ko. henkilö on rasisti? Mielestäni hän vain erityisen selkeästi haluaisi verorahojensa menevän parempaan käyttöön.Se että ei halua elättää freerollaajia ei vielä ole rasismia,freerollaajavastaisuutta kylläkin.
vai meneekö missään?
"Kysymys on siitä, kuinka suhtautua yksilöön, joka kantaa minkä tahansa viiteryhmän statusta. "
Oletetaan, että olen työnantaja, vaikkapa siivousalan yrittäjä, joka rekrytoi säännöllisesti työntekijöitä usein lyhytaikaisiin työsuhteisiin. Suurin osa hakijoista on ulkomaalaisia, joista valtaosa selviytyykin työstään moitteetta. Osoittautuu kuitenkin, että bulvanialaisia ei syystä tai toisesta työnteko kiinnosta ja olet joutunut irtisanomaan heidät *kaikki* (yli 10 tapausta) jo koeaikana. Eräänä aamuna olet taas palkkaamassa neljä uutta työntekijää. Hakijoita on viisi, joista yksi on bulvanialainen. Syyllistynkö mielestäsi rasismiin, jos viidestä sinällään tasavertaisesta hakijasta karsin bulvanialaisen pois, koska kokemukseni hänen maanmiehistään ovat olleet pelkästään negatiivisia? Miten itse menettelisit ko työnantajan housuissa?
ei kovinkaan vakuuttavaa, niinkuin mainitsin , hanki tietoa aiheesta .
tuuraaja on avuton, tietämätön nahjus.
ei tietämättömyys ole tyhmyyttä, se on jos ei hanki tietoa.
joka väittää, että puoletkin jostain kansallisuusryhmästä ovat työtä pelkääviä - niin minä näytän sinulle valehtelijan!
Kysymys on siitä, että hän yleisti väitteensä koskemaan kokonaista kansanosaa. Se on laitonta - ja hän kuuluisi vastuuseen teostaan.
ei vika ole välttämättä vakuutettavassa asiassa vain vakuutettavan vakuuttuvuudessa.
on väärässä
Kyllähän se on totuus asiassa on se ,että mustalaiset ovat täysin kieltäytyneet työnteosta!
Heidän päämääränsä on ollut ainoastaan se, että muiden täytyy heidät elättää.
Ja me tyhmät suomalaiset ollaan tämä hyväksytty.
En tiedä toimmiko se vielä, että mannet matkustaa suomen ja ruotsin väliä ja käyvät nostamassa molemmista maista sossua? Ennen se oli ihan käytäntö heillä.
En voisi mitemkään kuvitella, että minulla olisi mahdollisuus tai tai edes pieni ajatuskaan ryhtyä muiden elätiksi. Se on aika inhottava asenne.
Jos ihminen on rehellisin aikein liikkeellä, niin hän on valmis tekemään töitä elättääkseen itsensä, oli sitten mitä kansanryhmää tahansa.
Toisten elätettäväksi pyrkii ainoastaan loiset.
Olenko muka väärässä???
Tuon tekstin perusteella, kuten jo kirjoitin, en itse näe rasismia. Mitään erityistä ryhmää ei romanien/ns. mustalaisten lisäksi mainita. Romaneistakin mainitaan vain mielipide siitä että olisivat "velkaa Suomen kansalle", ei mitään ulkonäköön, uskontoon, etnisyyteen liittyvää.
Se että on sitä mieltä että jokin tietty vähemmistö on elänyt jollain tavalla, "loisinut" voi olla rasismia koska stereotypisoidaan kaikki ryhmän sisällä samanlaisiksi. Kaikkihan me tiedämme että esim. romaaneissa on työtätekeviä ja rikkaita ihmisiä - vaikkakin työttömyysturvaa saavien ja vankilassa istuvien osuus ryhmästä onkin valtaväestöä selvästi suurempi. Onko totuuden sanominen rikos?
Jos sanon että keskimäärin juutalaisilla on kaukaasialaista "rotua" isompi nenä, olenko rasisti? Ja aasialaisilla on yleensä kapeammat silmät jne. Ei se ole rasismia.
Itse en näe edes rotuja maailmassa, ihon väri tai muut ominaisuudet ovat vain geneettisiä muutoksia mitä on tapahtunut ympäristön vaikutuksesta pitkän ajan saatossa. Koirista puhutaan usein eri rotuisina, mutta nekin ovat kaikki samasta alkuperästä kotoisin, vain jalostettuja muotoja.
"Mitään erityistä ryhmää ei romanien/ns. mustalaisten lisäksi mainita."
Mitä sitten? Minun mielestäni se, että kaikki maahanmuuttajat niputetaan tasan samaan kategoriaan: [Minä ainakin näen nämä pakolaiset sun muut maahantunkeutujat pelkästään oman hyödyn tavoittelijoina/vaatijoina---]
Romaneistakin mainitaan vain mielipide siitä että olisivat "velkaa Suomen kansalle", ei mitään ulkonäköön, uskontoon, etnisyyteen liittyvää.
No eikös "romaanisuus" ole nyt pikkusen etnisyyteen viittaavaa...? Rasistisuudessa on oleellista juuri se, että kaikki yksilöt niputetaan - minkä tahansa heidän viiteryhmänsä suhteen. Ja täsmälleen juuri niin tuo kirjoittaja teki.
Se että on sitä --- Onko totuuden sanominen rikos?"
Tässä esitätkin asiat - ilman yleistyksiä, niin kuin se on! "Totuuden" sanominen ei salli sitä, että niputetaan.
"Jos sanon että keskimäärin juutalaisilla on kaukaasialaista "rotua" isompi nenä, olenko rasisti? Ja aasialaisilla on yleensä kapeammat silmät jne. Ei se ole rasismia."
Pitää pakkansa! Mutta ankkuroitkin väitteesi keskimääräisyyteen. Se on jo ihan toinen asia.
"Itse en näe edes rotuja maailmassa, ihon väri tai muut ominaisuudet ovat vain geneettisiä muutoksia mitä on tapahtunut ympäristön vaikutuksesta pitkän ajan saatossa. Koirista puhutaan usein eri rotuisina, mutta nekin ovat kaikki samasta alkuperästä kotoisin, vain jalostettuja muotoja."
Viisasta puhetta. Samoin oli muuten koko se ensimmäinen puheenvuorosi - ei vain tullut mainittua aikaisemmin.
Jotta voitaisiin rasistisuuden kaltaista selkeää ihmisoikeusrikkomusta vastustaa, se pitää eka tunnistaa."
lippu korkealla, oikeamieliset voittoon.
vara moverit opetelkoon kirjoittamaan, ei tyhmyyttään tarvitse heti näyttää.
"siirtomailleen" vuosisatoja kestäneestä riistosta?
En tiedä, mutta sen tiedän että suomalaiset eivät ole kenellekään velkaa.
katsopa nämä linkit:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomi#Ruotsin_vallan_aika
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomi#Autonomian_aika
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomi#Itsen.C3.A4inen_Suomi
Huomaatko että suomikaan ei ole ollut kovinkaan kauaa itsenäinen. Ja Ruotsi tosiaankin ryöväsi ja alisti röyhkeästi Suomea sekä suomalaisia.
Eli pointtisi oli mikä?
aloittajan teksti veloista
voisitko sinä kertoa ja selittää mitä tarkoitat, tuolla "pata kattilaa..."
Suomalaisetko?
mutta typeryys hieman häiritsee. Etkö pysty itse päättelemään, vai mitä sitä täällä kyselet?
Sinun mielestäsi aiheesta ei ilmeisesti saa edes puhua avoimesti?
Minun mielestäni on tullut aika nostaa asia kunnolla esiin ja kaikkien on saatava esittää asiasta oma mielipiteensä ilman, että aletaan nimittämään rasistiksi.
Mikä ihmeen tabu tämä asia oikein on?
Kukaan poliitikoistakaan ei uskalla esittää minkäänlaista kielteistä kantaa.
Kyllä kekkonen olisi jo ajat sitten laittanu stopin.
Tätä se sitten on kun sosiaalitantat on päässy valtaan.
Munatonta touhua.
http://nationalistinen.blogspot.com/
on rasisti niin meitä on todella paljon,odotan innolla seuraavia vaaleja,luulen että ääni kellossa muuttuu.
Itse valitset maksatko veroja!
Siis onko veronmaksu tosiaankin vapaaehtoista?
Tuo on aivan uutta tietoa.
Mikähän valtio tulee toimeen ilman veronmaksajia ja miten se tapahtuu??? KERRO NIIN, ETTÄ YMMÄRRÄN.
Siis kysymyshän on tietenkin kokoajan vain ja yksinomaan rehellisistä suomalaisista ihmisistä, joiden varaan kaikki perustuu.
Jos sinä tarkoitat jotain muuta, niin sellaset siivestäjä tpitää karkottaa maasta välittömästi. Parempi konsti olis viedä saunan taa ja lopettaa.
Mielestäni Somaleiden rötöstely loppuisi ja sopeutuminen paranisi oleellisesti, jos heille myönnettäsiin kansalaispalkka esim 3000e/kk nettona.Sen saisivat kaikki lapset ja aikuiset.Lisäksi myös Somaliassa asuville sukulaisille tulisi taata sama liksa.Lisäksi asumiskulut voisi kunta kustantaa ja liikkumisen myös.
juttuun ilman veronmaksajia niin kauan kun hölmöt länsimaat makavat miljoona lunnaat merirosvoille.