Jos lasten synnytysosastolla syntyisi jatkuvasti ja kaikkien hämmästykseksi naisista mitä milloinkin. Koskaan ei tiedettäisi etukäteen tuleeko apina vai joku eläimen ja ihmisen sekasikiö, niin silloin saattaisin paneutua tutkimaan kehitysopin luonnonlakien vastaisia väitteitä. Mutta silloinkin vaatisin selitystä - miten tuo saattaa tapahtua DNA ohjelmoinnin vastaisesti?
Miksi ihmisen evoluutio on pysähtynyt?
Retrolepakkohomppeli
32903
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Äitisi synnyti Apinan! :D
Hiljaa mikkihiiri.
vitun kumikääpiö.
Poliisi koira
Jättiläisiä ei ole kuin sinun eufoorisissa kemiallisissa näyissäsi.
Saanko kumin kääpiön DNA mallin esitettynä.
selvästikään höykäsen pölähtävää evoluutiosta. Surullinen tapaus. Mitäs ne luonnonlakien vastaiset väitteet kehitysopissa mielestäsi ovat?
Oikeesti eiks nää hihut yhtään perehdy mihinkään, ennen ku tulee tänne aukoo päätään.
Ei siinä muuta, mut ku se pää aukee ni sieltä lentää paskaa. Toi avauski painii jo sarjassa: "ihmiset ja dinosaurukset elivät keskenään", "ihminen on luotu bronssikaudella ja maapallo on 5000 vuotta vanha" tai "kaikella(/universumilla) on pakko olla luoja, mutta tämä sääntö ei päde jumalaan"
En tiedä mitä hait takaa ja mielestäni tekstisi on aivan tolkuttoman sekava.
Ihminen ei ole kehittynyt apinasta, vaan apinalla ja ihmisellä on sama juuri (jokin apinan tapainen).
Mutta ihmisen polku lähti eroamaan apinoista satoja tuhansia vuosia sitten. Se hiljalleen alkoi erota "vahvin selviää" periaatteella. Laumassa oli tietty hierarkia, jonka mukaan vahvin uros paritteli kaikkien naaraiden kanssa. Tämä taas johti siihen että aina vahvimman uroksen jälkeläiset lisääntyivät. Kun vihdoin ihmisapinan fyysiset rajat alkoivat tulla vastaan ja alkoivat kooltaan muistuttaa toisiaan, älykkäin uros nousi lauman johtajaksi.
Eli älykkäin paritteli KAIKKIEN naaraiden kanssa.
Näin ihmisapinat kasvoivat vahvemmiksi ja isommiksi ja sen jälkeen älykkäämmiksi.
Ei todellakaan niin että ihminen oli aluksi pieni apina ja siitä syntyi ihminen yhdessä sukupolvessa.
Miksi sitten evoluutio on pysähtynyt?
Koska ihmisen tapa elää on muuttunut. Enää ei vahvin uros parittele kaikkien kanssa, vaan joukon pienin luuserikin voi saada lapsia.
Ei tarvitse olla älykäs tai edes lähellä.
Mutta ihmisten tapa elää ei sekään ole pysäyttänyt evoluutiota kokonaan.
Ihmisellä on häntäluu, korvien rusto (se mihin kiinnitetään korvikset), lisämunuainen, jne.,
osia jotka ovat täysin tarpeettomia ihmisen nykyelämässä. Seuraavien 1000 vuoden kuluessa menetämme osan näistä elimistä.
Eli emme ole synnytyksen päässä apinoista vaan meillä on monen sadan tuhannen vuoden kehitys olioista joita ei enää ole olemassa.
Toivottavasti selkeytti. En edes tiedä haitko tätä koska en saanut räpellyksestäsi mitään selvää. Nainen synnyttäisi aika ajoin apinoita, mitä helvettiä.
Lisättäköön tähän vielä, että mielestäni meidän tulisi jatkaa evoluutiota.
Eli älykkäimmät tai vahvimmat (luonnollisesti ei steroideilla) panee 10 naista ja tyhmät ja heikot pistetään siitos kieltoon (saa panna vaan ei tehdä lapsia). Tässä on takana se et päästäis eroon kristityistä ja muista hihhuleista varsin nopeesti.
Tosi paljon anteeks. Oon helvetin väsyny.
Kirjoitat sellaista, mille ei ole ollut, eikä tule
olemaan näyttöä.
Jos kirjoituksesi olisi totta, niin se olisi
tullut vastaan ihmisen genomia tutkittaessa.
Elollisen luonnon geneettiset lait ovat sellaisia,
jotka eivät missään olosuhteissa salli sellaisia
muutoksia, joita kuvaat, vaikka kuinka vahvimmat
urokset olisivat paritelleet vaikka kuinka kauan kaikkien naaraiden kanssa.
Mistä hatusta vedät useamman sadantuhannen vuoden
kehityksen tuloksen, ihmisen genomi kun kertoo, että meillä on ollut esiäiti ja esi-isä noin
6000v sitten?
Siinä kyllä olet oikeassa, että naiset eivät
synnytä apinoita.
Minkä kuvittelet typistävän genomia, kun väität,
että häntäluu, korvien rustot, ja mm. lisämunuaiset tulevat häviämään?
Kirjastossa ja lukea vaikka hieman tieteenkuvalenhteä sen iänikuisen vartiotornin sijaan.
Edelliseltä kirjoittajalta jäi todella huomioimatta "geneettiset pullonkaulat" ja evoluution julmin tekijä: sattuma.
Eiköhän Tyrannosaurus Rex ollut huomattavasti vahvempi kuin ihminen parhaimmillaan. Tyrannosaurus Rex silti kuoli sukupuuttoon, kun taas heikko ihminen senkun porskuttaa.
Evoluutioteoria myös usein väärinymmärretään "vahvimman oikeudeksi". Silti esim. metsästyksessä, onnettomuuksissa ja ennen kaikkea ihmisten keskinäisissä kahinoissa monasti juuri ne voimakkaimmat tuhoutuvat. Kuinka monta kertaa onkaan käynyt niin, että sukuaan jatkamaan ovat jääneet "kruununraakit", sotilaskarkurit ja rintamakarkurit?
Geneettiset pullonkaulat voivat syntyä myös luonnonmullistusten ja kulkutautien seurauksena. Jäljelle jäänyt porukka on niin pieni, että se väkisinkin sukurutsautuu keskenään. Kuten Nooan tarinassa...
Dinosaurukset kuolivat meteoriitin iskuun. Mutta meteoriitti ei tappanut kaikkia eläimiä. Mutta mikä tärkeintä se loi pöly ja tuhkapilven, joka peitti auringon. Tämän onnettoman katastrofin seurauksena kasveille ei riittänyt valoa kasvaa suuriksi kuten ennen ja ainoastaan pienille eläimille riitti kohta enää ruokaa. Eli yhtäkkiä suuruus ei ollutkaan etu, vaan haitta. Tämän takia pienet eläimet (mm. nisäkkäiden esiisät) menestyivät.
"Vahvimman oikeus" toimi niin kauan, kunnes ihmisen elämäntapa muuttui muutama tuhat vuotta sitten. Antiikin kreikan aikoihin mm. spartassa oli tapana kasvattaa sotilaita vauvasta lähtien.
Heikot korjasi luonto matkan varrella ja älykkäät saattoivat kohota hallinto paikoille.
Mitä metsästykseen tulee, eikö vahvin ja nopein eläin pääse karkuun ja heikko eläin ole helppo saalis.
Oletteko koskaan kuulleet kivikaudesta, kuparikaudesta ja bronssikaudesta.
Teidän maailmankatsomuksenne mukaan ihminen syntyi bronssikauden alussa. Cool, ihminen syntyy maailmaan ja osaa tehdä bronssia. Jumalako antoi meille nämä kyvyt? Miksei samantien antanut raudan valmistamiseen tarvittavaa tietoa?
Vielä vähän kertausta teille "biologeille":
IHMINEN ja T-REX EIVÄ ELÄNEET KESKENÄÄN, The Flinstones EI ole dokumentti, se on PIIRROSELOKUVA. Myöskään The jurasic park EI ole totta, SE ON FANTASIAA.
"Vielä vähän kertausta teille "biologeille":
IHMINEN ja T-REX EIVÄ ELÄNEET KESKENÄÄN."
Asiantila on tiedossani.
"Oletteko koskaan kuulleet kivikaudesta, kuparikaudesta ja bronssikaudesta.
Teidän maailmankatsomuksenne mukaan ihminen syntyi bronssikauden alussa."
Katsohan vielä nimimerkkini.
""Vahvimman oikeus" toimi niin kauan, kunnes ihmisen elämäntapa muuttui muutama tuhat vuotta sitten. Antiikin kreikan aikoihin mm. spartassa oli tapana kasvattaa sotilaita vauvasta lähtien.
Heikot korjasi luonto matkan varrella ja älykkäät saattoivat kohota hallinto paikoille."
Väitän ettei toiminut täysin silloinkaan. Älykäs ja ovela saattoi keplotella itselleen päällikkyyden "vahvan sotilasjohtajan" ohitse. Toisaalta voimakas barbaari saattoi huvikseen murhata heimonsa henkisesti kyvykkäimmän. Kuten esimerkkini sodankäynnistä kertoo, monessa tapauksessa ehkä juuri vahvat tuhoutuivat ja rintamantakaiset luuserit jäivät jatkamaan geneettistä perintöä. Miltä Keski-Eurooppa näytti toisen maailmansodan jälkeen: nuoria miehiä oli kuollut huomattavan paljon. Hetken oli "miesten markkinat": vanhat äijät ja nuoret klopit menestyivät naisten keskuudessa - muita kun ei hirveästi ollut.
"Dinosaurukset kuolivat meteoriitin iskuun."
Tämä on yksi hypoteesi, nyt muodissa. Ei ehkä viimeinen sana.
Kun ruuti tuli mukaan sodankäyntiin, ei fyysisellä voimalla ollut enää merkitystä. Ihmisen moraali hidastaa evoluutiota ja vahvimman oikeutta ei ihmiskunnassa enää esiinny. Ennen ei sodissa säästyneet vanhat ja heikot vaan sodan voittajat joko tappoivat tai orjuuttivat heidät.
Tästä hyvä esimerkki on kun antiikin roomalaiset hyökkäsivät sisiliaan. Voitettuaan sodan, koko sisilia poltettiin, vanhukset ja sotilaat teloitettiin, heikot(=lapset) myytiin orjiksi ja maa suolattiin niin ettei siinä kasvanut enää mitään. Moraali on melko uutta ihmisille. Ihmiset ovat olleet (ja jotkut ovat vieläkin) barbaareja ja eläimiä.
>>Ihmisellä on häntäluu, korvien rusto (se mihin kiinnitetään korvikset), lisämunuainen, jne.,
osia jotka ovat täysin tarpeettomia ihmisen nykyelämässä. Seuraavien 1000 vuoden kuluessa menetämme osan näistä elimistä.
Luultavasti jonkinlaista geenien sekoittumista on odotettavissa... tiedä kuinka kauan kestää mutta enemmän kuin 1000 vuotta.
Kaikkien ihonväri lähenee vaaleasta tummaan ja tummasta vaaleaan. Yleisin silmien väri on ruskea.
Blondeja ei ole enää olemassa :(
>>Ihmisen moraali hidastaa evoluutiota ja vahvimman oikeutta ei ihmiskunnassa enää esiinny.
>>Ihmisen moraali hidastaa evoluutiota ja vahvimman oikeutta ei ihmiskunnassa enää esiinny.
"Ennen ei sodissa säästyneet vanhat ja heikot vaan sodan voittajat joko tappoivat tai orjuuttivat heidät. "
Tapahtui varmasti sitäkin. Mutta myös sodissa haavoittuneiden kohtalo oli kamala ennen modernia sairaanhoitoa. Jos ei kuollut pian taistelun jälkeen, vähintäänsäkin tipahti kerralla yhteiskunnan paarialuokkaan vammaisten joukkoon.
Ja tuottivathan orjatkin jälkeläisiä. Geneettinen perimä ei kysy miten onnellisia perimän kantajat olivat eläessään, ainoastaan sen, onnistuivatko he viemään perimäänsä eteenpäin eli saamaan jälkeläisiä.
"heikot(=lapset) myytiin orjiksi ja maa suolattiin niin ettei siinä kasvanut enää mitään"
Tarinoita "maan suolaamisesta niin ettei siinä kasvanut enää mitään" on ihan assyrialaisilta asti. Siitä huolimatta hävitetyiksi julistetut kaupungit yleensä aina nousivat uudelleen, eikä Sisiliakaan tänä päivänä ole tyhjä. Ei tainnut suola riittää?
Lapset myytiin orjiksi - samoin naiset. Kyllä sitä tapahtui. Naisia myös raiskattiin.
Mutta evoluutio ja geneettinen perimä eivät kysy oliko ihmisyksilöllä eläessään mukavaa, vaan ainoastaan sen, ehtivätkö he tehdä jälkeläisiä.
Orjillekin niitä syntyi. Turkissa janitsaarien sotilasluokka koostui usein nimenomaan lapsina orjiksi ryöstetyistä. Nämä saattoivat nousta asemassaan ja saada lapsia, kuten orjuudessa raiskatut naisetkin.
Siis geneettinen perimä meni eteenpäin, vaikka valtakuntia tuhoutui ja kaupunkeja poltettiin, ja helkkarin monta vahvaa soturia kaatui.
Otapa huomioon, että jannitsareiksi nousivat vain parhaista parhaat (vahvimman oikeus).
"Ihmisen moraali hidastaa evoluutiota" oli toteamus, joka vain kuvaa omaa mielipidettäni.
En todellakaan ehdota että heitämme hyvästit moraalille ja alamme elää kuin eläimet.
Itse uskon lääketieteen ja tekniikan kehittyvän sen verran että voimme säädellä evoluution oikkuja (ainakin itsessämme).
Lisää alkup. tekstiini yksi nolla 1000 perään ja tuntuu jo järkevämmältä.
Tosi kiva muuten saada rakentavaa palautetta.
Yleensä saan vastaukseksi loukkauksia ja haukkuja hihhuleilta. Palaute on parasta kun se saa pohtimaan asioita uudelta tolalta.
"Otapa huomioon, että jannitsareiksi nousivat vain parhaista parhaat (vahvimman oikeus). "
No eipä oikeastaan.
Yeniceri-osastot koottiin yleensä kristittyjen perheiden jopa 8-vuotiaista lapsista. Nämä koulittiin luostarimaisissa olosuhteissa ja näiden odotettiin harrastavan tiukkaa selibaattia ja pitävän armeijaa perheenään ja Sulttaania isänään.
Täten janitsaarit ovat kelvoton esimerkki luonnonvalinnasta vahvuuden perusteella ainakin mitä suvunjatkamiseen tulee. Alkuperäisen ajatuksen mukaan janitsaari ei jatkanut sukuaan. Kuolleen janitsaarin omaisuus siirtyi hänen komentajalleen.
Siis oli janitsaari miten hyvä soturi tahansa, geneettisen perimän eteenpäin viejänä hän oli eunukin luokkaa. Täysi nolla, Sulttaanin tahdosta.
"Janissaries trained under strict discipline with hard labour and in practically monastic conditions in acemi oğlan ("rookie" or "cadet") schools, where they were expected to remain celibate. They were also expected to convert to Islam. All did, as Christians were not allowed to bear arms in the Ottoman Empire until the 19th century. Unlike other Muslims, they were expressly forbidden to wear beards (a Muslim custom), only a moustache. These rules were obeyed by Janissaries, at least until the 18th century when they also began to engage in other crafts and trades, breaking another of the original rules."
"For all practical purposes, Janissaries belonged to the Sultan, carrying the title kapıkulu ("door slave") indicating their collective bond with the Sultan. Janissaries were taught to consider the corps as their home and family, and the Sultan as their father. Only those who proved strong enough earned the rank of true Janissary at the age of twenty-four or twenty-five. The Ocak inherited the property of dead Janissaries, thus amassing wealth (like religious orders and foundations enjoying the 'dead hand')."
"Janissaries also learned to follow the dictates of the dervish saint Hajji Bektash Wali, disciples of whom had blessed the first troops. Bektashi served as a kind of chaplain for Janissaries. In this and in their secluded life, Janissaries resembled Christian military orders like the Johannites of Rhodes."
banaani. Pitäisköhän leipoa oikein banaanikakku :)
Miten niin pysähtynyt? Ei se minnekään ole pysähtynyt. Ihmisetkin sopeutuvat koko ajan vallitseviin oloihin. Oleme nyt esim. paljon pitempiä kuin ennen, pikkurilli surkastuu, karvat vähenee entisestäään, vaikka mitä muutoksia on käynnissä sukupolvelta toiselle.
Eihän evoluutio ole mitään sellaista, jonka huomaa yhdessä ihmisiässä, eikä suinkaan mitään ihmisen ja apinan vaihtelua. Kysymykselläsi osoitit vain oman tietämättömyytesi evoluutiosta.
Evoluutiota tapahtuu ihmisessäkin yhä. Uskis vain kaipaa ihmetekoja, kaiken pitäisi tapahtua nyt ja heti omien silmien alla.
Ihmisen tarkkailua lajina vaikeuttaa pitkä ikä ja sukupolvien vaihtumisen (sukupolven ikä noin 25 vuotta) pitkä ikä.
Saatat muistaa tai olla kuullut minkäväriset silmät ukillasi oli, mutta minkäväriset hänen ukillaan oli?
Siksi mutaatioita ja evoluutiota on helpompi seurata lyhytikäisillä hiirillä tai banaanikärpäsillä. Kasveilla lajien sekoittumista tapahtuu usein helposti ja kaiken aikaa. Tämä osin kai siksi, että kasvilajeissa on valinnanvaraa ja variaatiota enemmän kuin ihmislajeissa.
Ihminen ei alunperin sietänyt aikuisena maitosokeria, kuten eivät sietäneet muutkaan aikuiset eläimet. Se on varsin luonnollista, onhan maito tarkoitettu vastasyntyneille jälkeläisille.
Muutama tuhat vuotta sitten syntyi geeni, jota kantava ihminen kestää maitosokeria myös aikuisena. Geeni levisi nopeasti, etenkin pohjoismaissa. Viikingit olivat jo tolerantteja laktoosille, mutta kohtaamansa Pohjois-Amerikan intiaanit eivät. Se on sitä evoluutiota, jota tapahtuu kaikissa lajeissa. Kun pikkumuutoksia on tullut tarpeeksi, kyseessä onkin jo toinen laji.
"Koskaan ei tiedettäisi etukäteen tuleeko apina vai joku eläimen ja ihmisen sekasikiö, niin silloin saattaisin paneutua tutkimaan kehitysopin luonnonlakien vastaisia väitteitä."
Tuollainen olisi luonnonlakien vastaista ja evoluutioteorian vastaista. Tuon tapaisia luonnonvastaisia ihmeitä tapahtuu uskovien kertomuksissa. Jumala luo valmiin ihmisen tomusta jne.