tuntuu olevan huoli kuinka ihmisille on tärkeää lukea naapurikaupungin marttojen illanvietosta, puhumattakaan patastenmäen koiranpaskoista. Eikos voitaisi yhdistää vielä Hämeen sanomat ja Lopen uutiset niin saadaan valtakunnallinen paikallislehti. Kansainvälinen lehti toki on ainakin jos arvioi sitä ulkomaalaisista tehtyjen juttujen määrästä. Ei sellaista tapahtumaa ettei kuvassa poseeraa maahanmuuttaja eturivissä ja toimittaja tivaa kuinka hyvin kantaväestö on ottanut vastaan ja onko kotoutuminen alkanut hyvissä merkeissä. Huaaah! Keskittykää uutisten välittämiseen ja jättäkää demaripropagan levittäminen, se etoaa monia lukijoita.
Aamupostin journalisteilla
Turha toivo(ko)
251223
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
että AP on Kokoomuksen kansanedustajan omistama. Luulottelua, että sellainen lehti laskettelisi minkään muun puolueen näkökantoja muuten kuin täysin vahingossa.
Olet nyt juuttunut tolle Aapon omistuksesta lähtevälle Kokoomus-akselille. Aamupostihan on sitoutumaton paikallislehti. Ei siis virallisesti minkään puolueen äänenkannattaja.
Itseään kunnioittava journalisti, joita uskon myös Aamupostista löytyvän, ei kirjoita mitään omistajan määräyksestä. Hienotunteisuussyistä voi jotain jäädä kirjoittamatta, kuten esim. se Lehden möläytys.
Aloittajan kanssa olen erinomaisen samaa mieltä siitä, että ne tyyliin "Patastenmäen koiranpaskat" ei kiinnosta hyvinkääläistä lainkaan. Kun Hyvinkään Sanomat ja Riihimäen sanomat yhteisen omistuksen alla yhdistettiin, lopputulos olisi voinut olla huonompikin. Mutta taso "siedettävä" ei riitä siihen, että maksaa 177 € vuosikerrasta.
En kannata mitään laajempaa julkaisua, johan S.Lehtiyhtymä nytkin käyttää samoja juttuja sekä Keski-Uusimaassa, että Aamupostissa. Ja yllättäin saa lukea tiettyjä selkeästi ulkoa ostettuja artikkeleita myös esim. Satakunnan Kansasta.
"Ei aloittaja" todella, että AP on demaripropagandan levittäjä. Siihen mahdottomuuteen puutuin "juuttumisellani".
Kirjoituksesi ensimmäinen ja varsinkin toinen kappale oli pelkkää höpöhöpöä.
Ei ole muuten pienintäkään epäselvyyttä kaikista sitoutumattomuusvihjeistä huolimatta kummalla silmällä kirjoittaja tätä maailman menoa tarkastelee.
niin kirjoittaa puolueettomasti ja tasapuolisesti kiistanalaisita asioista kuten esim. kauppakeskushankkeet.Ja ilman toimittajien omia mielipiteitä.
Elämä on paljon helpompaa, kun pystyy lukemaan lehtiä ja katselemaan maailmaa ilman ennakkoasenteita. Tätä tarkoitin. Minulla ei ole mitään puoluesidonnaisuutta, enkä ole minkään ismin kannattaja. Demaripropagandasta en puhunut mitään. Totesin ainoastaan sen, että Aamuposti on virallisesti sitoutumaton sanomalehti.
että ketjun aloittaja kirjoitti demaripropagandan levittämisestä. Hänellehän minä vastasin mielestäni ihan asiallisesti. Että mistä sitten kiikastaa?
Sen kyllä sanon edelleenkin, että AP.n virallisuus on kulissi, joka ei läpäise kriittisen lukijan tarkastelua.
Siitä olen samaa mieltä, ettei muiden kaupunkien paikallisasioista kiinnosta lukea. Hyvinkään sanomat takaisin!
Yhdyn edelliseen.
Olettekohan ajatelleet että Aamuposti ei syntynyt turhaan. Vähänkään laskutaitoinen ymmärtää nykyaikana olevan taloudellisesti mahdotonta julkaista vai nHyvinkäällä tai Riihimäellä ilmestyvää lehteä. Vai olisitteko mieluummin kokonaan ilman paikallislehteä. oman kaupungin jutut ovat muissa lehdissä kovin vähäiset verrattuna Aamupostiin. Ei ne toimittajat puoluekantansa mukaan kirjoita vaan niistä asioista jotka ovat ajatteleville lukijoille tärkeitä. Olisi muuten paha juttu jos kaikki tykkäisivät lehdessä kaikesta. Soittakaa päätoimittajalle jos on hyviä ehdotuksia älkääkä purnatko täällä
ei tässä nyt muuta.
Kerrankin viisas kirjoitus tällä palstalla!
KIITOS!
kiinnostuneilla tuntuu olevan suuri huoli siitä, että lehdessä on juttuja Riihimäeltä. Itse pidän lehden pahimpana ongelmana oikeistolaisesti värittynyttä suhtautumista laillisuuteen.
Tämän aamun lehti antoi ymmärtää, että oikeudessa hävinnyt varakas osapuoli olikin moraalinen voittaja?
Joitakin viikkoja sitten lehdessä paheksuttiin viranomaisten päätöksistä laillisesti valittaneita, ja vaadittiin lakeja muutettaviksi!
Toiminta on kovin tarkoitushakuista.
se niitä tämänpäiväisiä "moraalinen voittaja" puheenvuoroja lausui.Liittyi kiinteitökauppoihin kuinkas muuten!!
Lehtiyhtymän lehtiä, eli kokoomuspropganda lehdykkä. Onkohan lehtiyhtymällä jotkut sanktiot, jos kirjoittaa jotain positiivista opposition ajatuksista. Eipä juuri ole näkynyt. Minä lopetin jo tilaamisen kun Eero Lehti heitti "ei haittaa vaikka kuolivat, kun olevita demareita".
Tämän aamun lehden alakerrassa. Aihetta ei voi tällä palstalla sanoa, ettei sensuuri iske.
Paikallis sanomalehden ongelma on että se "kertoo vuorineuvos Kuttaperkan kuolleen, varsinkaan kun lukijat eivät ole edes tienneet koko vuorineuvos Kuttaperkan olleen koskaan elossakaan".
Paikallislehdeltä minä odotaisin journalistista omaperäisyyttä ja olisi hienoa jos sen lehden toimittaja(t) voisivat joskus tehdä haastattelun tms, joka noteerattaisiin ihan valtakunnantasollakin. No Aamuposti on ollut hyvin edustettuna Suomen Kuvalehden "Jyvissä ja Akanoissa"...
koko maassa,kertoi TV 1.n uutiset äsken.Nyt olis aika tasapuoliseen ja toimivaan paikalliseen journalismiin.Aapolla ryhtiliikkeen paikka,paikallislehteä tarvitaan.
Lehtitaloissahan on yhä enenevässä määrin menty jo hyvinä aikoina siihen, että samojen toimitusten voimin tehdään juttuja laajallekin alueelle ja sekä nettiin että paperilehteen.
Mielestäni suunta on oikea ja lehtitalojen kannalta kustannustehokas. Sanoin jo aiemmin että Hyvinkään Sanomien ja Riihimäen Sanmien risteytys olisi voinut olla huonompikin, mutta paikallistahan niissä molemmissa on vain mainokset. Joskin lisääntyvässä määrin näkee jo hyvinkääläisessä versiossa Riihimäen liikkeiden mainoksia. En usko ollenkaan, että Lehden suunnitelmiin kuuluisi palauttaa vanhat rakenteet, siis paikkakuntakohtaiset lehdet, varsinkaan näinä aikoina, kun mainoksia on koko ajan vähemmän eikä tilauskantakaan varmasti kasva. Kahden erillistuotteen tekeminen on h-tin kallista, nyt ne menee samassa prosessissa mainossivuja varioimalla.
Sen jälkeen, kun Hyvinkään Sanomat ja Riihimäen sanomat naitettiin, lehdestä meni viimeinenkin särmä. En halua lukea, mille kadulle on jätetty koirankakkaa tai muuta vastaavaa.
Ihmiset liikkuvat laajemmin ja saattavat tehdä ostokset vaikka missä, joten myös nuo mainokset ovat merkityksettömiä.
kirjoittajalla ihmismielestä. Asia on täysin päinvastoin. Valtaosa meistä on laumasieluja, joille riittää pienikin vihje päätöksensä tueksi.
Sitä myydään, mitä mainostetaan. Kauppiaat tietävät.
Siis kannatatko paikkakuntakohtaisia lehtiä vai et? Viestisi otsikko ja sisältö ovat ristiriitaisia. Kakkoskappaleessa erityisesti ei ole järjen häivää. Tottakai esim. Hyvinkäältä Riihimäkeen ostoksille lähtevää kiinnostaa sikäläiset tarjoukset. Ketjumarketeissa, Prisma, City jne. ne tietysti on samojakin, mutta joku rättikauppa tai yksittäinen muu on sitten eri juttu.
on paikallisesti kiinnostavia uutisia ja artikkeleita jotka kiinnostavat ihmisiä,varsinkin niitä jotka ovat pitempään asuneet paikkakunnalla.Myös historiajutut kiinnostaa ja niitä ei ole isommissa lehdissä.
Tulkitsenko riviesi välistä oikein, että lehden tärkein tehtävä on menestyä _taloudellisesti_?
Ehkä AP:n kandeis kysellä lukijoiden toiveita/tarpeita, varsinkin lehden sisällön suhteen.
Olen myös huomannut, että AP:ssa ei ole enää juurikaan paikallista journalistiikkaa. Riksun jutut ei kiinnosta, auto on äskettäin vaihdettu (laskekaapas huvikseen montako palstamilliä autokauppiaat ostavat viikottain...), poliisi kertoo -jutut tullevat suoraan poliisiilta, muutama STT:ltä ostettu valtakunnan uutinen on sanasta sanaan ihan sama kaikissa viestimissä...
Mitä tekevät AP:n paikalliset toimittajat? Onko heitä:-)?
Järisyttävin lapsus mielestäni on se, että sunnuntain "lehti" tulee jo lauantaina, joten se siitä sunnuntai-aviisin ajankohtaisuudesta. Jutut lienevät kirjoitettu hyvissä ajoin edeltävällä viikolla.
Mitä te muut AP:n tilaajat luette sunnuntaiaamuna aamukaffen kanssa?
Mielestäni Hyvinkään paikallisten uutisten määrä ja taso niin olematon, että olen vakavasti harkinnut uuden lehden perustamista. Sellaisen perinteisen sanomalehden, joka kertoo hyvinkääläisä koskettavista, maantieteellisestikin läheisistä asioista. Tekisin tuon aluksi harrastuspohjalta, joten elanto ei olisi siitä kiinni. Ehkä jos lehden tärkein tehtävä ei ole tuottaa omistajilleen voittoa, se voisi sisältää edes hitusen perinteistä ja ennen kaikkea paikallista journalistiikkaa.
t. nimim AP:n tilaus katkolla.
joo, ajatus on kaunis