Lähisukulainen tekee kuolemaa, sieltä olisi lakiosa tulossa mutta se on muutamia tonneja, eihän sitä kannata ottaa vaan kieltäytyä, fattahan siitä riemastuisi jos rahaa jostain tulisi, en saisi pitkään aikaan sieltä mitään. Kannattaa siis kieltäytyä lakiosasta?
Perintö ja toimeentulotuki
Miten on
201232
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
koska vainajan rahoistahan on kusumus. Voithan ottaa tavaraa kuolinpesästä ensi sijassa, tuskin fatta laittaa sinut myymäään hopealusikoita ja tauluja jos sellaista löytyy pesästä. Hyvinhän myösvoit kieltäytyä jos sulla on itse lapsia voit esim luovuttaa perinnön suoraan niille.
Sossu kyllä vähentää toimeentulotuesta "suoraan lapsille" luovutetut.
Jos ei ota perintöä vastaan niin miten se sossun tietoon tulee? Oletetaan että sossu saa selville perinnöstä kieltäytymisen, miten se voi laskea sen tuloksi jos se olisi ulosmitattu mikäli perintö olisi otettu vastaan?
Sossu saa tietää verottajan kautta, jos perintö menee ylittää verottoman määrän.
vasta jonkin aikaa perinnön vastaanottamisen (tai siitä kieltäytymisen) jälkeen, joten verottajan kautta tieto kulkenee sosiaalityöntekijälle ehkä kuukausiakin sen jälkeen, kun juuri tuon perinnön arvon huomioonottaminen toimeentulotukilaskelmassa olisi ajankohtaista. Toimeentulotuen hakijan tulot tutkitaan hakemis- ja kahta sitä edeltävältä kuukaudelta mutta ilmeisesti sosiaalitoimiston käytännön mukaan aiemminkin saatu suurehko (siis omaisuuttako kartuttanut?) tulo voidaan ottaa huomioon vieläkin taannehtivammin - vai voidaanko? Perinnöstä kieltäytymisen kyseessä ollen ylle kuvaamani taannehtivuus todennäköisesti toteutuu.
Tuet peritään takaisin ja vielä pääset selittelemään polliisedälle, miksi olet salaillut merkittävää omaisuutta.
et ole suoraan linnaan raukkaa heittämässä
Perinnöstä luopujahan ei ota mitään vastaan... Torjutun perinnön ottaminen huomioon toimeentulotukilaskennassa on maallikkojärjinkin ymmärrettävää sikäli, että perinnöstä luopunut hakija on kieltäytynyt mahdollisuudesta toimeentulotukeen nähden ensisijaiseen tuloon. Mutta onko toimeentulon heikentäminen periaatteessa laillisin keinoin rikoslain mukaan sanktioitavaa?
Jos on kieltäytynyt perinnöstä niin eihän silloin mitään omaisuutta ole edes ollut!
Oletko noin naimisissa sen sossun kanssa? Ota rahat ihmeessä ja "käytä" ne. Varaudu kuitenkin veroihin. Koko ajatus luopumisesta on täysin outo - ellet yritä jotain laitonta.
sosiaalityöntekijä ottaa toimeentulotukilaskemissaan huomioon myös perinnön, josta kyseinen hakija on kieltäytynyt (esimerkiksi välttääkseen perinnön joutumisen kunnalle). Tämän väitteen esitti sosiaalitoimiston työntekijä, joka perusteli käytäntöä todeten, että perintö on toimeentulotukeen nähden ensisijainen tulolähde ja toimeentulotuen tarvetta harkittaessa selvitetään aina kunkin hakijan oikeus muihin tuloihin.
sosiaalitoimiston työntekijä! Siis todella "luotettava" lähde, esitti mullekin päin naamaa että yhtiövastike maksetaan mutta asuntolainan korkoja ei, peruste: kun en pysty lyhennyksiä kuitenkaan maksamaan niin kämppä menee myyntiin kuitenkin. Teki myös päätöksensä näin.
Lääninoikeus sitten oikoi ja pankki sai korkorahansa, viivästyskorkoineen
Tietysti voivat näin tehdä ,kun rikkovat muutenkin lakeja miten tahtovat.Siinä mielessä on vähän vaikea sanoa mitä sossu tekee.
...siinä, että asuntolainan korot katsotaan kyllä menoksi, jostakin kumman syystä.
tarkoitat tuolla "jostakin kumman syystä"? Katsotaanhan vuokrakin menoksi
Saatko rahaa siis ainoastaan sosiaalitoimistosta? Se tukihan on tarkoitettu haettavaksi vasta, jos työttömyyskorvaus, sairaspäiväraha tai muu vastaava tuki ei riitä.
Sosiaalitoimistosta haetaan sitten vasta kun muualta ei saa.
No totta mooses otetaan huomioon. Otetaan, vaikka et sitä ottaisi omaksi. katsotaan, että sulle on tulossa rahaa, ja ihan oikein vastaava summa vähenee fattanista.
Sossu = viimeinen oljenkorsi jos tilillä ei ole rahaa eikä myytävää omaisuutta.
Työttömyyskorvausta ei viedä, joten sen saat pitää.
Jos luovut lakiosastasi, niin sossu ottaa huomioon sen laskennallisena kuitenkin, jos perinnöstä tiedon saa. Perukirjahan täytyy toimittaa verottajalle.
Kannattaisiko ottaa tavarana? Tosin tuossakin saattaa käydä niin, että sossu edellyttää myyntiä. Jos kuitenkin perintö jää alle verotusrajan, niin sitten ehkä ei tavaraperintö tule silleen esille.
kutsu perunkirjoitus tilaisuuteen tuli.Pyysin veljeäni sanomaan perun kirjoittajalle ,että luovun osuudestani perintöön.Postissa tuli valmiiksi täytetty lomake perunkirjoittajan toimistosta nimi alle ja takaisin postiin.
Itse et pysty vaikuttamaan "testamenttaamaan"osuuttasi vaan se menee peritökaaren mukaisesa järjestyksessä.Ei edes ulosotto pääse tähän käsiksi.
Tässä tapauksessa poikani sai osuuteni.Tietysti koska kukaan perillisistä ei halunnut oma lakiosaansa ja kaikki omaisuus ja rahat jäivät äitini haltuun ja käytettäväksi.
Mutta koska itsekkin epäilen vähän sitä ,että noudattaako virkamiehet lakeja.Niin pyysin veljeäni huolehtimaan siitä,että äitini tekee minut perinnöttömäksi testamentissaan ,tähän tietysti täytyy olla syy ,mutta sellainen keksittiin.Nyt kun äitini joskus kuolee menee osuuteni suoraan pojalleni.Enkä itse voi asiaan enää mitään vaikuttaa.Minulle ei lain mukaan tarvitse edes ilmoittaa perunkirjoitus tilaisuudesta.
Muutenkin kannattaa antaa mahdollisimman vähän tietoja sossulle itsestään eikä antautua vapaaseen keskusteluun heidän kanssaan vaan aina pyytää kirjallista käsittelyä asiassaan.Jo tämä kirjallinen käsittelý,vähentää mielivaltaa tosin ei poista sitä kokonaan.
Jos tuosta on aikaa vasta 4kk, verotus ei ole vielä valmistunut.
Olen aika varma, että tulet saamaan vielä karhulapun sossusta, koska kyllä saavat tietää perinnöstä ja sen luovuttamisesta verottajalta.
Mutta jos ei akuuttia tarvetta rahoille, perintöverossa säästää, kun hypätään yhden sukupolven ylitse.