Mainilan laukaukset 26.11.1939 oli tarkoitettu NL:n sisäiseen propagandakäyttöön.Niillä neuvostopropaganda kiihotti kansaa sotaan Suomea vastaan
Neuvostosotilaat ampuivat 26.11.1939 Mainilan kylässä NL:n puolella rajaa tykillä omiin asemiinsa ja NL syytti heti Suomea ampumisesta
tykillä rajan yli NL:n puolelle Mainilan kylään.
Suomi jätti NL:lle heti nootin vaatien asian tutkimista, niinkuin vuoden 1932 hyökkäämätttömyyssopimus edellytti,mutta NL kieltäytyi ja sanoi 28.11.1939 yksipuolisesti irti hyökkäämättömyyssopimuksen ja hyökkäsi Suomeen 30.11.1939
Jos Mainilan tapahtumat olisi heti tutkittu,niinkuin Suomi vaati ja 1932 sopimus edellytti,niin laukaukset olisi todettu NL:n itse omiin asemiin ampumiksi ,eikä NL olisi voinut sanoa irti 1932 vuoden sopimusta ja aloittaa talvisotaa
NL ei voinut hyökätä Suomeen ,ennenkuin vuoden 1932 hyökkäämättömyyssopimus oli sanottu irti ja irtisanominen vaati ,että suomalaiset lavastetaan sodan aloittajaksi Mainilan provokaatiolla
Suomalaisille ja muille länsimaiden asukkaille oli heti selvää,että venäläiset itse olivat ampuneet laukaukset omiin asemiinsa ja syyttivät suomalaisia laukausten ampumisesta rajan yli,voidakseen siten vierittää syyllisyyden sodan aloittamisesta suomalaisten harteille
Neuvostoliitto oli totalitaarinen maa ,jossa kansa
oli sen propagandan armoilla mitä sille syötettiin
Epäilemättä suuri osa neuvostokansalaisista uskoi valepropagandaa,että Suomi oli ampunut tykillä rajan yli 26.11.1939 ja tunsi aitoa vihaa Suomea kohtaan ja siihenhän Stalin Mainilan laukauksilla pyrki
Neuvostokansa piti kiihottaa sotaan Suomea vastaan
valeilla,kun Suomi ei mitenkään uhannut NL:a ennen talvisotaa, eli todellista syytä hyökätä Suomeen ei NL:lla ollut
Neuvostosotilaat ampuivat 26.11.1939 Mainilan kylässä NL:n puolella rajaa tykillä omiin asemiinsa ja NL syytti heti Suomea ampumisesta
tykillä rajan yli NL:n puolelle Mainilan kylään.
Suomi jätti NL:lle heti nootin vaatien asian tutkimista, niinkuin vuoden 1932 hyökkäämätttömyyssopimus edellytti,mutta NL kieltäytyi ja sanoi 28.11.1939 yksipuolisesti irti hyökkäämättömyyssopimuksen ja hyökkäsi Suomeen 30.11.1939
Jos Mainilan tapahtumat olisi heti tutkittu,niinkuin Suomi vaati ja 1932 sopimus edellytti,niin laukaukset olisi todettu NL:n itse omiin asemiin ampumiksi ,eikä NL olisi voinut sanoa irti 1932 vuoden sopimusta ja aloittaa talvisotaa
NL ei voinut hyökätä Suomeen ,ennenkuin vuoden 1932 hyökkäämättömyyssopimus oli sanottu irti ja irtisanominen vaati ,että suomalaiset lavastetaan sodan aloittajaksi Mainilan provokaatiolla
Suomalaisille ja muille länsimaiden asukkaille oli heti selvää,että venäläiset itse olivat ampuneet laukaukset omiin asemiinsa ja syyttivät suomalaisia laukausten ampumisesta rajan yli,voidakseen siten vierittää syyllisyyden sodan aloittamisesta suomalaisten harteille
Neuvostoliitto oli totalitaarinen maa ,jossa kansa
oli sen propagandan armoilla mitä sille syötettiin
Epäilemättä suuri osa neuvostokansalaisista uskoi valepropagandaa,että Suomi oli ampunut tykillä rajan yli 26.11.1939 ja tunsi aitoa vihaa Suomea kohtaan ja siihenhän Stalin Mainilan laukauksilla pyrki
Neuvostokansa piti kiihottaa sotaan Suomea vastaan
valeilla,kun Suomi ei mitenkään uhannut NL:a ennen talvisotaa, eli todellista syytä hyökätä Suomeen ei NL:lla ollut
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.