tiedemiehet ovat löytäneet. Hmm. Näyttävätpä selvittäneen ribosomin kehittymisen itseorganisaation avulla ihan tavallisia perustavia kemiallisia luonnonlakeja noudattaen. Jaa, mutta siinähän ratkesi samalla yksi elämän spontaanisynnyn suurista mysteereistä. Hyvä juttu, mainio alku päivälle:
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2009-02/uom-lse021909.php
"A major mystery about the origins of life has been resolved. According to a study published in the journal Nature, two Université de Montréal scientists have proposed a new theory for how a universal molecular machine, the ribosome, managed to self-assemble as a critical step in the genesis of all life on Earth."
""While the ribosome is a complex structure it features a clear hierarchy that emerged based on basic chemical principles," says Sergey Steinberg, a Université de Montréal biochemistry professor who made his discovery with student Konstantin Bokov. "In the absence of such explanations, some people could imagine unseen forces at work when such complex structures emerge in nature.""
""Perhaps in the near future we may look forward to more discoveries that will take us beyond the world of Darwin into an understanding of the basic chemical principles that drove the emergence of life on our planet and perhaps beyond.""
Juu, niin minäkin luulen.
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2009-02/uom-lse021909.php
"A major mystery about the origins of life has been resolved. According to a study published in the journal Nature, two Université de Montréal scientists have proposed a new theory for how a universal molecular machine, the ribosome, managed to self-assemble as a critical step in the genesis of all life on Earth."
""While the ribosome is a complex structure it features a clear hierarchy that emerged based on basic chemical principles," says Sergey Steinberg, a Université de Montréal biochemistry professor who made his discovery with student Konstantin Bokov. "In the absence of such explanations, some people could imagine unseen forces at work when such complex structures emerge in nature.""
""Perhaps in the near future we may look forward to more discoveries that will take us beyond the world of Darwin into an understanding of the basic chemical principles that drove the emergence of life on our planet and perhaps beyond.""
Juu, niin minäkin luulen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Atlantis löydetty ? http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/article2255989.ece
Tuosta kuvasta en paljon perustaisi. Vastaavanlaisia murtumavyöhykkeitä on valtamerten pohjissa mannerjalustojen ulkopuolella paljon muitakin.
Lähteenä näyttää olevan The Sun, joka on meikäläisiin iltapäivälehtiin verrattunakin melkoinen roskaläjä. Jos tuosta olisi jotain luotettavampaa todistusaineistoa, niin varmaan vähän vakavamminkin otettavat lähteet olisivat asiasta kiinnostuneet.
murtumavyöhyke niin saat siskoni, viikoksi.
Nyt löydetty paikka sijaitsee 620 mailia Afrikan länsirannikolta lähellä Kanarian saaria - juuri niillä seuduin, joilta antiikin filosofi Platon uskoi Atlantiksen löytyvän.
...ruveta plaraamaan merenpohjakarttoja, kun en ole siskoasi koskaan nähnyt, mutta samankaltaisia kahteen suuntaan syntyneitä halkeamia on kyllä merenpohjissa etenkin valtamerten keskiselänteiden lähellä.
Odotellaanpas nyt, jos tuo oikeasti olisi Atlantis, niin emmeköhän me siitä vielä kuule... :)
Kyseessä on vv. 1985-1987 alueella suoritetun merenpohjan kartoituksen jälkiä. Kartoituksen tarkoituksena oli selvittää Madeiran syvänteen mahdollinen käyttö radioaktiivisen jätteen loppusijoittamiseksi.
Tutkimusraportti:
http://eprints.soton.ac.uk/15118/01/250.PDF
Taas olisi pieni lähdekritiikki paikallaan, Sun on lähteenä samalla luotettavuustasolla kuin "answersingenesis" ja "creationintheweb".
iso turvariski, älä yritä hämmentää : http://www.digitoday.fi/tietoturva/2009/02/20/pdf-tiedosto-voi-avata-koneesi-hyokkaajalle/20094764/66
täsmälleen samalta ja samanmuotoiselta alueelta kuin tuo maps.google.comissa näkyvät kuviot.
Siinä meni sekin Atlantis.
Ihan validi pointti.
http://www.shadowserver.org/wiki/pmwiki.php?n=Calendar.20090219
Murtautumisyrityksessä yritetään hyödyntää acrobatin ja acroreadin omaa JavaScript-koneessa esiintyvää aukkoa Windows-koneissa. Acroreadin ja Acrobatin JavaScript on syytä disabloida (edelliseltä sivulta), vaikka käyttäisi Linuxia:
"...In Matt and I's testing, we found that disabling JavaScript would definitely prevent the malware from being installed on the system. However, it would still result in the crash of the application. We would HIGHLY recommend that you DISABLE JAVASCRIPT in your Adobe Acrobat [Reader] products. You have the choice of small loss in functionality and a crash versus your systems being compromised and all your data being stolen. It should be an easy choice.
Disabling JavaScript is easy. This is how it can be done in Acrobat Reader:
Click: Edit -> Preferences -> JavaScript and uncheck Enable Acrobat JavaScript"
Suosittelen.
...missä vanhat kartat sen sanoo olevan, joten tämä on varmasti merkittävä löytö.
Hah haa. Kun sekoili että on Atlantis löydetty niin nyt koettaa sekottaa meitä muita alkamalla väittää Jeesusta valehtelijaksi.
Anteeksi kuinka? Turkanako kertoi muka "löydetystä Atlantiksesta"? Onko teidän hihujen *pakko* valehdella aina ja jatkuvasti?
""Hah haa. Kun sekoili että on Atlantis löydetty niin nyt koettaa sekottaa meitä muita alkamalla väittää Jeesusta valehtelijaksi.""
Neljä seikkaa:
1. En ole väittänyt, että Atlantis olisi löydetty.
2. pidän Atlantista taruna.
3. En lue The Sunia, enkä ikinä käyttäisi sitä lähteenä (paitsi huumorimielessä).
4. En ole väittänyt Jeesusta valehtelijaksi, kerroin vain, että hän väitti tuolloisten tietojensa perusteella sinapinsiementä pienimmäksi siemeneksi, mutta nykyisin tiedämme, ettei se ole pienin.
Tekstisi jättää myös meille mielisairaille idiooteille runsaasti tutkittavaa:
"The key breakthrough came when he realized that the ribosome is organized by a set of simple structural rules and that it had to be assembled from basic building blocks in a very specific order; otherwise it would have fallen apart. He then showed with mathematical rigor that the construction of the ribosome likely followed an ordered series of steps to form the structure found in the first living cell. To this day, that structure exists almost unchanged in our own cells."
Erityisesti kohta "followed an ordered series of steps to form the structure found in the first living cell" lämmittää elämän mielekkyyteen uskovaa sairasta mieltä.
teitä mielisairaiksi idiooteiksi on luokitellut?
Huomauttaisin kuitenkin, että käsityksesi "ordered series of steps" taitaa olla virheellinen, koska kysymys on tietysti vain tietystä järjestyksestä, ei siitä, että järjestys olisi ennalta suunniteltu.
Koska tieteen mukaan vain sokea kelloseppä pystyy valmistamaan tällaisen systeemin:
http://www.sciencedaily.com/releases/2009/01/090107134529.htm
Virhe huomataan heti:
"new "proofreading step" during which the suite of translational tools called the ribosome recognizes errors, just after making them, and definitively responds by hitting its version of a "delete" button."
Laatujärjestelmä:
"ribosome exerts far tighter quality control than anyone ever suspected over its precious protein products"
"What we now know is that in the event of miscoding, the ribosome cuts the bond and aborts the protein-in-progress, end of story," says Rachel Green, a Howard Hughes Medical Institute investigator and professor of molecular biology and genetics in the Johns Hopkins University School of Medicine. "There's no second chance."
"We thought that once the mistake was made, it would have just gone on to make the next bond and the next," Green says. "But instead, we noticed that one mistake on the ribosomal assembly line begets another, and it's this compounding of errors that leads to the partially finished protein being tossed into the cellular trash," she adds."
Lisää yllätyksiä:
"To their further surprise, the ribosome lets go of error-laden proteins 10,000 times faster than it would normally release error-free proteins, a rate of destruction that Green says is "shocking" and reveals just how much of a stickler the ribosome is about high-fidelity protein synthesis."
""Koska tieteen mukaan vain sokea kelloseppä pystyy valmistamaan tällaisen systeemin:
http://www.sciencedaily.com/releases/2009/01/090107134529.htm""
Toki sokea kelloseppä pystyy paljon muuhunkin. Muuntelu ja valinta tuottaa vaikka mitä, kuten tuosta linkkaamastani uutisesta voimme todeta.
""Virhe huomataan heti:
"new "proofreading step" during which the suite of translational tools called the ribosome recognizes errors, just after making them, and definitively responds by hitting its version of a "delete" button.""
Niin, mitä aikaisemmin epäonnistuneet variaatiot eliminoidaan, sitä parempi systeemi on.
""Lisää yllätyksiä:
"To their further surprise, the ribosome lets go of error-laden proteins 10,000 times faster than it would normally release error-free proteins, a rate of destruction that Green says is "shocking" and reveals just how much of a stickler the ribosome is about high-fidelity protein synthesis.""
Tämän täytyy olla yksi ehdottomasti tärkeimpiä syitä sille, että virheitä evoluution kulussa tapahtuu niin vähän, saattaapa tämä selittää jopa nykyisen geneettisen koodin tehokkuuden verrattuna muihin koodikieliin.
jos saat työnnettyä taas muutaman ihmisen epäuskon ja Jumalan kieltämisen tielle. Miltä se tuntuu tuolla puserossa? Tuleeko onnellinen aaah-elämys. "Taas sain kammettua Jumalaa pari metriä sivuun".
Huvinsa kullakin mutta suruksi se muuttuu lopulta. Kuten Jeesus sanoo niin nisu ja luste saavat kasvaa rinnakkain elonkorjuuseen asti.
""Iloitsen puolestasi onnenhetkistäsi jos saat työnnettyä taas muutaman ihmisen epäuskon ja Jumalan kieltämisen tielle.""
En ole johtamassa ihmisiä epäuskoon, vaan päinvastoin, osoitan että Jumalaan on mahdollista uskoa kieltämättä todellisuutta. Tämä on monelle kompastuskivi, koska he luulevat, että uskoakseen Jumalaan täytyisi uskoa kaikenlaisiin hassutuksiin, kuten nuoreen maahan ja tarinaan Nooan arkista.
""Miltä se tuntuu tuolla puserossa? Tuleeko onnellinen aaah-elämys. "Taas sain kammettua Jumalaa pari metriä sivuun".""
Päinvastoin, Jumalan suuruus ilmenee siinä, kuinka tarkasti kaikki tapahtuu vieläkin Hänen tahtonsa mukaan, vaikka Hän teki luomistyönsä jo n. 13,7 miljardia vuotta sitten säätäessään alkuräjähdyksen ominaisuudet.
""Huvinsa kullakin mutta suruksi se muuttuu lopulta. Kuten Jeesus sanoo niin nisu ja luste saavat kasvaa rinnakkain elonkorjuuseen asti.""
Jeesus sanoi myös, että sinapin siemen on pienin sieministä. Nyt tiedämme, ettei se ole totta.
.....Jeesus sanoi myös, että sinapin siemen on pienin sieministä. Nyt tiedämme, ettei se ole totta.......
Kyse oli viljeltävien vihanneskasvien siemenistä. Kyllä sen ajan ihmiset luonnon niin tarkkaan tunsivat, oli kuka tahansa, että ei sellaisessa olisi kukaan erehtynyt. Olisi Jeesus jäänyt sellaisesta väärästä tiedosta kiinni heti paikan päällä. Joten lopeta toopeilu.
.......En ole johtamassa ihmisiä epäuskoon, vaan päinvastoin, osoitan että Jumalaan on mahdollista uskoa kieltämättä todellisuutta.....
Onko Jumalaan uskominen sitä että uskotaan sattumaan elämän tekijänä ja luojana. Näinhän evo-oppi opettaa eikä niinkuin sinä sanot. Suotta sitä kierrät.
Tämä on monelle kompastuskivi, koska he luulevat, että uskoakseen Jumalaan täytyisi uskoa kaikenlaisiin hassutuksiin, kuten nuoreen maahan ja tarinaan Nooan arkista.......
Kaikkein hassuimmat luulee, että pitääkin uskoa evoluutioon. Miten aivoton sattuma tekikin kaiken. Sillä evoluutio-oppi, jota kaikella voimallasi puolustat, ei usko eikä opeta sinun laillasi.
Tuleekohan läpi tämäkään?
.....Jeesus sanoi myös, että sinapin siemen on pienin sieministä. Nyt tiedämme, ettei se ole totta.......
Kyse oli viljeltävien vihanneskasvien siemenistä. Kyllä sen ajan ihmiset luonnon niin tarkkaan tunsivat, oli kuka tahansa, että ei sellaisessa olisi kukaan erehtynyt. Olisi Jeesus jäänyt sellaisesta väärästä tiedosta kiinni heti paikan päällä. Joten lopeta toopeilu.
.......En ole johtamassa ihmisiä epäuskoon, vaan päinvastoin, osoitan että Jumalaan on mahdollista uskoa kieltämättä todellisuutta.....
Onko Jumalaan uskominen sitä että uskotaan sattumaan elämän tekijänä ja luojana. Näinhän evo-oppi opettaa eikä niinkuin sinä sanot. Suotta sitä kierrät.
Tämä on monelle kompastuskivi, koska he luulevat, että uskoakseen Jumalaan täytyisi uskoa kaikenlaisiin hassutuksiin, kuten nuoreen maahan ja tarinaan Nooan arkista.......
Kaikkein hassuimmat luulee, että pitääkin uskoa evoluutioon. Miten aivoton sattuma tekikin kaiken. Sillä evoluutio-oppi, jota kaikella voimallasi puolustat, ei usko eikä opeta sinun laillasi.
joogaa ynnä muuta sukkahousumietiskelyä. nämä sukkahousutrendipellet saavat uskoa jumalaan, kunhan eivät vain kristinuskon Luojaan usko. se on näiden "valaistuneiden" sukkahousumietiskelijöiden mielestä toooodella epätrendikästä ja tyhmää.
""Kyse oli viljeltävien vihanneskasvien siemenistä.""
Missäs kohtaa Raamattua näin kerrotaan? En huomaa että Raamattuuni sellainen selittävä jae olisi lisätty, mutta koska sinun versiostasi niin voi lukea, niin kertonet kohdan. Niin, ja muuten esim. unikon siemen on pienempi viljelyskasvin siemen kuin sinapinsiemen.
""Kyllä sen ajan ihmiset luonnon niin tarkkaan tunsivat, oli kuka tahansa, että ei sellaisessa olisi kukaan erehtynyt. Olisi Jeesus jäänyt sellaisesta väärästä tiedosta kiinni heti paikan päällä. Joten lopeta toopeilu.""
Eli tässä on syy, miksi kaikki eivät uskoneet Jeesukseen tuolloinkaan?
""Onko Jumalaan uskominen sitä että uskotaan sattumaan elämän tekijänä ja luojana. Näinhän evo-oppi opettaa eikä niinkuin sinä sanot. Suotta sitä kierrät.""
Meillä ei ole keinoa selittää syitä muulla kuin sattumalla, koska emme tiedä kaikkia asiaan vaikuttavia tekijöitä emmekä pysty suorittamaan tarvittavia laskuja niiden monimutkaisuuksien takia, mutta välttämättä sattumaa ei ole lainkaan olemassa, vaan kaikki tapahtuu ennaltamäärätysti, niin kuin itse uskon. Sinänsä on todistusaineiston perusteella selvää, että elämä tänne maapallolle on kehittynyt miljardien vuosien aikana, oli kysymys sitten aidosta sattumasta tai alkuräjähdyksessä tarkasti määrätyistä luonnonlakien ja -vakioiden säädöstä.
""Kaikkein hassuimmat luulee, että pitääkin uskoa evoluutioon. Miten aivoton sattuma tekikin kaiken. Sillä evoluutio-oppi, jota kaikella voimallasi puolustat, ei usko eikä opeta sinun laillasi.""
Olen toki huomannut, että tuo Outsiderin evo-oppi on monessa asiassa ristiriidassa havintojen ja todellisuuden kanssa, ristiriidassa jopa evoluutioteorian kanssa. Mutta näkemykseni ja uskoni Jumalaan kaiken alkuunpanijana on täysin sopusoinnussa myös evoluutioteorian kanssa, koska evoluutioteoria ei käsittele maailman (eikä edes elämän) syntyä.
""nykyään on niin trendikästä harrastaa joogaa ynnä muuta sukkahousumietiskelyä. nämä sukkahousutrendipellet saavat uskoa jumalaan, kunhan eivät vain kristinuskon Luojaan usko. se on näiden "valaistuneiden" sukkahousumietiskelijöiden mielestä toooodella epätrendikästä ja tyhmää.""
Hauskaa, että katsot asiallliseksi yrittää halventaa minua väittämällä että pukeutuisin sukkahousuihin. Tämä ei tietenkään ole totta, enkä muuten ole koskaan harrastanut edes joogaa, muuta mietiskelyä toki. Todistusaineisto tästä todellisuudesta nyt vain kertoo vastaansanomattomasti, että maailmankaikkeudella on ollut alku miljardeja vuosia sitten, samoin maapallon ikä kaikilla luotettavilla mittausmenetelmillä on n.4,56 miljardia vuotta. Elämän kehittymisestä nykyiselleen n. 4 miljardin vuoden aikana evoluution avulla on valtava todistusaineisto, jota ei pysty kiistämään, jollei kiistä todellisuutta. Jos kristinuskon Jumala on ristiriidassa tämän todellisuuden kanssa, niin luotan toki enemmän todellisuuteen kuin vanhoihin kirjoituksiin, jotka muuten ovat kieltämättä melkoisen hassuja, ajattele nyt vaikkapa tarinaa Nooan arkistakin.
......Missäs kohtaa Raamattua näin kerrotaan? En huomaa että Raamattuuni sellainen selittävä jae olisi lisätty, mutta koska sinun versiostasi niin voi lukea, niin kertonet kohdan.....
Jeesus tiesi että kuulijakunta oli täysipäistä ja käytännöllistä väkeä, jolle ei tarvinnut ihan joka sanaa vuolaasti erikseen selittää. Hän ei siis puhunut nykyajan saivartelijoille, jotka yrittävät tikun kanssa keksiä Raamatusta olemattomia virheitä. Toisin sanoen keksiä niitä omasta päästään.
....Eli tässä on syy, miksi kaikki eivät uskoneet Jeesukseen tuolloinkaan?.....
Kristitty ihminen ei latelisi tuollaisia karkeuksia. Ilmeisesti jumalasi ei ole kristinuskon Jumala vaan joku muu jumala. Uskallatko paljastaa mihin jumalaan uskot ja mikä on hengellinen viiteryhmäsi.
en tiedä pukeudutko sinä sukkahousuihin. se on vain tuollainen yleisnimitys itämaista mietiskelyä harjoittaville = sukkahousumietiskelijät
"Jeesus sanoi myös, että sinapin siemen on pienin sieministä. Nyt tiedämme, ettei se ole totta."
Vertaus on kuitenkin erinomainen kaaosteorian kuvaus:
Jeesus esitti heille myös tällaisen vertauksen: "Taivasten valtakunta on kuin sinapinsiemen, jonka mies kylvi maahansa. Se on pienin kaikista siemenistä, mutta kun sen taimi kasvaa täyteen mittaansa, se on puutarhan kasveista suurin. Lopulta se on kuin puu, niin että taivaan linnut tulevat ja pesivät sen oksille."
Joku voi tietysti myös löytää puutarhastaan vielä suuremmankin kasvin, mutta se onkin vain saivartelijoiden ongelma.
""Jeesus tiesi että kuulijakunta oli täysipäistä ja käytännöllistä väkeä, jolle ei tarvinnut ihan joka sanaa vuolaasti erikseen selittää. Hän ei siis puhunut nykyajan saivartelijoille, jotka yrittävät tikun kanssa keksiä Raamatusta olemattomia virheitä. Toisin sanoen keksiä niitä omasta päästään.""
Tarkoitat siis, että Raamatusta ei löydykään jaetta, jossa tuo Jeesuksen mainitsema siemen olisi määritelty viljellyn vihanneskasvin siemeneksi? No tämähän tarkoittaa sitä, että sinä nyt tulkitset Raamattua parhain päin, etkä lue sitä niin kuin siellä lukee. No älä välitä, kaikkihan sitä tulkitsevat.
""Kristitty ihminen ei latelisi tuollaisia karkeuksia. Ilmeisesti jumalasi ei ole kristinuskon Jumala vaan joku muu jumala. Uskallatko paljastaa mihin jumalaan uskot ja mikä on hengellinen viiteryhmäsi.""
Olen jo monta kertaa paljastanut sen. En usko että muita jumalia on olemassakaan kuin ainoa iankaikkinen Jumala, joka on luonut maailmankaikkeuden ja meidät sen mukana. Lisäksi uskon, ettei Hän kiduta luotujaan ikuisesti. En muuten kuulu mihinkään uskonnolliseen viiteryhmään, mutta sinänsä pidän kristinuskoa eräänä parhaana tienä tutustua Jumalaan, kunhan se viedään tarpeeksi pitkälle, ts. uudestisyntymään, eikä minulla täten ole syytä pilkata kristinuskoa, toki sen kannattajien todellisuuden vastaisia väitteitä
""Joku voi tietysti myös löytää puutarhastaan vielä suuremmankin kasvin, mutta se onkin vain saivartelijoiden ongelma.""
vertaus on hieno, vaikka siinä onkin peini asiavirhe.
uudestisyntymällä samaa kuin kristityt vai onko se sinulle hindujen jälleensyntymä. Miten käyttelet eri termejä?
....se on puutarhan kasveista suurin. ......
Turkana sanoo, että Jeesus ei puhu mitään puutarhakasveista. Tuossa se on selvästi, Jeesus puhuu puutarhakasvesita ja Turkanalla on väärää tietoo. Taas!
uudestisyntymällä yhteyden syntymistä Jumalaan. En usko sielunvaellukseen tai muuhun sellaiseen, vaan uskon, että me olemme täällä vain kerran.
on jo tuhansia vuosia ennen Jeesusta viljelty myös unikkoja, joiden siemenet ovat pienempiä kuin sinapinsiemenet. Sitä paitsi, en kiistänyt, etteikö kysymyksessä olisi puutarhakasvista, kysyin, että missä kohtaa sanotaan, että kysymys on viljellystä vihanneskasvista, kun tällainen väite esitettiin. Sinä levitit väärää tietoa. Taas!
Kasvaako unikko suurimmkaksi puutarhan kasveista?
mutta sen siemen on pienempi kuin sinapinsiemen, toisin kuin jotkut virheellisesti väittävät.
Käytetä tieteellistä termiä prosessi mikä on kunniaksi Jumalan työlle vaan käytetään epäkunnioittavaa evoluutiotermiä mikä monessa kohden mättää....sillä eihän niillä asioilla mitä evoluutioteoriassa väitetään ole mitään tekemistä itse prosessin eli luomisen kanssa, koska kaikki luojan luomat ovat tasa-arvoisia.
""Käytetä tieteellistä termiä prosessi mikä on kunniaksi Jumalan työlle vaan käytetään epäkunnioittavaa evoluutiotermiä mikä monessa kohden mättää....sillä eihän niillä asioilla mitä evoluutioteoriassa väitetään ole mitään tekemistä itse prosessin eli luomisen kanssa, koska kaikki luojan luomat ovat tasa-arvoisia.""
En oikein saa ajatuksestasi kiinni, mutta kerropas ensiksi, mikä termissä evoluutio olisi väärin, kun havaitsemme tuon prosessiin toimineen miljardeja vuosia ja tuottaneen tämän nykyisen biodiversiteetyin.
unikko Jeesuksen ajan Juudeassa viljelty kasvi? Ei se Raamatun kohta puhu koko maapallon kasveista.
""Jaa, mutta tiedätkö että oliko unikko Jeesuksen ajan Juudeassa viljelty kasvi? Ei se Raamatun kohta puhu koko maapallon kasveista.""
Miksi ei, jos Jeesus kerran on ollut koko maailman luomisessa mukana?
Vertauksesta näyttää olevan muitakin käännöksi kuin netistä löytämäni. Tässä ev.lut. kirkon sivulta löytynyt:
"Taivasten valtakunta on sinapinsiemenen kaltainen, jonka mies otti ja kylvi peltoonsa. Se on kaikista siemenistä pienin, mutta kun se on kasvanut, on se suurin vihanneskasveista ja tulee puuksi, niin että taivaan linnut tulevat ja tekevät pesänsä sen oksille."
Kyseessä saattavatkin olla vihanneskasvit.
Mistäs lähtien sinappipuu (Salvadora persica) on ollut "vihanneskasvi"?
Jeesuksella taisi olla tuo kasvitieteen tuntemus vähän retuperällä, sillä sinappikasvi (Sinapis hirta) kasvaa vain muutaman kymmenen sentin korkuiseksi ja "Sinappipuu" ei ole edes sinapin lähde.
Toisella foorumilla Dr.tason uskis väitti mulle ihan pokkana että voihan olla olemassa vielä jossain (ihmiskunnalle vielä tuntematon) joku sinappilaji jonka siemen on vielä pienempi ja siis maailman pienin.
Mutta tuommoisessa kiemurtelussa hukataan se alkuperäinen vertauksen idea ja ympäristö ihan kokonaan..
"Mistäs lähtien sinappipuu (Salvadora persica) on ollut "vihanneskasvi"?
Jeesuksella taisi olla tuo kasvitieteen tuntemus vähän retuperällä, sillä sinappikasvi (Sinapis hirta) kasvaa vain muutaman kymmenen sentin korkuiseksi ja "Sinappipuu" ei ole edes sinapin lähde. "
Muita vaihtoehtojako ei ole kuin Salvadora persica ja Sinapis hirta?
"Muita vaihtoehtojako ei ole kuin Salvadora persica ja Sinapis hirta? "
Esitäpä lisävaihtoehdot.
Esitin kysymyksen sinulle.
Sinä väitit muitakin olevan. Tietääkseni ei ole. Väitteen esittäjä todistakoon väitteensä todeksi.
Missä väitin?
Jeesus saattoi myös ilmaista tällä vertauksella kuulijoilleen Nils Bohrin käsityksen, että totuus ja selkeys ovat komplementaarisia.
Mutta tuossa ev.lut. kirkon käännöksessähän pilkistää makroevoluutiokin: "vihanneskasvista puuksi". Onpas monipuolinen vertaus.