Naistuomari umpitunnelissa oikeuden istunnossa

IS: "Juopumuksesta epäilty helsinkiläinen 57-vuotias käräjätuomari uskoo, että yli puolentoista promillen puhallukset johtuivat suuhun jääneestä alkoholista, koska hän ei ennättänyt pestä aamulla hampaitaan herättyään edellisillan juhlien jälkeen.

Nainen puhalsi kaksi tuntia oikeuden istunnon jälkeen ensin 1,6 promillea ja sitten 1,7 promillea. Hän ei kiistä olleensa alkoholin vaikutuksen alaisena johtaessaan puhetta rikosistunnossa. Hän epäilee kuitenkin puhallustuloksia. Verikoetta ei otettu.

Oikeuskansleri Paavo Nikula pyysi eilen valtakunnansyyttäjää nostamaan käräjätuomaria vastaan syytteen virkavelvollisuuden rikkomisesta."

-------------------------------
Sitä minä mietin vain, jotta missä näkyy ne ilmentymät paremmasta maailmasta, jotka naiseus mukanaan tuo perinteiseen miehiseen valtakulttuuriin? Eihän tässäkään tapauksessa ole mitään muuta eroa meihin öykkärimiehiin, kuin että selitykset pöllöilylleen ovat mielikuvituksellisemmat. Tämmöistä.
10392
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

mimmoisia selityksiä miehet keksivät? Ihan uteliaisuuttani - hik - vain kyselen.

Äänestä
  • Kun töpeksitään, kärsitään seurauksetkin hiljaa ja kannetaan vastuu kuin mies. Kaikenmaailman naistenhakkaaja/selittelijä/inisijä-piipot eivät tietysti miehiä olekaan.

    Äänestä

  • ...tippa tapa eikä ämpäriin huku, sanon minäki.

    Äänestä

  • Örveltäjä kirjoitti:

    ...tippa tapa eikä ämpäriin huku, sanon minäki.

    ehkä tuomioihinkin tuli hiukan puhtia tässä nössölandiassa. Viina naisen tiellä pitää, niin se on pojaat!

    Äänestä

  • Örveltäjä kirjoitti:

    ...tippa tapa eikä ämpäriin huku, sanon minäki.

    on tämä maailma kauheaksi mennyt - vielä komisarjus Palmun aikoihin oli ihan selviö, että sikariportaassa oltiin niin jurrissa kuin haluttiin, silloin ja siellä kuin haluttiin. Eihän kukaan ole enää turvassa jos tuomariakin puhallutetaan. Mitä seuraavaksi - ministeri? presidentti?

    Äänestä

..vielä tämän tarinan feministisen sanoman? Onko kovinkin yleistä, huolestuttava trendi vai harrastatko vain eksoottisia tositarinoita meitä viihdyttääksesi?

En nähnyt palstalla osoittelevia kirjoituksia, kun korkeat poliisimiehet ovat syyllistyneet rattijuoppouteen tai kärähtäneet muista vilpeistä. Eikä ole syytäkään, aiheetonta olisi.

Äänestä
  • Oli tämän tarinan opetus.

    Äänestä

  • Senhän muistat toki laittaa joka ikiseen uutiseen, missä satutaan mainitsemaan nainen negatiivisessa sävyssä. Tarkoitukseni ei tietenkään ollut mitenkään mustamaalata naissukupuolta, kunhan aikani kuluksi objektiivisesti tiedottelen, kuten Ida ikään (tuossa matematiikka-avauksessa).

    Äänestä

  • kalle kirjoitti:

    Senhän muistat toki laittaa joka ikiseen uutiseen, missä satutaan mainitsemaan nainen negatiivisessa sävyssä. Tarkoitukseni ei tietenkään ollut mitenkään mustamaalata naissukupuolta, kunhan aikani kuluksi objektiivisesti tiedottelen, kuten Ida ikään (tuossa matematiikka-avauksessa).

    ei tee kesää eikä kesäinen kuuro ole vedenpaisumus. En kyllä yhtään usko, että naistuomarit alkavat enenevästi muuttua naisjuomareiksi. Tai muutkaan naisammattilaiset (tai mies-). Ammatti-ihmiset arvostavat työtään, se halutaan tehdä hyvin. Sattumukset ovat eri asia kuin tapa, kellepä niitä ei joskus tulisi jossain muodossa? Mutta jos ihminen on sairastunut alkoholismiin, niin vaikeaksi käy, on kyseessä mies tai nainen.

    Äänestä

Taikaiskustako naisten pitäisi muuttaa maailma paremmaksi. Naisten oletetaan olevan siveellisempiä, moraalisempia ja muutenkin rehellisempiä.Samat lainalaisuudet missä toimitaan esim.politiikassa yms. pätevät naisiin kuin miehiinkin.Ei siellä pärjää joku puhdas pulmunen raa`an valtataistelun keskellä vaan pitää osata pelata ja juonitella.Muuten jää loppuelämäkseen seinähiireksi.Eikä miehet sitä tilaa työelämässä ilman tappelua anna.Miksi naisten ei anneta mokailla, siitä nostetaan ihan älytön poru.Ei kannata ihmetellä jos monet naiset eivät uskalla tarttua haasteellisimpiin virkoihin, kun heille ei annteta mitään virheitä anteeksi. Tony Halmekin sai kaikki ökäämiset anteeksi ja lopuksi vielä päähän taputtelua.Toista se oli Sirpa Pietikäisellä.

Olen huomannut meidän firmassa erityisesti tämän asenteen jos mies mokaa so what?ei tuu mitään paskaa.Mut jos nainen mokaa sitä morkataan armottomasti ja potkut perseelle. En kyl tuota naistuomaria sinänsä puolustele, mutta olisi parempi että ihmisiä kohdeltaisiin yksilöinä työelämässäkin ei sen mukaan minkä sukupuolen sattuu omaamaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kalle kirjoitti:

IS: "Juopumuksesta epäilty helsinkiläinen 57-vuotias käräjätuomari uskoo, että yli puolentoista promillen puhallukset johtuivat suuhun jääneestä alkoholista, koska hän ei ennättänyt pestä aamulla hampaitaan herättyään edellisillan juhlien jälkeen.

Nainen puhalsi kaksi tuntia oikeuden istunnon jälkeen ensin 1,6 promillea ja sitten 1,7 promillea. Hän ei kiistä olleensa alkoholin vaikutuksen alaisena johtaessaan puhetta rikosistunnossa. Hän epäilee kuitenkin puhallustuloksia. Verikoetta ei otettu.

Oikeuskansleri Paavo Nikula pyysi eilen valtakunnansyyttäjää nostamaan käräjätuomaria vastaan syytteen virkavelvollisuuden rikkomisesta."

-------------------------------
Sitä minä mietin vain, jotta missä näkyy ne ilmentymät paremmasta maailmasta, jotka naiseus mukanaan tuo perinteiseen miehiseen valtakulttuuriin? Eihän tässäkään tapauksessa ole mitään muuta eroa meihin öykkärimiehiin, kuin että selitykset pöllöilylleen ovat mielikuvituksellisemmat. Tämmöistä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu