Jumala ja koulutragediat

Jumala tai usko/ei uskominen ei liittynyt kouluampumisiin mitenkään! teot olivat ihmisten tekemiä jotka kärsivät mielenterveydellisistä ongelmista ja polttoaineena tekoihin ajoi koulukiusaaminen ja eristäytyminen! he tarvitsivat terapiaa/hoitoa mutta valitettavasti meidän yhteiskunta ei hirveästi välitä ihmisistä ennekuin on liian myöhästä!

Kannattaa kysyä uskovaisilta.
Minun henkilökohtainen mielipide, koulusurmat ja ateismi eivät liity toisiinsa mitenkään.

kun ihmiset toisiaan tappaa. Niin on tehty maailmansivu.

Kaikkein korneinta oli noiden Suomen koulusurmien jälkeen kirkon touhu. Järjestettiin jumalanpalveluksia! Sekopäistä meininkiä.

Uskovaisuudella tai sen puutteella ei ole tekemistä näiden koulusurmien kanssa. Surmaajien sosiaalidarwinismi oli pelkkä savuverho jolla yrittivät siirtää teon syy pois omista virheistä ja epäonnistumisista.

Pikemminkin kyse on siitä että kumpikin kouluammuskelijoista oli kiusattuja päähänpotkittuja hylkiöitä.
Kun nämä yhdistetään ankeaan tulevaisuudenkuvaan ja mitä ilmeisimpään yksinäisyyteen, niin useimmissa tapauksissa seuraus on itsemurha.

Sitten kun yhtälöön lasketaan mukaan tuliase ja sen mukanaan tuoma voimantunne niin seuraus on "kosto" itsemurha.

Jo WTC-iskujen jälkeen.

EN VOI käsittää, miksi uskoin jumalaan raamatun, joka voi sallia moiset tapahtumat!

Katsos, Helluntalainen himouskovainenkin sanoo jo "Jeesux" - kuvaa jotain hänen rappiotilastaan uskontoaan kohtaan..

nihilismi "kaiken kieltäminen", yleisnimitys erilaisille kielteisille asenteille ja opeille Arkikielessä "nihilismi" tarkoittaa yleisesti kielteiseksi koettua asennetta. Poliittisessa historiassa se viittaa yhteiskunnallisen järjestyksen kieltämiseen ja tarkoittaa suunnilleen samaa kuin anarkismi mutta esiintyy etenkin Venäjän 1800-luvun oloista puhuttaessa. Tietoteoriassa: objektiivisen tiedon mahdollisuuden kiistäminen. Etiikassa: arvojen objektiivisuuden kieltäminen. Millään ei ole mitään tarkoitusta.

Uskova ja uskomaton ahdistuu yhtälailla, jos tuntee joutuvansa ahtaalle koulussa. Kouluun on pakko mennä, vaikka siellä olisi tuskaisen ahdistavaa olla. Jos muut eivät suhtaudu ahdistavaan tilanteeseen vakavasti, niin ahdistunut oppilas voi kokea, että kaikki kääntävät hänelle selkänsä. Itsemurha voi tuntua ainoalta poistumistieltä, ja mukaan pakotetaan muutama selkänsä kääntänyt.

Olen lukenut, että koulusurmaajilla on ollut jotain masennuslääkitystä. Olen kuullut eräältä masennuslääkkettä syöneeltä, että niistä voi tulla joillekin suuruusfantasioita.

Olen myös keskustellut tuhansia tunteja mielenterveysongelmien kanssa vuosikymmeniä painiskelleen ihmisen kanssa, ja käynyt kirjeenvaihtoa hänen kanssaan hänen mielisairaalassajaksojensa aikana. Psykoosin lähestyessä kävimme useita puhelinkeskusteluja päivässä, koska hän pelkäsi tekevänsä itselleen jotain ollessaan yksin kotona. Psykoosin kynnyksellä tuttavani ajatukset pyörivät uskonnollisten ja sitä sivuavien asioiden ympärillä. Myös muiden ihmisten suhtautuminen häneen, oma suuruuden ja pienuuden kokemus olivat usein esillä.

En usko, että harrastelijatasolla saadaan mitään selvyyttä uskonnollisuuden, jumaluskon tai niiden puutteen vaikutuksesta koulusurmiin. Taitaa olla kinkkistä analysoitavaa asiantuntijoillekin.

Jo pelkästään se että nuori ihminen päätyy tappamaan itsensä on surullista. Olen jutellut kerran tosi pitkään yhden tytön kanssa joka oli aikeissa riistää oman henkensä. En tiedä miten tosissaan hän oli, vai halusiko hän vain huomiota. Itsemurha on joka tapauksessa tosi surullista. Ongelmista pitäisi voida puhua jonkun kanssa, sillä vaikka asiat on joskus kipeitä, mutta kun niistä juttelee niin kyllä ne alkaa selviämään.

No, se mikä näissä koulusurmissa on sitten vielä kamalampaa on se että ei riitä se oman hengen riistäminen, vaan kun pitää viedä mukanaan muitakin. Minua mietityttää se että onko motiivina se että tappaa, vai onko tappaminen vain keino jäädä historiaan. Harva pitää lukua itsemurhan tehneistä teineistä, mutta jokainen suomalainen osaa melko varmasti nimetä Matti Saaren ja Pekka-Eric Auvisen, ja tietää miltä he näyttivät. En haluaisi uskoa, että kyse on vain siitä että he halusivat jättää nimensä historian kirjoihin, mutta on siinä varmasti hieman sitäkin. Toinen juttu on tietysti ihmisviha. Mistä sekin sitten kumpuaa, kiusaamisesta vai geeneistä, että ei vaan tule toimeen muiden ihmisten kanssa?

Nuo ovat todella ikäviä tapauksia, ja niihin olisi mahdollista vaikuttaa ehkä panostamalla nuorisotyöhön ja koulutuksen määrärahoihin enemmän kuin nyt. Viime aikoina uutisissa on ollut enemmän sitä että säästetään rahaa ja suurennetaan luokkakokoja, jolloin esim. syrjääntyvät oppilaat unohtuvat paljon helpommin kun on liian iso määrä oppilaita ja kaikki aika menee häirikköoppilaiden paimentamiseen.

En tiedä vastasiko tämä nyt mitenkään kysymykseesi. Mainittakoon vielä se että en usko yhteenkään jumalaan, olen ateisti.

Olen ollut uskossa useita kymmeniä vuosia. Mielestäni ateistisella elämänkatsomuksella on hyvinkin suuri yhteys kouluväkivaltaan. Jos nuori on kristitty, ei hän ala ampuilemaan ketään. Mikäli mielenterveys pettää, on hyvin epätodennäköistä tällainen oireileminen, koska kristitty ei voi missään tilanteesa hyväksyä toisen tappamista. Kun uskotaan, että ihminen on vain tarkoitukseton evoluution oikku, ei ole mitään väliä omalla eikä lähimmäisen elämällä. Masentuneena, elämäänsä pettyneenä moraalinen kantti on ateistilla matalempi toimia äärimmäisen väkivaltaisella tavalla. Loppujen lopukisi millään ei ole väliä kuoleeko sitten nuorena, vanhana - ei ole myöskään mitään vastuuta toisen hengellä!

olisi estänyt moisen tapahtuman. Siitä päästäänkin
suoraan pahan ongelmaan eli teodikeaan.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pahan_ongelma

mielestäni kouluammuskelut liittyvät Jumalaan monimutkaisten mekanismien kautta, nimenomaan kristinuskon persoonalliseen Jumalaan.
Oletko pannut merkille, että tällaiset väkivallanteot ovat erityisesti läntisen (kristillisen) maailman vitsauksina. Esim. buddhalaisessa Aasiassa väkivaltaisuus on huomattavasti vähäisempää, kun buddhalaisuus on ihmiskeskeinen filosofia.

Kun vedän mutkat suoriksi, sanon, että kyse on kristiuskon autoritaarisuudesta. Kristinusko edellyttää ihmiseltä auktoriteetille alistumista ja itsensä kieltämistä. Kun ihminen ei voi olla oma itsensä, hyväksyä itseään eikä uskoa itseensä, se saa aikaan turhautumista ja vihaa, joka purkautuu esim. koulu- työpaikka- ynnä muiden kiusaajien tekoina.

Kristillistaustaiseen kulttuuriin kuuluu erottamattomasti korostunut kilpailu ja sitä myöden voittajat ja luuserit. Mitä tekevät luuserit? Monet heistä purkavat vihansa ympäristöön silmittömällä väkivallalla. Vielä useammat kuitenkin sortuvat päihteisiin tai riistävät hengen itseltään.