Miten kasvit selvisivät vedenpaisumuksesta kuolematta sukupuuttoon?
Nooan arkkiinhan otettiin vain eläimet.
Nooan arkkiinhan otettiin vain eläimet.
kreationismi kysymys 2
100% totuus
14677
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
koki muutoksen,osa varmasti tuhouti lopullisesti, erityisesti tulee mieleen lihaisat puun annit, joita Aadam ja Eeva nauttivat, eivät he pelkkien hedelmien varassa eläneet- uskoakseni Aadam oli jonkin sortin muskelimies ?: ennen vedenpaisumusta oli maan kasvusto - sellaisenaan - antanut ravinnon ihmisille. Proteiini oli myös kasvikunnan tuotteissa enemmän esilllä-olevana ravintoaineena.Mutta kasvusto kuihtui - siitä syystä Jumala kehotti ihmisiä tarttumaan metsästysaseisiin ja hankkimaan lihaa syödäkseen. Näin tämä selkeästi on esillä Sanan kuljettaessa meitä.Eli: ei ole sukupuuttoa tapahtunut - kokonaan - koska tänäkin päivänä on runsaasti kasvustoa maassa. Tyydyttääkö tämä vastaus ?
Korallit ovat melko ronkeleita elinympäristönsä suhteen. Siis miten selvisivät korallit tulvasta?
Mistäköhän kohtaa nuo arvailusi löytyvät raamatusta? Erityisesti tuo "jumalasi" kehoitus hankkia lihaa metsästämällä?
Eikö raamattuusi lisääminen olekaan enää syntiä tuon kahdeksannen käskyn kumoamisen lisäksi?
Vesi nousi 15 kyynärän verran yli korkeimmastakin vuorenhuipusta, eli vedenpinta nousi reilusti yli 12 kilometriä korkeammalle, kuin merenpinta on nykyään.
Puita ei esimerkiksi kasva missään yli 4 kilometrin korkeudessa nykyisen merenpinnan tasosta, joten kaikki maailman puut olisivat jääneet vähintään yli 8 kilometrin syvyyteen veden alle, ja suurin osa vielä paljon sitäkin syvemmälle.
Mikään puu ei selviäisi tästä elossa.
Miksi siis maailmassa on vieläkin puita?
kerrottu jo monta kertaa, että tulva oli koko maa-planeetan muotoa järkyttävä katastrofi - se oli sitä jo alkaessaan - syvyyden lähteet olivat itseasiassa merenpohjassa olevia magmalähteitä, jotka aiheuttivat mullistuksen, kun hirvittävä kuumuus osui veteen. SIIS, VUORET OLIVAT IHAN MUUTA KORKEUDELTAAN ENNEN PAISUMUSTA. MAAN PINTOJEN MUODOT J Y R K K E N I V Ä T ! KÄSITÄTKÖ. JYRKKENIVÄT. VUORET TULIVAT KORKEAMMIKSI. SE VAIKUTTAA TUOLLAINEN VALTAVA TAPAHTUMA GEOLOGISIIN SEIKKOIHIN.USKO TAI ÄLÄ. SE VAIKUTTAA.
tämä
1. moos 9:3
"Teidän ravintonanne olkoot kaikki olennot, jotka elävät ja liikkuvat. Ne kaikki minä annan nyt teille, niin kuin annoin teille vihreät kasvit."
Jumalat antoivat ihmisten käyttää eläimiä (ts. olentoja jotka elävät ja liikkuvat) ravintonaan, vasta sen jälkeen kun olivat tulleet Nooan arkista ulos.
Ennen vedenpaisumusta kaikki ihmiset ja eläimet (Tyrannosaurus Rex mukaan lukien) olivat kaikki kasvissyöjiä.
Tämä tietysti panee ihmettelemään yhtä asiaa.
Miksi Aabel sitten oli ammatiltaan karjapaimen, jos kukaan ei siihen aikaan syönyt lihaa?
Et taida tietää geologiasta yhtään enempää kuin biologiastakaan?
Taidat olla ns. "polydolt"?
hah hah ... jyrkkenivät.
Käsitätkö sinä että et vastannut kysymykseen. Mihin menivät puut?
Otetaan nyt tarkennuksena vielä sen verran, että mikään esimerkiksi Suomessa kasvava puu ei kestä hengissä sitä, että se upotetaan suolaveteen ja pidetään siellä viikkotolkulla.
Voidaan siis varmuudella sanoa, että kaikki maalla kasvavat kasvit kuolivat vedenpaisumuksen takia. Mitä siis kasvinsyöjät söivät päästyään arkista, kaikki kasvillisuushan oli kuollut. Entä mitäpä söivät lihansyöjät? Esimerkiksi täysikasvuinen leijona syö päivittäin 4-5 kiloa lihaa. Ajautuiko siis hurja määrä eläinlajeja sukupuuttoon heti arkin rantautumisen jälkeen? Kuinka paljon arkissa niitä eläinlajeja siis olikaan...?
Lopputuloksen kannalta ei siis ole suurtakaan merkitystä, onko vesipatja 9-10 kilometriä vai sata metriä, bakteerit ja sienet kuolevat, kasvit kuolevat, happi loppuu, ravinto loppuu, elämä loppuu.
No positiivinen asia tässä kuitenkin on se, ettei tuota vedenpaisumusta ole koskaan ollutkaan ja mekin voidaan näin näppärästi asiasta keskustella.
Kerropas niitten vuorten korkeus ja miten tiedät sen?
Korallien kannalta on aika samantekevää paljonko sitä vettä tulee lisää, muutama kilometri vai muutama sata metriä, henki lähtee.
Ovatko siis nykyiset korallit uudisluomisen tulosta, vai rappeutuneet uudeksi lajiksi esimerkiksi kotikissoista?
"Ennen vedenpaisumusta kaikki ihmiset ja eläimet (Tyrannosaurus Rex mukaan lukien) olivat kaikki kasvissyöjiä.
Tämä tietysti panee ihmettelemään yhtä asiaa.
Miksi Aabel sitten oli ammatiltaan karjapaimen, jos kukaan ei siihen aikaan syönyt lihaa?"
Niitä Rexin hampaita katsellessa on ilmiselvää että sellainen jättiläinen on puiden lehtiä jyrsimällä elellyt ihmisten naapurissa, aivan ilmiselvää...
Enpäs ollut tuota aapelin kysymystä ajatellut ennen, aika outoa toimintaa...
itse itsellesi ?
Lihansyöjät, kasvissyöjät, mitä söivät- söivät, söivät ????
Tuossa on sitä sinunlaistasi kysymysnippellikköä.
Eikö arkissa ollut valtavasti tuoretta lihaa ?
Olihan siellä. Oikein paljon teurastettavaa lihatavaraa. Mikä tämän ymmärtämisessä niin ylivoimaista ?
Mitä söivät kasvissyöjät ?
Onhan arkissakin voinut olla kasvisravintoa. Ja niinkuin jo aikaisemin sanoin - niin eivät toki kaikki kasvit kuolleet vedenpaisumuksessa; toihan lintu öljypuun oksan Nooalle. Lue - ystävä -Raamattua.
"Söivät, mitä saivat"-tuo on lainaus eräästä laulusta, näin se yleensä toimii elollisten kohdalla: syödään, mitä saadaan.Jumalan kaitselmus antoi - antoi mahdollisuuden saada- ravintoa vedenpaisumuksen jälkeisessä astetta ravintoköyhemmässäkin maailmassa, niin, että jokainen elollinen sai vatsansa täyten ihan kaikkinaisia soveliaisuus-uomia mukaillen.
Niin olihan se mahdollista kuljettaa arkissa ruokaa tosiaan mukana. Afrikannorsupariskunta kun pistelee ruokaa napaansa pauttiarallaa 24 tonnia 40 päivän aikana. Ehkäpä Nooa oli keksinyt ennen Artturi Ilmaria, miten heinän saa säilymään niin tuoreena että se kelpaa efelanteillekin. Vettä (ei merivettä vaan ihan makeaa) menee päivittäin kummallakin noin sata litraa, eli sitäkin tarvittaisiin ihan vaan noita kahta eläintä varten 8 kuutiota. Missään ei kuitenkaan sanota että Nooa olisi rakentanut toisen arkin ihan eläinten ruokia ja vettä varten, mutta ei kai sitä kaikkea itsestäänselvää tarvitse kirjoittaakaan. Toisaalta missään ei kerrota matkan aikana vaaditusta työmäärästä joka meni eläinten ruokkimisen lisäksi lannan luomiseen...
Ja teurastettavaa lihatavaraa oli siis paatti pullollaan? Eli ennen vedenpaisumusta oli vielä paljon enemmän eläinlajeja maailmassa, jokaista lajia kun oli mukana kaksi kappaletta ja jos toinen syödään, laji kuolee.
On kuitenkin aivan sata varma, että jos öljypuu upotetaan meriveteen kuukaudeksi, siitä ei löydy enää tuoretta oksaa jonka lintu voi Nooalle kantaa. Tuon voit testata ihan itsekin. Eli joko jokin paikka maapallolla ei ollut veden peitossa, tai sitten kaikki kasvit kuolivat. Olisiko kyseessä sitten kuitenkin ollut paikallinen tulva, joka on suusta suuhun kulkiessa kasvanut ja kasvanut ja johon on lisäilty muista myyteistä lisämausteita?
Mutta kun nyt olet jokaiseen kysymykseen tähän mennessä antanut tyhjentävän vastauksen, voisitko vielä lisäksi kertoa miten lentokyvytön kiwi-lintu pääsi Araratilta Uuteen-Seelantiin tai sokea pussimaamyyrä Australiaan?
Miten kasveja napostelevat elukat arkissa selvisivät kuolematta sukupuuttoon jos arkkiin otettiin vain eläimet ?
Otettiin paattiin kai toki myös miljoonien eläinlajien jokaisen ikiomansa tarvitsemat erikoisruokalajitkin. On hirveä määrä eläimiä jotka syövät vain tietyn paikan tiettyä tavaraa. Mitähän tuhannet lihansyöjät söivät kun matkakumppaneita ei saanut napostella ? Ei ....u
Tää on hervotonta !
-evvk-