Gaddafi, Chavez, Castro, Putin jne. ovat esimerkiksi sotilasdiktaattoreita. Eikä sotilasdiktaattori aina tule valtaan edes vallankaappauksella. Mutta miksi diktaattori niin usein on upseeri?
Miksi diktaattorit ovat usein
sotilaita?
10273
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Chavez ei ole diktaattori eikä upseeri. Hänhän nimenomaan esti CIA:n tukeman sotilasvallankaappauksen ja pelasti maansa demokratia.
everstiluutnantti.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hugo_Chavez
Hän ei noussut valtaan kaappauksella, joskin yritti sitä kerran epäonnistuen siinä.
Ja onko Chavez diktaattori? Siitä nyt ei varmaan tarvitse keskustella.
diktaattori.
Medvedevkö siellä pressa on? Salli mun nauraa! Putin on varmistanut vallassolonsa 15 vuodeksi eteenpäin ja johtaa maata puhtaasti diktatuurisin ottein.
aitoa! Yritä ymmärtää tämä tosiasia.
kun vaihtoehtona on känniääliö Zhirinovski tai reissu tiilenpäitä lukemaan. Kyllä pari miliisin pampuniskua kummasti tekee Puuttinin kannatuksesta aitoa.
Vladimir Putin on ex-agentti. Eihän agentit ole sotilaita, vai onko Bondikin sotilas? Putin varmisti asemansa koska hallitsee politiikan Venäjällä, jonkun pitää ottaa rautainen ote koska se tuntuu olevan ainoa vaihtoehto. Jos haluat lisätietoa, kerron siitä mielelläni :).
Castro ei ole sotilas. Hän on koulutukseltaan oikeustieteen tohtori.
Putin ei ole sotilas. Hänellä oli kyllä sotilasarvo toimiessaan KGB:ssa, mutta se oli vain virka-aseman merkki, ei varsinainen sotilasarvo.
sotilas, vaan sai korpraalin arvonsa 1-maailmansodassa. Kukkoili kyllä sotilasasuisena.
Stalin oli gruusialainen pankkirosvo. Hänkin keikaroi sotilasasussaan.