mese vai normi

Kumpi tulee näistä mielestänne halvemmaksi vai onko eroa:

1) Ostan uuden 25 t € auton (golf,avensis tms) ja vaihdan sen 3 v päästä uuteen vastaavaan autoon.

2) Ostan uuden C-sarjan mersun hinta n.42 t € ja ajan sillä 6 v ja vaihdan uuteen vastaavaan.

Ja nyt ei tarvitse laskea mitään rahoitus tms. korkoja koska kyseessä käteiskauppa. Kummassa tapauksessa olen mielestänne hävinnyt enemmän euroja 6 v päästä?
11777
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Kolme vuotta vanhan Golfin hinta liikkeessä näyttäisi olevan luokkaa 17000, kuusi vuotta vanhan Mersun hinta noin 20000.

Eli arvonvähennyksiä tulee liikkeen myyntihinnoista laskien kahdesta Golfista yhteensä 16000 ja yhdestä Mersusta 22000. Vaihtotilanteen hyvitysarvoa ja sen vaikutusta en rupea arvailemaan.

Kyllä se kalliimman auton pitäminen maksaa enemmän, jos maistuukin. Ja vaikka ostat käteisellä, Mersussa on koko ajan kiinni enemmän rahaa, jolla voisi tehdä muuta kivaa, vaikkapa hankkia korkotuottoa.

Äänestä

Mesehän on ruostunut tomuksi kuudesa vuodessa. Menivät varmaan vahingossa nuo vuodet väärinpäin.

Äänestä
  • Ja toyota avensiskin on jo paalattu ennen kuudenvuoden ikää, eli osta golf se on hyvä.

    Äänestä

kun ostaa Golfin tai Avensiksen ja pitää sitä kuusi vuotta

Äänestä

Eli ostat 6 vuodessa 3 uutta autoa jotka maksaa kukin 25000€. Ensi osto 25000€ toiseen väliä väh. n.10000€ kolmanteen väliä väh. n.10000€. Eli samoihin menee ja Mersu voi jopa tulla edullisemmaksi mutta laskutapaa on yhtä monta kuin on ihmistäkin.

Äänestä
  • Miksi ostaa corolla tai golffi jos haluaa halvalla selvitä?? Onhan nykyään Kiiaa ja Daciaa ja saat oikeest paremman auton!!

    Äänestä

Perus avensikset jotka oli ajettu noin 100tkm oli hintapyynnöissä noin 18 000e.

Meseissä jotka oli ajettu noin 100tkm oli hinta noin 20 000e molemmin puolin perusmalleissa.

C-mese siis 6v ja n.20 000e.
Avensis 3v x 2 n. 14 000e.

Kattelin käytettyjen pyyntejä ja ihan niiden mukaan tähän päädyin, kaikki tietysti noin ja niin mutta tuleehan tuossa vähän eroa kuitenkin.
Mesella ajat 6v mutta avella 3v ja sitten uus auto, kyllä se siinä mielessä on mielekkäämpi vaihtoehto saada uus auto alle 3v välein. Vertailu on sikäli ihan turha että se kellä on varaa ostaa kaksi kertaa kalliimpi auto niin ostaa varmaan. Että ei toimi muutoin mikään valintakysymys ihan ole :)

Tulee sekin mieleen että köyhällä ei ole varaa pitää autoa siis kallista autoa varsinkaan ilman tehdastakuuta. Mersulla takuut menee umpeen aikoja ennen kuin aikoo vaihtaa toiseen. Yli 40te osamaksussa on jo iloinen kuukausiaerä maksettavana vaikka olisi mikä maksuaika. Toki voi olla että osa autosta on jo aikoinaan maksettu edellisissä autoissa.

Äänestä
  • niin 3v jälkeen voi alkaa jo tulla muutakin uusittavaa mitä ensimmäisen 3v ei tule.

    Edelleen miten muuten myös verrataan, silloin kun toista pidetään 6v ja toista 3v jos henkilö olis ns sama niin ajotaanko yhtä paljon?
    Ei tietenkään, 6v ajetaan kertaa 2x se 3v ajomäärä eli mesen hinta laskee ja sitten ensisestäänkin enemmän ja huoltojen määrä nousee melkoisesti kun mennään huolto-ohjelman mukaan ja ajomäärän mukaan.

    Äänestä

  • ja 6v ajomäärän kirjoitti:

    niin 3v jälkeen voi alkaa jo tulla muutakin uusittavaa mitä ensimmäisen 3v ei tule.

    Edelleen miten muuten myös verrataan, silloin kun toista pidetään 6v ja toista 3v jos henkilö olis ns sama niin ajotaanko yhtä paljon?
    Ei tietenkään, 6v ajetaan kertaa 2x se 3v ajomäärä eli mesen hinta laskee ja sitten ensisestäänkin enemmän ja huoltojen määrä nousee melkoisesti kun mennään huolto-ohjelman mukaan ja ajomäärän mukaan.

    Ei noiden standardihuoltojen hinnat nouse minnekkään.

    Korjaamisen tarvetta voi tietysti tulla, merkkiin katsomatta jarrulevyt ja -palat. Pusalia etc.

    Minusta vaihtoehto Avensis/MB ei ole oikein realistinen. Jos haluaa ajaa Mercedeksellä niin ostaa sen, ei sitä kannata taloudellisesti yrittää perustella. Halvimmaksi tulee jos ostaa 10 vuotta vanhan auton ja korjaa ajelee sillä. Merkkiin katsomatta.

    Äänestä

  • Pekka- kirjoitti:

    Ei noiden standardihuoltojen hinnat nouse minnekkään.

    Korjaamisen tarvetta voi tietysti tulla, merkkiin katsomatta jarrulevyt ja -palat. Pusalia etc.

    Minusta vaihtoehto Avensis/MB ei ole oikein realistinen. Jos haluaa ajaa Mercedeksellä niin ostaa sen, ei sitä kannata taloudellisesti yrittää perustella. Halvimmaksi tulee jos ostaa 10 vuotta vanhan auton ja korjaa ajelee sillä. Merkkiin katsomatta.

    Halvempiakin on kuin avensis, mehän maksetaan mukavuudesta monissa asioissa autoilun ulkopuolellakin. Mersun ostaminen on silkkaa mukavuuden hakua, toivottavasti sitä myös saa sitten :) Ettei pelkkä status ole se mitä jää käteen, koska muten tuolla sanottiin niin se 42te on "karvalakkimalli".

    Äänestä

naurettava käteiskauppa jutut. Sullakaan ei ole muita tuloja kuin isäs antama viikkoaraha 5 e .

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


hintalaatu kirjoitti:

Kumpi tulee näistä mielestänne halvemmaksi vai onko eroa:

1) Ostan uuden 25 t € auton (golf,avensis tms) ja vaihdan sen 3 v päästä uuteen vastaavaan autoon.

2) Ostan uuden C-sarjan mersun hinta n.42 t € ja ajan sillä 6 v ja vaihdan uuteen vastaavaan.

Ja nyt ei tarvitse laskea mitään rahoitus tms. korkoja koska kyseessä käteiskauppa. Kummassa tapauksessa olen mielestänne hävinnyt enemmän euroja 6 v päästä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu