Emmehän me tarvitse niiltä monikulttuuria, joilla ei ole oikeastaan mitään kehittävää tarjottavanaan ja jotka eivät ole päässeet kansakuntan minkäänlaiseen kehitykseen, vaan TOISINPÄIN sen monikulttuurisuuden pitäisi liikkua pääsääntöisesti. Kehittyneemmillä olisi jotain annettavaa eikä niin päin, että köyhyydestä tulee työvoimaa taikka sitä toista "tekijää" tänne. Eli nyt menee kaikki ihan nurinkurisesti.
No ehkä eri ruokien mausteyhdistelmiä maahan on tullut eli ravintoloita sitä sun tätä maata. Niillä nyt ei paljon juhlita, jos laman aikana marketeista saa halvemmalla ruokatarvikkeet. Tietysti aikojen saatossa jokainen Euroopan maa on hyötynyt toisistaan unohtamatta Kiinan ja japanin keksintöjä. Mutta jos tätä päivää katsotaan:
Niin eiköhän tuo nyt ole selvää, että monikulttuurisuuden tulisi levitä köyhiin osiin rikastuttamaan asioita lähtien ehkäisyvälineistä, pillereistä, naisten kouluttautumisesta ja yleensäkin kaikesta osaamisesta.
Sinne vaan kaikki hyysärit. Arvostan paikan päälle vietyä kestävän kehityksen auttamista aivan eri tasolle, kuin täällä toisten resursseilla tapahtuvaa salamyhkäistä hyysäämistä.
Sanotaanko näin, että olisin mielelläni muutamalla kympillä vuosittain mukana, jos Suomi päättäisi lyödä rajat kiinni kouluttamattomilta tulijoilta ja muuttaisi kaiken kehitysavun paikan päälle vietynä kestävänä koulutuksena ja kehityksenä.
Nykyisellä tavalla ei oikeastaan mikään muutu, traumat leviävät eikä se ole mukavaa, että surkeus jatkuu jatkumistaan. Lähi-idän, Intian ja Afrikan äiti jatkaa synnyttämistään, kuin mikäkin kone.
Niin ja asioitahan jää paljonkin sanomatta, mutta tuosta aseidenlevittämisestä pitää tehdä rikos, joka on tuomittava kansainvälisissä oikeustuomioistuimissa ainakin silloin kun aseistetaan armeijaa, joka polkee ihmisoikeuksia. Jotain tiukempaa valvontaa tuohonKIN touhuun on saatava.
No ehkä eri ruokien mausteyhdistelmiä maahan on tullut eli ravintoloita sitä sun tätä maata. Niillä nyt ei paljon juhlita, jos laman aikana marketeista saa halvemmalla ruokatarvikkeet. Tietysti aikojen saatossa jokainen Euroopan maa on hyötynyt toisistaan unohtamatta Kiinan ja japanin keksintöjä. Mutta jos tätä päivää katsotaan:
Niin eiköhän tuo nyt ole selvää, että monikulttuurisuuden tulisi levitä köyhiin osiin rikastuttamaan asioita lähtien ehkäisyvälineistä, pillereistä, naisten kouluttautumisesta ja yleensäkin kaikesta osaamisesta.
Sinne vaan kaikki hyysärit. Arvostan paikan päälle vietyä kestävän kehityksen auttamista aivan eri tasolle, kuin täällä toisten resursseilla tapahtuvaa salamyhkäistä hyysäämistä.
Sanotaanko näin, että olisin mielelläni muutamalla kympillä vuosittain mukana, jos Suomi päättäisi lyödä rajat kiinni kouluttamattomilta tulijoilta ja muuttaisi kaiken kehitysavun paikan päälle vietynä kestävänä koulutuksena ja kehityksenä.
Nykyisellä tavalla ei oikeastaan mikään muutu, traumat leviävät eikä se ole mukavaa, että surkeus jatkuu jatkumistaan. Lähi-idän, Intian ja Afrikan äiti jatkaa synnyttämistään, kuin mikäkin kone.
Niin ja asioitahan jää paljonkin sanomatta, mutta tuosta aseidenlevittämisestä pitää tehdä rikos, joka on tuomittava kansainvälisissä oikeustuomioistuimissa ainakin silloin kun aseistetaan armeijaa, joka polkee ihmisoikeuksia. Jotain tiukempaa valvontaa tuohonKIN touhuun on saatava.
Vastaukset 19
Vanhimmat
ihmistä tänne,kun siinä ajassa sinne sytyy 10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 uutta ihmistä ON täysin mahdotonta yrittää pelastaa koko afrikkaa.
on kansainvälisen järjestyneen rikollisuuden vilpitön päämäärä, kun se organisoi laajaa asekauppaa epävakaissa köyhissä maissa. Aseet - huumeet - piraattituotanto - prostituutio - kiristys.
Siinä sivussa rahastetaan suhteellisen hurjilla summilla ihmiset, jotka etsiytyvät ns. hyvinvointivaltioihin.
Moraalirappeuma vie ja tuo monia uusia pimeisiin juttuihin mukaan. Tuon pysäyttämiseen tarvittaisiin maailmanlaajuisesti suunnilleen kaikki valtiot yhteisrintamaan, mutta sehän on varmaa, että tahtoa ei löydy.
Hyvä esimerkki on esim. tapaus Viktor Bout. Tämä venäläinen asekauppias saatiin taannoin narrattua oikeuden käsiin. Venäjällä oleskellessaan hän oli turvassa. Bout toimitti aseita ympäri Afrikkaa ja mm. talibaneille. Kuinka monia miljoonia pakolaisia hänenkin "ansiostaan"? Ja hän oli vain yksi toimija lukemattomien ja tuntemattomaksi jäävien joukossa.
Mafiajärjestöt ovat "valtioita" sinällään, ja ne ovat lonkeroituneet kaikialle, myös EU:hun.
usein ihmetellyt. Kyllä jossain mättää nyt pahemman kerran.
Kyllä se vaan olisi helpompaa niiden itse kotimaassaan hankkia koulutus ja ammattitaito kuin täällä kylmässä luku-ja kirjoitustaidottomina.
Ei mitään rahallista avustusta, sillä nillähän ne ostelevat aseita, vaan suoranaista hyysärien paikanpäällä tapahtuvaa koulutusta.
http://www.kuvalauta.fi/b/src/123512856331.jpg
Mehän tarvitsemme näitä köyhiä kehitysmaita koko ajan ja monin tavoin: Halpaa työvoimaa sinnehän meidänkin työpaikamme siirtyvät, raaka-aineita: öljyä, kultaa, timantteja, uraania, nikkeliä ja metsää, sademetsiä ja kun nämä ihmiset saavat meidän työmme, koska he tekevät sen yhtä hyvin ja halvemmalla, niin heillä on rahaa ostaa ja kuluttaa toisin kuin meillä "hyväosaisilla"! Vuoroin vieraissa, ystävä hyvä.
Mitä pakolaisuuteen tulee niin maailman kaksi super-valtaa ovat tuhlanneet ammuksiin ja ohjuksiin koko maailmantaluoden tuoton ja luoneet köyhyyttä ja pakolaisuutta josta täällä maristaan ja syyllistetään ihmiset jotka sotaan ovat joutuneet suurvaltojen eturistiriitojen takia! Jos me Suomalaiset eläisimme niissä olosuhteissa, meillä olisi tieto paremmasta: rauhasta ja hyvinvoinnista niin minä uskon, että meitä ei tämän maan rajojen ulkopuolellla pitäisi mikään muu kuin kuolema! Revi siitä! Tiedät, että meillä on miehiä ja naisia jotka ovat armeijan käyneet ja osaavat taistella!
työt menee sinne niin mitä ne tulee tänne TYÖVOIMAPULA:D
"Mehän tarvitsemme näitä köyhiä kehitysmaita koko ajan ja monin tavoin: Halpaa työvoimaa sinnehän meidänkin työpaikamme siirtyvät"
Ngokunika uMaathai iwonga leNobel, ikomiti yase Norway yayivuyisana nonxibelelwano phakathi koxolo,
ezokusingqongileyo, inkululeko, uphuhliso nokubaluleka kwamalungelo abantu, ingakumbi ababhinqileyo kwihlabathi
jikelele. NgeGBM uMaathai uququzelela uphuhliso oluhambisana nenkululeko, amalungelo oluntu ingakumbi
ababhinqileyo. Olu phuhliso luzinzileyo luchazwa libhunga lokusingqongileyo lehlabathi jikelele, njengophuhliso oluzisa
iinkonzo zezokusingqongileyo, ezentlalo nezeqoqosho kubahlali, ngaphandle kokubeka esichengeni indalo nezentlalo.
Erkki?
olisko suomennusta?
Tottakai monikulttuurisuus tarkoittaa myös sitä, että muiden maiden ihmisten tänne muuttaessa he omaksuvat myös meidän kulttuuriamme, tapoja ja yhteiskuntamalleja. Sitten jos osa heistä palaa omaan maahansa, he vievät mukanaan nämä vaikutteet ja pystyvät niiden avulla myös kehittämään omaa maataan.
Jos kulttuurivaikutteet toimisivat vain yhteen suuntaan, olisihan se toki itsekästä!
Moni noista ruokien mausteista on tullut ulkoa, suolakin. Jos suomalaisten täytyisi tottua taas suolattomaan ruokaan, voisi tietenkin tapahtua jotain myös suomalaisten kärsimille kansansairauksille. Siinä mielessä ihan hyvä pointti.
Tuo rajojen sulkeminen voi olla kyllä vaikea toteuttaa. Kun itse viimeksi muutin tähän maahan, oli tyttäreni vielä siinä iässä, että koulutusta oli aika vähän. En olisi muuttanut itsekään, jos häneltä olisi pidetty rajat kiinni.
päivän paras läppä haha haa
Nimenomaan niitä hyviä kulttuurillisia piirtietä voi vaihtaa ja kuljettaa sinne sun tänne, mutta nythän tilanne on se, että jos tällaiset pienet maat vain ottavat ja ottavat, niin ne hukkuvat oikeastaan itse näkymättömiin.
Tässä globalismin aikakaudesaa olisi kinnitettävä huomiota myös omavaraistalouteen, sillä se on hyväksi katastrofien tultua (apu saatavilla paremmin) taikka ekologisesti. Ihmiskunnan on alettava kaikin keinoin säästämään meriä ja ilmakehäänsä joten turhan liikenteen poistaminen ympäri planeettaa auttaa siinä.
Aika vankkaa... minäkin talvisodan hengessä, henkensä menettäneiden puolesta vain totean, että ihminen ei koskaan osaa asettua toisen elämään... varsinkin, kun on kyse rahasta...
Ei ole mitenkään mahdollista että asetettaisiin tuomiolle aseiden salakuljettajia tai muuta asekauppaa, koska mukana on eri valtioiden hallituksia ja tiedustelupalveluita.
Veritimantit ja aseisiin vaihdetut banaanit ovat bisnestä, joista tekijät eivät varmasti luovu helpolla!
Itsekin olen vankasti sitä mieltä että esim nyt somalian pitää pystyä itse vaikuttamaan oman maansa asioihin eikä vain lähettää ihmisiä ulos maastansa.
Sama koskee myös muita maita, ongelmia ei pidä levittää vaan korjata!
Suurvallat Venäjä ja USA sotivat milloin missäkin, pistävät maan teollisuuden, talouden ja asuinympäristön maan tasalle, tuhlaavat koko maapallon tuoton tapelessaan maailman herruudesta!
Suurvalta politiikan tulosta tämä lama ja pakolaisuus on, ei niiden ihmisten jotka siellä elävät, tai meidän jotka joudumme pakolaisten kanssa YHDESSÄ korjamaan ja kärsimään sen mielettömän tuhon seuraukset. Me olemme niin kuin pakolaisetkin sijaiskärsijöitä, meidät pannaan maksamaan vahingot jotka muut sodillaan ovat tehneet!
USA:ta pidetään länsimaisen demokratian puolustajana, sivistysvaltiona, mutta miten on mahdollista, että Suomen pitäisi vastaanottaa Qantamon-vankileirin kidutuksen "koekaniinit" vangit tänne? Miksi? Luulisi heillä olevan osaamista ja varoja muutaman kidutuksen uhrin hoitoon ja kuntoutukseen.
Molemmat suurvallat maksattavat ja hoidattavat aiheuttamansa vahingot ja ongelmat muilla, ne eivät todellakaan vastaa tekemisistään vaan huutavat apuun muuta maailmaa/maita ja vähät välittävät ihmisistä.
Maailmahan aina maksaa mitä USA möhlii tai jos USA on sodassa, he maksattavat laskun maailmalla, oikeassa olet!
En pysty käsittämään mitä tuolla kulttuurinrikastamisella tarkoitetaan. Kenen kulttuuria rikastetaan ja kenen kustannuksella.
Suomeen tulee monista maista työperäisiä muuttajia, mutta eivät he yleensä elämöi millään kulttuurin rikastamisella, vaan tekevät töitä ja ovat tyytyväisiä.
Ainoastaan yhden ryhmän, eli afrikkalaisten, kohdalla toitotetaan, että kulttuuri rikastuu kun heitä tulee maahan. Heidän kulttuurinsa saattaa rikastua, mutta suomalaisten ei. Kulttuurimme ovat niin kaukana toisistaan, ettei niitä voi yhdistää rikastavalla tavalla mitenkään. Saattaahan olla, että suotuisimmissa olosuhteissa täällä afrikkalaiset voivat harrastaa kulttuuriaan täällä paremmin kuin kotimaassaan, mutta onko siitä mitään hyötyä suomalaiselle kulttuurille, vaan päinvastoin.
Voidaankin kysyä, että kannattaako Suomen, pienen maan, uhrata voimavaroja tämänkaltaiseen kulttuurin rikastamiseen.