Luen aina joskus Suomi24:n keskustelun Tiede-osiota, ja siellä Ateismi on yksi palsta. Kun klikkaa Ateismi-palstaa, ei ylhäällä näkyvässä polussa olekaan Keskustelu -> Tiede -> Ateismi, vaan siellä onkin ykskaks Keskustelu -> Uskonnot ja uskomukset -> Ateismi. Eli tuoltaa joutuukin yhtäkkiä uskonnot osioon! Törkeää uskonnon tuputtamista!
Suomi24 yrittää käännyttää
hihhuliksi?
15414
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ateismi on uskomus siinä missä teistisetkin uskonnot. Uskovainen sanoo että jumala on, ateisti sanoo että ei ole. Jotkut sanovat että en tiedä varmasti.
mene perille, se ei ole uskonnollista uskoa.
Tämän osion nimi on kuitenkin uskonnot ja USKOMUKSET, ja ateismi sisältyy nuihin uskomuksiin.
Eikö ateismi ole kuitenkin enämpi uskomuksen puutetta? Voihan joku ateisti uskoa johonkin muuhun kuin jumalaan ja voi olla ateistisia uskontoja, mutta ateismi on vain käsite. Se liimataan sellaiseen ihmiseen tai uskomukseen, johon ei sisälly jumalia. Eiks niin?
"Ateismi on uskomus siinä missä teistisetkin uskonnot"
vai etkö ymmärrä mitä itse kirjoitat?
"Se liimataan sellaiseen ihmiseen tai uskomukseen, johon ei sisälly jumalia. "
Nimenomaan, ja juuri siksi ateismi on uskomus, uskomus että jumalaa ei ole.
"Eikö ateismi ole kuitenkin enämpi uskomuksen puutetta?"
Uskomuksen puutetta on se että sanoo ettei tiedä onko jumalaa vai ei.
Lisään myös että jumala ei aina tarkoita kristinuskon jumalaa.
ATEISMI EI OLE USKONTO EIKÄ SIINÄ OLE PÄTKÄÄKÄÄN USKOA. Kuinka vaikeaa se voi olla? Ateisti ei usko mihinkään, josta ei ole konkreettisia todisteita. Emme usko yksisarvisiin, tonttuihin tai lentäviin elefantteihin. Jumala kuuluu meidän keskuudessamme kastiin: taruolennot ja lastensadut. Kuinka paljon uskoa vaatii sinulta se ettei lähimetsässäsi ole haltijoita? Minä uskon jumalaan yhtä paljon kuin hammaskeijuun.
Ateismia voisi kuvailla lähtöpisteeksi, tyhjäksi tauluksi, jonka voi halutessaan täyttää väreillä.
Se ei ole uskonto, eikä se vaadi tippaakaan uskoa.
Se on yksinkertaisesti perustila, uskontyhjiö tai matemaattinen 0
Mielestäni se lähtökohta, tyhjätaulu on silloin kun sanoo että EN TIEDÄ onko jumalaa vai ei. Tästä lähtökohdasta voi sitten muodostaa mielipiteitä.
Ateismi sana, tulee sanasta teismi, joka tarkoittaa uskoa jumalaan. A- etuliite on negaatio, joten ateismi tarkoittaa uskoa että jumalaa ei ole.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismi
Jumala käsite tulee aina ulkoa päin. Tabula rasa eli tyhjä taulu on se että ei tiedä jumalakäsitettä = ateisti.
Vastasyntyneetkin on ateisteja.
Me emme oleta, että jotain on, ellei siitä ole konkreettisia todisteita. Joten "onko jumalaa"-kysymys on meille kuin "onko pizza elossa"-kysymys. Vastaus on aina ei, koska pidämme jo itse ajatusta hulluna.
Vastaapa muutamaan kysymykseen:
Lentävätkö pingviinit?
Ajatteleeko koira ydinfysiikkaa?
Onko lohikäärmeitä olemassa?
Tuottaako neliapila onnea?
Jos vastasit kyllä, olet idiootti.
Jos vastasit en tiedä, olet yhä idiootti.
Jos vastasit ei, olet normaali.
Keksi joku kysymys, kuinka järjenvastainen tahansa ja sinun logiikallasi meidän tulisi vastata "en tiedä"
Minulle ateisti sanalla on ollut aina hieman erinlainen merkitys, ymmärrän kuitenkin mitä tarkoitat.
Tarkoitin juuri että mihinkään kysymykseen ei ole olemassa absoluuttisen varmaa vastausta.
Esim. Mistä tiedät ettei koko elämäsi ole unta ja heräät joku päivä maailmaan jossa pingviinit lentävät? Tiedän ettei tämä ole todennäköistä mutta pointti oli se ettei TÄYSIN varma voi olla.
Vihdoin puhut minun kieltäni.
Mutta emme lähde olettamaan mitään, mistä ei ole todisteita