Jokaisella kansalla OMA

Venäjä on venäläisten koti, Ruotsi ruotsalaisten ja Suomi suomalaisten. Miksei tätä tilannetta voida hyväksyä, vaan jotakin monikulttuurisuutta pitää ruokkia ja paapoa. Mitä pahaa siinä on, jos kukin kansa asuu omassa maassaan? Mikseivät somalit voi pysyä Somaliassa ja intialaiset Intiassa? Onko esim. Somalian sisäinen sekasorto sellainen asia, että meidän on joku velvollisuus ottaa sen maan asukkaita turvaan heidän itse keittämänsä sopan vuoksi? Jos Suomi joutuisi sotatilaan, kuka meitä hyysäisi niinkuin Suomi hyysää pakolaisiaan? Ei yhtää kukaan.
18346
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

mutta en nyt jaksa ryhtyä sitä etsimään.

Äänestä
  • kun se määrä on 3-4 kertainen,kun perheet pannaan yhteen ja siihen vielä päällä kaikki laittomat ja syntyvyys suomessa niin meitä on kohta 10 miljoonaa....

    Äänestä

On siinä 5 milj. kansalla kuormaa kun kaikki mahdolliset kriisit hoidetaan kotouttamalla ja paapomalla.
Jos jotain ongelmia seuraa vuosien kuluessa Suomessa on vika tietysti..., no kaikkihian se tietää joten jätänpä kertomatta.

Äänestä

Merirosvoilla on on maa = SOMALIA

Miksi me otetaan tänne valmiiksi koulutettuja rosvoja kun niillä on jo oma valtio?

Äänestä

yksi kansa,Telluksen kansa

Äänestä
  • Marsiin ufoileen

    Äänestä

  • somalit kirjoitti:

    Marsiin ufoileen

    laskeutuneet,ei hemmeti sehän olikin puu!

    Äänestä

Suomesta on lähdetty esim. Ruotsiin ja Amerikkaan. Pitäisikö heidät ja heidän jälkeläisensä nyt kutsua takaisin?

Itseasiassa suurella osalla maailman kansoista ei ole omaa valtiota. Kansojahan on tuhansia ja valtioita taitaa olla alle 200. Kansallisvaltiot ovat siis aivan poikkeustapauksia.

Äänestä
  • Kielen mukaan?

    Tapojen mukaan?

    Ihonvärin mukaan?

    Uskonnon mukaan?

    Äänestä

  • Paitsi että kansojen valtiot ovat harvinaisuuksia, on myös harvinaista että valtioiden lisääminen parantaisi kansojen välistä yhteisymmärrystä.

    Jos nyt Suomesta lohkaistaisiin osa karjalaisille ja saamelaisille, olisiko se tosiaan parempi heillekään.

    Somaliassakin on monta kansaa, eikä senkään valtion jakaminen ole varmaan kaukana tulevaisuudessa...

    Jospa nyt kuitenkin yritettäis ihan yhdessä...

    Äänestä

  • Hertha kirjoitti:

    Kielen mukaan?

    Tapojen mukaan?

    Ihonvärin mukaan?

    Uskonnon mukaan?

    Äidinkieli pitkälti muovaa ajatusmaailman samaksi ihmisten kesken. Kun puhutaan asioista samoin käsittein, samoin painotuksin, samoin ilmaisuin, ollaan yhtä.

    Suomen kieltä ei voi ulkomaalainen koskaan oppia täydellisesti, pitää olla syntynyt suomenkieliseksi.

    Suomalaiset, olkaa ylpeitä maastanne, älkööt aina antako periksi ulkomaalaisille, jotka pitävät teitä sisäänpäinkääntyvinä, juntteina, ujoina ja tyhminä. Meidän suomalaisten identiteetti on se, mikä se on. Sitä älkööt muunmaalaiset sanelko!

    Äänestä

  • kriteeri kirjoitti:

    Äidinkieli pitkälti muovaa ajatusmaailman samaksi ihmisten kesken. Kun puhutaan asioista samoin käsittein, samoin painotuksin, samoin ilmaisuin, ollaan yhtä.

    Suomen kieltä ei voi ulkomaalainen koskaan oppia täydellisesti, pitää olla syntynyt suomenkieliseksi.

    Suomalaiset, olkaa ylpeitä maastanne, älkööt aina antako periksi ulkomaalaisille, jotka pitävät teitä sisäänpäinkääntyvinä, juntteina, ujoina ja tyhminä. Meidän suomalaisten identiteetti on se, mikä se on. Sitä älkööt muunmaalaiset sanelko!

    Mutta entäs esim. Britannia ja USA tai Saksa ja Itävalta? Tai miten sveitsiläisten kohdalla asia, kun on neljä virallista kieltä, ja pitänevät itseään kaikki sveitsiläisinä?

    Äänestä

  • Hertha kirjoitti:

    Mutta entäs esim. Britannia ja USA tai Saksa ja Itävalta? Tai miten sveitsiläisten kohdalla asia, kun on neljä virallista kieltä, ja pitänevät itseään kaikki sveitsiläisinä?

    Mutta Suomella on tarpeeksi tekemistä pitää omakin kulttuurinsa hengissä. Miksi saamelaisten kulttuurin säilymisestä ollaan niin huolissaan koko ajan? Onko perkele jotenkin väärin olla huolissaan suomalaisten kulttuurista, jota tänne haalitut maahanmuuttajat koko ajan lantraavat?

    Äänestä

  • Jussuf kirjoitti:

    Paitsi että kansojen valtiot ovat harvinaisuuksia, on myös harvinaista että valtioiden lisääminen parantaisi kansojen välistä yhteisymmärrystä.

    Jos nyt Suomesta lohkaistaisiin osa karjalaisille ja saamelaisille, olisiko se tosiaan parempi heillekään.

    Somaliassakin on monta kansaa, eikä senkään valtion jakaminen ole varmaan kaukana tulevaisuudessa...

    Jospa nyt kuitenkin yritettäis ihan yhdessä...

    ja vitut.

    Äänestä

  • ääh kirjoitti:

    Mutta Suomella on tarpeeksi tekemistä pitää omakin kulttuurinsa hengissä. Miksi saamelaisten kulttuurin säilymisestä ollaan niin huolissaan koko ajan? Onko perkele jotenkin väärin olla huolissaan suomalaisten kulttuurista, jota tänne haalitut maahanmuuttajat koko ajan lantraavat?

    Ei meitä niin paljon ole, etteikö meillä olisi syytä säilyttää saamelaisten kansanrippeen omaleimaisuus.

    Äänestä

  • Hertha kirjoitti:

    Ei meitä niin paljon ole, etteikö meillä olisi syytä säilyttää saamelaisten kansanrippeen omaleimaisuus.

    vitun urpo!

    Äänestä

  • ja näe metsä puilta kirjoitti:

    vitun urpo!

    Siihen toiseen puoleen vastaa kyllä CAPS-LOCK-KUORO SÄÄNNÖLLISIN VÄLIAJOIN JA RUNSAILLA HUUTOMERKEILLÄ !!!!!

    Kyllä sinulla on kanssa-ajattelijoitakin, älä sure.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


valtio! kirjoitti:

Venäjä on venäläisten koti, Ruotsi ruotsalaisten ja Suomi suomalaisten. Miksei tätä tilannetta voida hyväksyä, vaan jotakin monikulttuurisuutta pitää ruokkia ja paapoa. Mitä pahaa siinä on, jos kukin kansa asuu omassa maassaan? Mikseivät somalit voi pysyä Somaliassa ja intialaiset Intiassa? Onko esim. Somalian sisäinen sekasorto sellainen asia, että meidän on joku velvollisuus ottaa sen maan asukkaita turvaan heidän itse keittämänsä sopan vuoksi? Jos Suomi joutuisi sotatilaan, kuka meitä hyysäisi niinkuin Suomi hyysää pakolaisiaan? Ei yhtää kukaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu