Bushin propagandatempaus

Bushin "Baghdad" temppu oli jälleen kerran osoitus Hollywoodin kekseliäsyydestä, kun on propagandatarpeista kysymys. Tällä kertaa ei elokuvasta ollut kyse, mutta näyttävästä tempusta kuitenkin.

Siis temppu "baghdad" synnyttikin joukon epäilijöitä tuossa edellä, ja epäilyt olivatkin aiheellisia, arviot toteutustavasta sen sijaan aivan vääriä!

Teatteri olisi tosiasiallisesti voitu järjestää missä tahansa jenkkisotilastukikohdassa, porukkahan oli niin pieni, ettei sana leviä, kun niin sovittiin. Yhtään filmiotostahan ei tehty eikä näytetty siten, että Bushin olisi todistettavasti voitu osoittaa olleen Irakin maaperällä.

Näin Bush sai tempaukselleen näyttävyyttä, ja ennen kaikkea suuren kotiyleisön, jolle toistaa jo tavaksi tulleella paatoksella: "me voitamme".

Ja muuta vastaavaa propagandamössöä. Mitään uutta tai ihmeellistä kaveri ei tarjonnut.

EIKÄ RISKEERANNUT HENKIRIEPUAAN ! Ei todellakaan.
161235
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Haluaako moonman taas että DIKTAATTORI SADDAM HUSSEIN VOITTAA JA PALAA UUDELLEEN TYRANNIKSI????
Voisit lopetaa jo tuon paskamaisuuden!!!

Äänestä
  • Ei kai kukaan usan arvostelija ole huutanut saddamia takaisin. Tuo on sinun oman kieroutuneen mielikuvituksesi tuotetta.

    Jos uskot tähän pentagonin pihanurmikolla kuvattuun taltiointiin pussin bagdadin telttaretkestä, niin se on sinun asiasi.

    Äänestä

  • :0(|) kirjoitti:

    Ei kai kukaan usan arvostelija ole huutanut saddamia takaisin. Tuo on sinun oman kieroutuneen mielikuvituksesi tuotetta.

    Jos uskot tähän pentagonin pihanurmikolla kuvattuun taltiointiin pussin bagdadin telttaretkestä, niin se on sinun asiasi.

    Kävi profeetta Muhammadkin unessa Jerusalemissa.

    Äänestä

  • :0(|) kirjoitti:

    Ei kai kukaan usan arvostelija ole huutanut saddamia takaisin. Tuo on sinun oman kieroutuneen mielikuvituksesi tuotetta.

    Jos uskot tähän pentagonin pihanurmikolla kuvattuun taltiointiin pussin bagdadin telttaretkestä, niin se on sinun asiasi.

    Pitäiskö kaikkien uskoa näihin moonmannin propaganda "kuvitelmiin", ei ainakaan antikommarit!
    moonmanhan on jokaisessa jutussaan tuonut julki että saddamin olisi pitänyt jatkaa TYRANNISOINTIAAN IRAKISSA, UHKAILEMALLA NAAPURIMAITA JA KÄYTÄNNÖSSÄ KOKOMAAILMAA ARVAAMATTOMANA HIHMISHYLKIÖNÄ!

    Äänestä

  • Antikommari kirjoitti:

    Pitäiskö kaikkien uskoa näihin moonmannin propaganda "kuvitelmiin", ei ainakaan antikommarit!
    moonmanhan on jokaisessa jutussaan tuonut julki että saddamin olisi pitänyt jatkaa TYRANNISOINTIAAN IRAKISSA, UHKAILEMALLA NAAPURIMAITA JA KÄYTÄNNÖSSÄ KOKOMAAILMAA ARVAAMATTOMANA HIHMISHYLKIÖNÄ!

    toinen kuvio on mieluisampi:

    että Bush jatkaa TYRANNISOINTIAAN IRAKISSA, UHKAILEE ÖLJYMAITA JA KÄYTÄNNÖSSÄ KOKOMAAILMAA ARVAAMATTOMANA IHMISHYLKIÖNÄ!

    Äänestä

  • Antikommari kirjoitti:

    Pitäiskö kaikkien uskoa näihin moonmannin propaganda "kuvitelmiin", ei ainakaan antikommarit!
    moonmanhan on jokaisessa jutussaan tuonut julki että saddamin olisi pitänyt jatkaa TYRANNISOINTIAAN IRAKISSA, UHKAILEMALLA NAAPURIMAITA JA KÄYTÄNNÖSSÄ KOKOMAAILMAA ARVAAMATTOMANA HIHMISHYLKIÖNÄ!

    toinen kuvio on mieluisampi:

    että Bush jatkaa TYRANNISOINTIAAN IRAKISSA, UHKAILEE ÖLJYMAITA JA KÄYTÄNNÖSSÄ KOKOMAAILMAA ARVAAMATTOMANA IHMISHYLKIÖNÄ!

    Äänestä

  • `'´ kirjoitti:

    toinen kuvio on mieluisampi:

    että Bush jatkaa TYRANNISOINTIAAN IRAKISSA, UHKAILEE ÖLJYMAITA JA KÄYTÄNNÖSSÄ KOKOMAAILMAA ARVAAMATTOMANA IHMISHYLKIÖNÄ!

    Siis moonmannin mielestä saddam on tuhannesti parempi "vaihtoehto"????

    Äänestä

  • `'´ kirjoitti:

    toinen kuvio on mieluisampi:

    että Bush jatkaa TYRANNISOINTIAAN IRAKISSA, UHKAILEE ÖLJYMAITA JA KÄYTÄNNÖSSÄ KOKOMAAILMAA ARVAAMATTOMANA IHMISHYLKIÖNÄ!

    liian vaikea yhtälö että asia Bushfanien ja Usanistien käsittää, kerro vain jotain yksinkertaisempia asioita, jos vastaavia myöhemmin niiltä kyselet, tavuta edes;)

    Äänestä

  • ihan kirjoitti:

    liian vaikea yhtälö että asia Bushfanien ja Usanistien käsittää, kerro vain jotain yksinkertaisempia asioita, jos vastaavia myöhemmin niiltä kyselet, tavuta edes;)

    Kaikkihan tämän tajuavat, vain yksi on joukosta poissa. Kuka? No se vitun tyhmä! Tajuatko?

    Äänestä

Enimmäkseen vain huonosti tehtyjä jymäytyksiä.
Palkkais nyt jo paremmat mediaihmiset hommiin, pitäsihän tuolla rosvolla olevan varaa.

Äänestä

Voi näitä lapsellisia tekstejä!

Olisiko Bushin siis pitänyt maailman supervaltion johtajana teidän mielestä oikeasti riskeerata henkensä ja mennä tallustelemaan vaikkapa yksin Bagdadin kaduille USA:n lippuun kääriytyneenä ja kantaen vaikka kylttiä:

Olen USA:n presidentti Bush.

Mitä uljasta olisi ollut kuolla jonkun lukutaidottoman kiihkomuslimin laukaukseen tai tikarinpistoon?

Mietittekö koskaan tekstejänne?

Äänestä
  • Oli niin epäreilua murhata Saddamilta kummatkin pojat ja tuhansia viattomia naisia ja lapsia, että tuontapainen kuolema olisi ollut melko paikallaan.

    Äänestä

  • tirlittan kirjoitti:

    Oli niin epäreilua murhata Saddamilta kummatkin pojat ja tuhansia viattomia naisia ja lapsia, että tuontapainen kuolema olisi ollut melko paikallaan.

    Saddamin poikia ei murhattu, vaan he saivat surmansa tulitaistelussa. He olisivat voineet myös antautua.

    Vaikka olisikin murhattu, se olisi ollut niille murhaaja-kiduttaja-kusipäille aivan oikein.

    Äänestä

  • DMV kirjoitti:

    Saddamin poikia ei murhattu, vaan he saivat surmansa tulitaistelussa. He olisivat voineet myös antautua.

    Vaikka olisikin murhattu, se olisi ollut niille murhaaja-kiduttaja-kusipäille aivan oikein.

    No ei kait se mikään rikos ole syntyä Saddamin pojaksi?

    Äänestä

  • oikeemielinen kirjoitti:

    No ei kait se mikään rikos ole syntyä Saddamin pojaksi?

    Mutta kansainvälisenkin lain mukaan kiduttamismurhat taitavat olla rikos. Vaikka kuolemantuomiota ei ko lain mukaan sallitakkaan, on tuomio voimassa niin Irakissa Husseinin aikaan, kuin myös GWB:n USA:ssa. Siksipä oli ihan oikein, kun ampuivat ne kusipäät.

    Äänestä

hyödyn. Jos ajattelee itsekkäästi asioista se ei ole todistus siitä, että jokainen tekee niin. Uskon, että Bush teki sen mitä oikeaksi tunsi. Itse olisin toiminut samoin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Haans kirjoitti:

Bushin "Baghdad" temppu oli jälleen kerran osoitus Hollywoodin kekseliäsyydestä, kun on propagandatarpeista kysymys. Tällä kertaa ei elokuvasta ollut kyse, mutta näyttävästä tempusta kuitenkin.

Siis temppu "baghdad" synnyttikin joukon epäilijöitä tuossa edellä, ja epäilyt olivatkin aiheellisia, arviot toteutustavasta sen sijaan aivan vääriä!

Teatteri olisi tosiasiallisesti voitu järjestää missä tahansa jenkkisotilastukikohdassa, porukkahan oli niin pieni, ettei sana leviä, kun niin sovittiin. Yhtään filmiotostahan ei tehty eikä näytetty siten, että Bushin olisi todistettavasti voitu osoittaa olleen Irakin maaperällä.

Näin Bush sai tempaukselleen näyttävyyttä, ja ennen kaikkea suuren kotiyleisön, jolle toistaa jo tavaksi tulleella paatoksella: "me voitamme".

Ja muuta vastaavaa propagandamössöä. Mitään uutta tai ihmeellistä kaveri ei tarjonnut.

EIKÄ RISKEERANNUT HENKIRIEPUAAN ! Ei todellakaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu