Täällä on eräänlainen adventismi metsästys käynnissä. Miksi? - kaikenlaiset hiiparit ja puskajussit keksivät toinen toistaan kummallisempia juttaja adventisteista.
Kysyn miksi?
Useimmiten on kysymes pelkästä pilkkaamisesta - ei mitään muuta - ei mitään keskustelua vaan asiatonta herjaa. Onko päämäärä saada adventistit kääntymään pois uskostaan ? siinä tapauksessa mihin uskoon?
Ei monikaan näistä anti-adventisteista edes kerro mihin he itse uskovat, vielä vähemmän mihin kirkkoon tai seurakuntaan kuuluvat..
En pidä adventistien parjaamon syy todellisille kristityille sopivana käyttäymisenä.. en ollenkaan.. enkä yleensäkään parjaamista ja vielä vähemmän valehtelemista...
Jokaisella on oma uskonsa - toivottavasti - ja siitä saa jokainen puhua - se on jokaisen oikeus, mutta parjata ja pilkata ihmisiä - se ei ole mikään oikeus.
Uskon että koska Anti-adventistit ovat erimieltä monessa asiassa keskenään - siksi he useimmiten vaikenevat omasta uskostaan - pelkäävät kai että heidän kimppuunsa hyökätään .. joten shhhsss -
Parjamiseen ei tarvita paljonkaan selkärankaa - varsinkin kun se tehdään pusikosta .. ja siinä samalla tulee sitten parjattua muitakin jotka eivät ole adventisteja mutta eivät halua yhtyä parjaajien kuoroon - se riittää näille -- voisi sanoa "roiskuu kun rapataan".. mutta -- kun täytyy saada nuo parjaus-halut tyydytettyä. Vaikuttaa myös että usein yksi ja sama henkilo ensin kirjoittaa a-herjan ja sitten vastaa itselleen ..
KEHOITAN KAIKKIA KRISTITTYJÄ KIREJOITTAKAA OMASTA USKOSTANNE - ÄLKÄÄ VASTAKO HERJAAJIEN KIRJOITUKSIIN..
jA Puskajussit ... menkää registeröitymään..
alex
Kysyn miksi?
Useimmiten on kysymes pelkästä pilkkaamisesta - ei mitään muuta - ei mitään keskustelua vaan asiatonta herjaa. Onko päämäärä saada adventistit kääntymään pois uskostaan ? siinä tapauksessa mihin uskoon?
Ei monikaan näistä anti-adventisteista edes kerro mihin he itse uskovat, vielä vähemmän mihin kirkkoon tai seurakuntaan kuuluvat..
En pidä adventistien parjaamon syy todellisille kristityille sopivana käyttäymisenä.. en ollenkaan.. enkä yleensäkään parjaamista ja vielä vähemmän valehtelemista...
Jokaisella on oma uskonsa - toivottavasti - ja siitä saa jokainen puhua - se on jokaisen oikeus, mutta parjata ja pilkata ihmisiä - se ei ole mikään oikeus.
Uskon että koska Anti-adventistit ovat erimieltä monessa asiassa keskenään - siksi he useimmiten vaikenevat omasta uskostaan - pelkäävät kai että heidän kimppuunsa hyökätään .. joten shhhsss -
Parjamiseen ei tarvita paljonkaan selkärankaa - varsinkin kun se tehdään pusikosta .. ja siinä samalla tulee sitten parjattua muitakin jotka eivät ole adventisteja mutta eivät halua yhtyä parjaajien kuoroon - se riittää näille -- voisi sanoa "roiskuu kun rapataan".. mutta -- kun täytyy saada nuo parjaus-halut tyydytettyä. Vaikuttaa myös että usein yksi ja sama henkilo ensin kirjoittaa a-herjan ja sitten vastaa itselleen ..
KEHOITAN KAIKKIA KRISTITTYJÄ KIREJOITTAKAA OMASTA USKOSTANNE - ÄLKÄÄ VASTAKO HERJAAJIEN KIRJOITUKSIIN..
jA Puskajussit ... menkää registeröitymään..
alex
Vastaukset 18
Vanhimmat
adventisti ja anti-adventisti tapaavat toisensa Jumalan valtakunnassa - jatkuuko pilkkaaminen?
eikä tiedon asia.
Ei usko ole pelkkää kirja tietoa, vaan se on
ihmisten kaipuuta JUMALAN ARMOON ja pelastukseen.
Usko on aina USKON, eikä tiedon asia.
Viisaissa ja lukeneissa ihmisissä on yhtä paljon epäuskoisia kuin "yksinkertaisissakin!"
Olet aivan oikeassa, että tuollainen lähimäistensä syyttely on vain pahasta.
Esimerkkinä voisi mainita tuon vainajan häpäisyn, joka kohdistuu yhteen jo ammoin kuolleeseen adventistiin, joka sanoi olevansa Jumalan Sanan saataja.
Ellen G White. Hän on kirjoittanut myöskin useita kirjoja uskostaan Jeesukseen Kristukseen.
Otan tähän nyt vaikka esimerkin keisari Nerosta.
Nero käski sytyttää Rooman palamaan saadakseen huvikseen katsella maailmankaupungin paloa ja nauttia ihmisten pakenemisesta.
Tietenkään hän ei tunnustanut syyllisyyttään, vaan syytti kristittyjä murhapolttajiksi.
Siten yllytettiin kansaa näitä kapinalietsojia ja pahantekijöitä vastaan- joiksi heitä nimitettiin, hehän eivät olleet samaa mieltä kuin muu kansa.
Ihmiset kiihoittivat toisiaan, ja mitä hirviävimpiä vainoja puhkesi Jeesuksen seuraajien pientä joukkoa vastaan, joka ei koskaan ajatellut tehdä viholliselle pahaa.
Hän poltatti kristittyjä elävinä tervasoihtuina- mistä näytelmästä hän nautti, eikä se herättänyt kanssakaan vastenmielisyyttä, koska sen mielen oli kiihdyttänyt luulo kristittyjen syyllisyydestä Rooman tuhopolttoon.
Myöhemmin levitettiin kristityistä monia valheita, ja huhuja, jotka lietsoivat kansanjoukkojen vihaa ja suuttumusta.
Mutta jokaisen tulisi kysyä itseltään:Mikä on Jumalan tahto? Mitä Raamattu sanoo tästä? Mitä velvollisuuteni vaatii minua tekemään?
Mutta massa ei kysele näin.
Massa seuraa perinteitä kysymättä perustuvatko ne pakanallisiin tapoihin vai Jumalan sanaan.
Siksi emme voi koskaan odottaa tulevaksi aikaa, jolloin kansa nöyrästi ja yksimielisesti tahtoo hyljätä kaiken taika uskon ja kaikki vanhat, Raamatun vastaiset tottumukset.
Sanansa ja Henkensä välityksellä Jumala ei puhu suurelle kansan joukolle, vaan ihmisyksilölle.
Me emme pelastu joukoittain, vaan yksitellen.
Mutta kuinka hyvä onkaan, että Luoja on syvästi kiinostunut jokaiseen yksityiseen ihmiseen ja haluaa hänelle näyttää tien, jota hänen on kuljettava.
Vaikka maailmassa törmää monenlaiseen pahuuteen ja ilkivaltaan on jokaisen itseään uskovaksi määrittelevän myös tarkistettava uskonsa/uskomisen perusteet. Onko minun uskoni sitä oikeaa?
Mitä minun lahkoni sanoo? Mitä minun lahkostani sanotaan? Mitä lähteet sanoo? Asioitten oikea suhteuttaminen varjelee "ääripäiltä".
Tasapainoillaan:)
itseään uskovaksi määrittelevän myös tarkistettava uskonsa/uskomisen perusteet,
EI MUIDEN uskon perusteteita, ei ainakaan siten että kiven kovaa väittää että "sinä uskot niinkuin minä sanon, että sinä uskot ja se on väärää uskoa". Se on toisen uskon halventamista ja pilkkaa.
jotta he näyttäisivät enkeleiltä.He eivät Jumalan Sanaa tunne.He kuuntelevat hengen ääntä.Henki sanoo heille mitä heidän tulee sanoa.He uskovat tekevänsä palveluksen Herralle vaikka he todellisuudessa vihaavat kaikkia Herran palvelijoita.Parjaajilla on lopunajan henki.
Matt. 24:10
Ja silloin monet lankeavat pois, ja he antavat toisensa alttiiksi ja vihaavat toinen toistaan.
Useimmiten on kysymes pelkästä pilkkaamisesta - ei mitään muuta - ei mitään keskustelua vaan asiatonta herjaa. Onko päämäärä saada adventistit kääntymään pois uskostaan ? siinä tapauksessa mihin uskoon?
---------
Niin, mitä olen keskustellut kasvotusten ja netissä uskovien ihmisten kanssa,- jotka edustavat puolueita/yhteisöjä, niin yhden tekijän olen huomannut, joka on yhteistä kaikilla.
Toisen ihmisen väärin ymmärtäminen.Lisäksi Raamatun ilmoitusten vääristynyt painottaminen eli yhden asian puoue.
Esim. tällä palstalla on paljon pohdittu laista ja sen merkityksestä Jeesukseen uskomisessa.Jos tutkitaan tarkoin Jeesukseen uskovan ihmisen käyttäytymistä ja erikoisesti tahtotilaa ja mielikuvia, niin jokaisella uudestisyntyneellä ihmisellä ilemtyy miten hän USKOLLA VAHVISTAA LAIN, mutta ei ymmärrä ja tuo tätä asiaa ymmärretrtävästi esille.
No, tämäökin aiheuttaa monenlaisia ja tasoisia kinasteluja ja turhaan.
Mitä tunnen eripuolueiden edustamia uskovia ihmisiä, nin he kaikki elävät aivan samanlaista elämää Jeesuksessa.Niin, myös parjatutu Jehovan todistajat/kin.
Uskoville ihmisille olisi tosi rakentavaa elää edes yksivuosi siten, että ajattelisivat asioita puolueettomasti ja pyrkien tuntemaan ja ymmärtäm,ään toisiaan miten toinen todella ymmärtää asioita.No, raja-aidoista johtuen ja asenteista, niin tämäkään ei ole mahdollista.
Toetysti Adventisteihin liittyy sapatti asia, joka vääristää lisää asioita.Esim. en tunne yhtään Adnetistia, joka pitäisi sapatin, niin kuin se on Israelilaisille tarkoitettu pidettäväksi aikoinaan.Ainoastaan kinastelun aihe on päivä eli onko se Lauantai vai Sunnuntai.
Itse ymmärrän ja uskon miten ihmiselle on erittäin hyväksi tehdä kuusi päivää fyysistä ja ajatuksia vaativaa työtä, mutta katkaistava tämä seitsemäntenä päivänä eli kuten nykyisin sanotaan "Irroituttava työstä ja sen paineista". Siis juuri siten kuin se on il,moitettu Raamatun alkulehdillä.
Siis tässäkin käskyssä ilmenevä opetus on ihmisen terveyttä suojeleva ohje eli sapatti on ihmistä varten.No, nyt tämä/kin on muutettu oppikiistaksi ja liitetty siihen mitä ihmeellisimpiä "pedonmerkkejä".
>>""Itse ymmärrän ja uskon miten ihmiselle on erittäin hyväksi tehdä kuusi päivää fyysistä ja ajatuksia vaativaa työtä, mutta katkaistava tämä seitsemäntenä päivänä eli kuten nykyisin sanotaan "Irroituttava työstä ja sen paineista". Siis juuri siten kuin se on il,moitettu Raamatun alkulehdillä.
Siis tässäkin käskyssä ilmenevä opetus on ihmisen terveyttä suojeleva ohje eli sapatti on ihmistä varten.No, nyt tämä/kin on muutettu oppikiistaksi ja liitetty siihen mitä ihmeellisimpiä "pedonmerkkejä". ""
Asiallinen kritiikki ja kyseenalaistaminen kuuluu rakentavaan keskusteluun. Hyvä ominaisuus on huomoida muutkin vallitsevat käsitykset kuin vain omat. Ja eikä tarvitse heti suuttua, jos ei saa mieleistään vastausta. Tulee antaa enemmän tilaa ja useinmiten tulisi pulmalliset kysymykset jättää auki, eikä kaikkia kysymyksiä saa lopullisesti laittaa lukkoon. Kaikkea ei voida ymmärtää, ainakaan kun on kyse Jumalasta.
Tulisi olla avoin kaikkia kysymyksiä kohtaan.
Näitä kaikkia asioita itse opettelen.
se on varma, pilkkaajat eivät voi mitenkään puolustaa pilkkaamistaan. Evankeliumille on pilkkaaminen erittäín vahingollista, pilkkaajien pahat sanat saattavat viekoitella monet muutkin parjaamaan ja viedä monet uskossa olevatkin tuhoon. Raamattu tekee selväksi, että jokainen joka estää yhdenkin Jumalan lapsen pääsyn Jumalan valtakuntaan saa itse saman kohtalon.
Siitä ei ole epäilystäkään. Siinä ei auta selitykset, on hyvä muistaa sekin että opettajan vastuu on suuri. Jeesus opetti rukoilemaan jopa niiden puolesta jotka meitä vihaavat, ei pilkkaamaan ja tuomitsemaan. Kaikki tuomio on Jumalan.
pilkkaaja saa hetken "nautinnon" sanan heitostaan, mutta pilkattava joka on maalitauluna tuntee kipua.
""kaikenlaiset hiiparit ja puskajussit""
Jos viittaat bushmanniin niinkuin luulen? Niin saat kyllä mennä itseesi. Bushmanni kirjoittelee osuvasti ja hyvin perustellen, vaikkei se kaikkia tahoja miellytä.
alex-kasi ei sinunkaan kirjoittelun sävy ole kovin lempeää aina. Parjaat päivästä toiseen piinaopista pitäviä(siis erimieltä olevia).
jonka puheet ovat värjäytyneet hänen ja entisen seurakunnan välien rikkouduttua.Bushmanni ei oikeastaan sano mitään,vaan vaatii muilta selvityksiä.Timokin yritti selittää hänelle näkökantaansa,mutta sai vain pilkkaa vastaukseksi.Sama alexin kanssa käydyssä keskustelussa,Bushmannin ainoa tarkoitus on ainakin tähän asti ollut saada todistetusi että vastapuoli on väärässä.
>>"Bushmannin ainoa tarkoitus on ainakin tähän asti ollut saada todistetusi että vastapuoli on väärässä." >"Bushmanni on entinen adventisti jonka puheet ovat värjäytyneet hänen ja entisen seurakunnan välien rikkouduttua"
Sanot: ..sehän kuuluu keskustelujen luonteeseen. todistellaan puolin ja toisin. Lukijat päättää..
****
No voi mun päiviäni.. minä kun olen keskustellut Raamatusta. :) Luulin että Raamattu on se referenssi.. no nyt valkeni - miten te ajattelette .. meitä on enemmän siis olemme oikeassa.. :)) mitäs Raamatusta..
alex
Olent tätä mieltä..jos Raamattuun kerran mennään.. bushmanni on oikeassa kirjoittaessaan sinulle -että Raamattua on luettava kokonaisuutena, eikä palasina. Ja tuosta "oikeudenmukaisuudesta" et osannut vastata bushmannille noihin kiperiin Raamatun kohtiin joita hän eteesi toi. Vaan lähdit parjauslinjalle. Eli luet Raamattua palasina ja peitellen(teippilinja/revilinja).
Tiedäthän senkin aivan varmasti että adventistit tukeutuu paljon Raamatun ulkopuolisiin lähteisiin todistellessaan jotain asiaa. Tämän vain sanoin, koska edustat tällä palstalla adventismia.
ei kaikki adventismia kritisoiva kirjoittelu ole parjaamista - olen samaa mieltä. Olen minäkin kritisoinut adventismia mutta silti olemme yhä kirjoitelleet sopuisasti ..
Tämäaloitus olikin sdventistien parjaamisesta, mikä on tavallista kirjoittajien keskuudessa. Muutamilla palstalla on sellainen käsitys että he tekevät oikein!! parjatessaan adventisteja. Heiltä minä etupäässä kysyn miksi parjata adventisteja. Koko touhu muistuttaa koulujen kiusaamista joissa jotkut oppilaat ovat sallittuja kohteita, usein kiusaajilla on eräänlainen "johtaja" jonka perässä muut marssivat - hän niin sanoakseni PARAS kiusaamaan - osaa parhaiten.. Tämän palstan ehdoton ykkönen on uskova_ykkönen joka on tehnyt adventistien kiusaamisesta itselleen oman itseluottamuksensa pönkittäjän. Muut seuraavat sitten lippua. Johtajalla on suuri vastuu siitä mitä tapahtuu..
Olen kirjoitellut näillä Enoron palstoilla nyt muutaman vuoden .. ja oppinutkin aika paljon - ja minä en todellakaan osta sikaa säkissä - Olen tutkinut Raamattua ja luonnollisesti keskustellut myös muiden kanssa kuin vain täällä A-palstalla ja rehellisesti sanoen useimmat adventistit tuntevat Raamattua oikein hyvin.
Olen huomannut että heidän kanssaan saa aikaan mielenkiintoisia keskusteluja - JOS HALUAA..
Siis miksi olet täällä parjaamassa vai keskustelemassa?
Monet muutkin tutkii Raamattua sinun ja adventistien lisäksi.
Piti vain heittää tämä lisäykseksi, kun unohdit:)